6. Seadus - Programmi. Naiste Loogika - See On Igasuguse Loogika Puudumine - Alternatiivne Vaade

6. Seadus - Programmi. Naiste Loogika - See On Igasuguse Loogika Puudumine - Alternatiivne Vaade
6. Seadus - Programmi. Naiste Loogika - See On Igasuguse Loogika Puudumine - Alternatiivne Vaade

Video: 6. Seadus - Programmi. Naiste Loogika - See On Igasuguse Loogika Puudumine - Alternatiivne Vaade

Video: 6. Seadus - Programmi. Naiste Loogika - See On Igasuguse Loogika Puudumine - Alternatiivne Vaade
Video: Tujurikkuja 6 - Apteek - Official HD 2024, Mai
Anonim

Kuues seadus - programm. NAISLOGIKA - SEE ON MISTE LOOMIKU HÕLMATUS, MÕISTATUD MEES JA MÕELDUD!

Ilmateade ja naise käitumine on absoluutselt identsed nähtused. Kõik laternast ja meeleolust.

A. Garin

"Kõigil naisharu esindajatel on tuul peas ja on võimatu arvata, millises suunas see paari minutiga puhub." Kuid see võib minema pühkida ja isegi kuidas see vähe tundub!

Keegi.

Loogika ei saa olla naiselik ega mehelik. Loogika on olemas või puudub. Loogika on teadus ja teadusel pole soolist vahet!

Samuti pole füüsikat, keemiat, matemaatikat, naissoost ega meessoost. Loodan, et autor on teile oma idee selgelt väljendanud? Muidugi on olemas inimeste käitumismaatriks (mõtlemise psühholoogid), mis lähtuvad keskkonnast, kasvatusest, rahvuslikust mentaliteedist, kultuurist, haridusest, ametist, positsioonist, soolisest erinevusest ja muudest parameetritest. Seda on üksikasjalikumalt kirjeldatud peatükis “Mõtted valjusti”. Kui ratsionaalne objekt märatseb ja emotsioone hõikab, siis pole selle toimingutes ega tegudes loogikat ega kainet mõistust ega saa olla. See on noore naise normaalne ja loomulik seisund (muidugi mitte kõik). Fakt on see, et naisel on mõistuse ja emotsioonide ees tähtsus. Seetõttu mõtleb naine, räägib, tegutseb ja teeb kõik oma emotsioonidele ja tunnetele tuginedes. Ja mõistus teenib tema emotsioone ja tundeid ning ei midagi muud. Seetõttu ei saa mehed aru, kuidas naised mõtlevad. Ja ta lihtsalt ei mõtle millegi peale, vaid tunneb ja tegutseb vastavalt oma emotsioonidele ja ongi kõik. Ta hakkab mõtlema siis, kui see on talle isiklikult vajalik ja ainus.

Näiteks kuidas muuta see "hani" teie omandiks või näppida see korralikult tappidele (teemandid, autod, jahid, villad, pangakaardid).

Reklaamvideo:

Kuid juhtub ka nii, et naine mõtleb (suhteliselt) loogiliselt. Naise vanemaks saades muutub ta pisut loogilisemaks. Naiselikul loogikal on kolm komponenti.

1. Paljunemisseadus (tulevase emaduse seadus).

2. Emotsioonid (nende domineerimine naiste käitumises on peamine erinevus meestest).

3. Ma tahan seda nii (enesejaatus või kapriisid - kui vaadata läbi meeste silmade).

1. Paljunemisseadus: - siin näitab naine julguse, kangelaslikkuse, ennastsalgavuse ja armastuse imesid. Oleme neist endiselt kaugel, eriti kui näete, milliste armastavate silmadega nad seda imet pükstes vaatavad. Mees ja kas te arvate, kuidas saaksite seda tüüpi armastada? Ja aitäh Issandale, et saate meid ikkagi vähemalt kuidagi armastada!

2. Emotsioonid - naine mõtleb ja tegutseb alati ainult oma tunnete ja emotsioonide põhjal.

Tema tegudes on võimatu leida tervet mõistust põhjusel, et neid pole olemas ega olnud ega ole ka siis, kui. Peaasi, kuidas ma ennast tunnen! Ja see on ka kõik. Kui naine näitab tervet mõistust, saab ta edukaks oma asjades, karjääris, äris. Kuid tasakaalu tuleb hoida, nii et väga nutikad naised, olles endale nime pannud ja end milleski näidanud, lõpetavad karjääri ja saavad lihtsalt naisteks. Ja nad saavad oma pere õnne - nii et nad on tõesti targad ja tasakaalust kinni ning nad on ennast näidanud. Kuid neid on väga vähe, väga palju! Muide, seda tegi samanimeline Nõukogude filmi "Tuhkatriinu", see tehti hiljuti värviliseks. Ja mõnikord on naised oma emotsioonides suurepärased. Naised on oma emotsioonide avaldamisel julgemad ja otsustavamad kui mehed. Muidugi on mehed oma emotsioonides liiga sageli, väga ettevaatlikud. Ja nad arvavad - või võib-olla mitte,aga see on üldse väärt alustamist, sest see võib ikkagi külili välja tulla, eh? Ja ka seetõttu, et korralik mees kardab naist oma tähelepanu ja otsustavate tegudega solvata.

Mees jälitab naist, kuni naine ta kinni püüab.

A. Hõõru

Seetõttu, kui naine läheb välja saaki jahtima, siis mees. Tal on täielik õigus kasutada saakloomade püüdmiseks mis tahes meetodeid ja tehnikaid. Kuid muidugi, kui see saak pole eriti hea, siis ta vaidleb sellele vastu. Ka vägivaldselt on see võimatu, eriti kui see saakloom karjub hirmust välja ja lõikab selle välja! Muide, see on meestele tõesti vajalik, muidu mõtlevad nad liiga aeglaselt ja pikka aega. Muidugi on mees peaaegu alati arg ja enne kui midagi ette võtab, mõtleb ta välja, mis siis saab, kui see haiget teeb, ja võib-olla oleks parem õigel ajal tuhmuda. Ja mingil põhjusel ei taha ma oma vabadust kaotada.

Nii et naine peab võtma "härja" sarvede ääres ja viima oma korrusse - kioski.

Aga muidugi, kui mees ise tungivalt seda naist ei taha, siis ei tohiks te seda pulli võtta. Sunniviisiliselt magus, sa ei tee, see jookseb niikuinii ära! Erandiks on kaks juhtumit: kellegi teise abikaasa ning armujookide ja vandenõude kasutamine, see on kategooriliselt vastuvõetamatu, ohtlik ja keelatud, sellele kehtestatakse TABOO!

Kui mustkunstnikud ja nõiad pakuvad oma armastuse loitsuteenuseid, pole nad professionaalid. Tõeline mustkunstnik ja nõid ei tee seda äri kunagi. Must mustkunstnik, jah. Sest tema peamine ülesanne on kahjustada inimkonda! Luciferi käsk. On võimatu ehitada oma isiklikku õnne kellegi teise ebaõnne peale, selle eest peate maksma väga kõrget hinda. Pealegi ei vasta lõpphind ostuhinnale. Võib-olla venekeelne lootus ei möödu ega möödu, sest see pole lihtsalt rumalus, vaid palju muud! Ja armastusloitsu ja vandenõu kasutamine on absurdne, see, kes kasutab armastusloitsu, tegelikult ei armasta ega saa armastada. See on lihtsalt seksuaalne egoist, kes tahab lihtsalt oma liha lõbustada, ja ei midagi muud. Ja ta on lihtsalt ükskõikne oma objekti tunnete, soovide ja mõtete suhtes. Inimene, kes armastuse kirjaviisi rakendas, ei saa tegelikult midagi (armastust ei tule,pole õnne), välja arvatud nende piinad ja kannatused. Selle piirangu kehtestab Issand ise. Ja mõnel on julgust selle üle Issandaga vaielda. Autor ei tee Issanda seatud keelu üle nalja. Lõppude lõpuks ei riku ta isegi kunagi oma keeldu. Issand andis inimesele valikuvabaduse ja ainult inimene ise peab alati otsustama, mida ja kuidas teha ning kuidas tegutseda.

3. Seda ma tahan: see on tõesti absurdne ja uskumatult rumal. Kuid nad on väga innukad, veedavad seda oma elus. Ja loomulikult saavad nad pähklite eest ja suurima eest - 5 rubla ning nutikad ainult väikeste jaoks - 3 kopikat. Ja mis on kõige huvitavam, on see, et nad teavad, et saavad pähklite peale ja ronivad ikkagi koos omaendaga, mida ma nii tahan! Kus on siis mõistus? Ilmselt tulesse lendavate liblikate tasemel. Ma tahan äärmist, palju ja palju muud! Kuid see kaob mõnikord koos vanusega ja mõnikord valgustusega peas. Seda juhtub, kuid kahjuks väga harva. Selles jaotises on veel üks üksus. Naise sõna peaks olema viimane, isegi kui see teeb talle suurt kahju. Ta teab seda ja teeb seda niikuinii. Ja teine punkt. Kõik tuleks teha nii, nagu ta ise soovib. Isegi kui see on rumal ja idiootsusega varjatud, tuleb seda teha,nagu ta seda soovib!

Naiste mõtted on nagu osakeste pruunide liikumine. Kuhu nad viivad, ta ise ei tea? Ja see, mida ta ütleb ja kuidas ta räägib, ei saa ka alati aru, mida ta teeb, kahjuks juhtub see liiga tihti.

XIV KOHTUMISÕIGUS. MISTERIOOSNE

Raamatust: "Reaalse maailma füüsika ja filosoofia 5. ja 6. rassi esindajatele"

Soovitatav: