Nad ütlevad nii. Ja seda ei saa ka taskusse panna. Nagu selle tänu eest pole ühtegi kuklit. Kuid selline mõtlemine väljub ainult teadmatusest ja tänapäevasest reaalsusest.
Valmistasin siin materjali artikliks, mis käsitles Euroopat ja kurikuulsa "valge rassi" rolli selles, ning ekslesin kuidagi kogemata seotud teemaga. Tulemuseks on teooria, milles ma pole täiesti kindel, kuid see on üsna kokkuvolditav ja kurat, ma pean seda teiega jagama!
Kuid ma pean teid kohe hoiatama, näidates teie teravaid hambaid: need, kes lähevad ja üldiselt tahavad väita, et "KÕIGE ÕIGE RÄÄKIDA" TÄNU "JA EI" TÄNU "!" (jah, just nii, capslock) saavad nad ja isegi peavad (maailmarahu nimel) selle artikli lugemise lõpule viima ja mitte kunagi, ma kordan, ÄRGE KUNAGI alustage seda nuppu akordionit minuga. Kahel põhjusel: 1 - see artikkel ei räägi sellest, 2 - te ei tea sellest veel palju, aga see, mida te väidetavalt teate, on "part", mille on teile visanud "vene" "kirjanduse" teine "tegelane", millel pole reaalsete teadmistega mingit pistmist.
Pardidest rääkides! Neist räägime ka veidi hiljem.
Tänase uurimise peamine osaleja on väljend "Tänan", just see, mis "veri mach". Just see võimaldab teil pöörata tähelepanu mõnele Euroopa ajaloo aspektile … Nagu öeldakse, põlesid nad seal, kus nad ei soovinud: nad langesid viisakuse pärast.
Kuid kõigepealt vaatame kiiresti oma emakeelset “Aitäh”, mis, nagu teate, on euroopaliku “Aitäh, Danke” analoog ja seletab seda mingil määral. Samal ajal on meie "Aitäh" floridsem, suuremahuline või midagi muud; Euroopa "danke" on endiselt otsekohesem.
Ja selles pole mingit salajast mõtet. Just seda, mida me kõik juba teame, me lihtsalt otsustame seda mitte tõsiselt võtta. Muidu peate selle tõesti leivale määrima ja taskusse panema.
Reklaamvideo:
tänan
Dahli sõnastik sisaldab sõna "salvesta" tõlgendamisel "Tänan":
Dahl tsiteerib samas kohas mitmeid ütlusi ja väljendeid kategooriast "Tänan teid rinna eest". Mis on väga naljakas, sest tema kõrvale toob ta hunniku populaarseid kristlikke kõnesid Päästja, Päästja Kristuse, Jumala kohta; Lunastus on taevas ja kõik. Kuid niipea, kui kõne ei puuduta usku, vaid lihtsaid suhteid, läheb kogu see päästmise sublimaalsus kuhugi. See tähendab, et juba 19. sajandil ei uskunud nad tegelikult aitäh. Sõna "aitäh" on minu arvates üsna kiriklik. Lihtsalt seetõttu, et just kirik tutvustas aktiivselt massidele „head”. Ükskõik kuhu vaatate, kõikjal on "hea".
Noh, okei, las aitäh on "Päästa jumal", ehkki tõlgiksin seda "Ole päästetud", tähendus on sama, ainult vähem religioosne. Lõppude lõpuks, mis on "Salvesta"? Tavaliselt määratletakse seda kui "vabastamist, abistamist, kaitsmist, sissetungimist, abi andmist, probleemidest vabanemist" (ka Dahlist). Kuid üldiselt on "spioon" "spioon" või "jälgi", sküütide "spu" on nagu "silm". Lisaks sellele on “karjase juurde” (ja kristlaste jaoks on Jumal nii Päästja kui ka Karjane) jälgimine ka, aga mitte ainult. Lõppude lõpuks on ka selliseid sõnu nagu "pood", see tähendab, et kokk, hoidke laos. Veel seletavast sõnastikust: "karjatage, karjatage - ole ettevaatlik, valvake, valvake, valvake, valvelge." Noh, oleks arusaadav, miks kujutatakse Jumalat Taeva Silmaga, kas pole? Kõik "karjatab", see tähendab, hoolitseb, kaitseb, kaitseb, laskmata samal ajal hajuda (hoiab laos). Sanskriti keeles on "Pastia (पस्त्या)" "kodu, eluruum, eluviis, vara". See tähendab, et saate aru, miks Jumal on "Issand", see tähendab, kes "karjatab majapidamist (riiki)" … Noh, kui me muidugi liialdame.
Sellest järeldub, et Päästmine ei tähenda mitte niivõrd hädadest päästmist, kuivõrd sekkumist, patrooniks saamist, ANTAKS TEIE abi.
Mõnikord tundub mulle, kui loen kommentaare, kirjutades kommentaare, kuna inimesed ei järgi alati seda, mida tekst sisaldab ja millele see osutab (kuna te ei saa kõike kirjutada, vaid saate suunata oma mõtte vektoritele). Kuid kõige selle juures viitan oma artiklite sarjale "Chur", mis peaks olema mingisugune majakas, kui rääkida muistsete inimeste kommunaal-, hõimupsühholoogiast, sest seal kirjeldasin seda kõike nii detailselt (nagu mulle tundub).
Ja seetõttu on Pääste lihtsalt pakkumine liituda (ajutiselt või igavesti) kogukonna, perekonna, inimesega. Päästetud tähendab kogukonna, perekonna, vaimude või patrooni, "karjase" kaitset. Ilma patroonita kummitavad teid pidevalt mured, kuna te ei saa üksi hakkama. Pole sugugi nii, et uue maja korraldamisel olid nad esimese asjana ikoonidega (arhetüüpsetest esivanematest) "punanurga" ehitamine, vedasid roomlased penitaadid uutele maadele, täpselt nagu teisedki hõimud, kes kandsid endaga esivanemate pilte. Ja kui neid polnud, siis oli vaja küsida "tiiva all" teiste inimeste patroonidelt. Seega “šamanistlikud hõimud” määrisid end piirkonna vaimude kätte. Kõik selleks, et siseneda nende “majja” - “suuga” (aha, “kari”), tuleb päästa.
Kuid nagu te teate, ilmaistarjous puudub ja peate maksma patroonide eest (jah, see on hea anda))).
Danken
Ja siin jõuame põhiteema juurde.
Nagu näete, ei kasuta ma kuulsat ingliskeelset "Thank", vaid hollandi "danke" (ka saksa). Sest inglise keel on juba tuletis. Pealegi on ka hollandlased tuletisinstrument. See on puhtalt minu arvamus ja ma õigustan seda.
Arvatakse, et "danken" pärineb keskaegsest Hollandi "dancist" ja justkui kõigest, mis on tüüpiline Euroopa etümoloogiale. Mõnikord viivad need hüpoteetilise juurini, mis sarnaneb ingliskeelse "mõtle", see tähendab "mõtlema". Kuid kuulutagem laiem murrete loend: þanc, Tonk, tank, dank, tak, tack, tøkk, þökk. Viimased 4 sõna on skandinaavia keeles ja see þ ei ole „p, p”, vaid „θ”, kui äkki keegi seda ei näinud.
Slaavi maailmas on ka selle rea sõnad: ukraina - "dyakuy, dyakuvat", valgevenelased "dzięk, dziękować", tšehhi "dík, dĕkovat", slovaki "ďakovať".
Vasmer ütleb, et kõik need sõnad tulid germaani keeles "danke", kuid ma ei saa temaga nõustuda. Vastupidi! Näiteks "Venedov", kes on "vyatsy", või "ungarlased", kes on "ugrilased", või "vampiirid", kes on "ghouls", "monogrammid", kes on "sõlmed" jne. Me võime alati näha, et paljud RÄNDAST LÄÄNEME läbi germaani maade (või lõunast) edasi liikunud sõnad muutusid kuuldavamaks, tutvustades neisse tähte H, M või M. Seetõttu on sõna "Dyaka" või "dík" primaarsem kui "Dank". Nagu ka Skandinaavia variandid, mille juurtes pole "n". Ja "aitäh" tuli Dankilt.
Järelikult tuleb selle "dyaki" etümoloogiat otsida just selliste sõnadega. Ja tuleb alustada selle "dyaki" tähendusest - "tänu". Siin on teil õnne, olen juba leidnud eredamaid ja lihtsamaid (kuna on ka keerulisemaid) näiteid. Alustame partidest))
Pard on part nagu veelinnud ja sukelduv lind. Sõna etümoloogia sisaldab viiteid skandinaavia "dyka, dukke, dykke" - "sukelduda", hollandi "duiken" - "sukelduda", šoti "dook, douk" - "vannitada, leotada, vannis ristida", madala saksa keeles "duken" - "Kummardu". Noh, "part" ise pole mitte ainult "part", vaid ka "vibu". Ja õigustatult, kui väljendame tänu ja austust (märge inimese tähtsusest) - BOW!
Ülejäänud sõnad pärinevad samast pildist - vee all käimine, painutamine, sukeldumine … Kui part sukeldub - langetab pea vee alla.
Siin oli Šoti ristimisel "ristitud", nagu ka kogu supelrand, tõesti rahul. Lõppude lõpuks on ristimine aktsepteerimine kogukonda, sisenemine, sellesse sukeldamine (sukeldumine) ja seetõttu SALVATSIOON, mida arutati eespool.
Ja selleks, et leida see pääste, peate oma uhke pea kummardama!
Sexton - Vikipeediast:
Võtmesõna "TÖÖTAJA". Jah, nad juhivad, kuid teenivad! PEA LASEMINE … Sõna "διάκονος" on ise tõlgitud kreeka keelest kui "sulane".
Hertsog - hertsog. Jah, jah, ma ei eksinud. Meile muidugi öeldakse, et sõna "hertsog" tuleb sõnast "plii (mööda)" (dux), millega ma ei vaielda. Siinkohal peame siiski vaatama kaugemale.
Hertsogid
Vene viki hõlmab seda terminit väga detailselt. Kõik on seal sujuv. Näiteks:
Võim on jõud, aga millist? Ta valis hertsogi aadlikud, kuuletus kuningale … st teenis teda. Mõnikord isegi ajutiselt. Ja siin on "juhi" - "sõjaväe" - ees väga väike sõna. Raske on ette kujutada alluvamat teenijat kui sõjaväelast, kas pole? See on see, kes on kõige usaldusväärsem tellimuste täitja. Minister.
Samast artiklist:
Karistati kuradit. Tõlgin teiega teie teema keelde. Kuningas on patroon, ta annab sellele hertsogile "pääste" vastutasuks oma ustava teenimise eest. Hertsog maksab teenimise eest tema "päästmise" eest (kuninga õnnistamine). [nüüd on teile selge, miks nad ristisid võimalikult palju hõime?]
Ja muide, teenimise ajal kuulub ta kategooriasse "üllas". Lol. Veel saate aru, miks see fakt mind lõbustab.
Kuid võtame nüüd kokku "Aitäh": minu esitatud etümoloogia ja võrdluse "Aitäh" põhjal saab teha lihtsa ja loomuliku järelduse. Tänan teid või Dyakuyu tähendab "ma teenin sind". Sellepärast on "Aitäh" lihtsalt väga hea "leivale levitada" ja "mahub taskusse". Lõppude lõpuks oli vanasti teenindus kõik. Oma inimese kuhugi viibimine on alati kasulik. Ta PEAB teid aitama, kui midagi. See on väga “chura” psühholoogia, mille üle mulle meeldib mõelda - “üks kõigi jaoks ja kõik ühe eest”. Nii on see kogukonnas. Ja kui inimene on leidnud pääste, see tähendab, et ta on sisenenud kogukonda, siis ta lihtsalt ei saa keelduda, tal pole õigust. Peate aitama, peate maksma, peate andma oma õnnistuse, kuni maksate või surete. Seetõttu, kui ütlete oma "ATP" või "tänu", on see suuline leping, millega kinnitate, et kui olete see, kellele olete tänulikpalub teil midagi teha (tema abiks piisav), siis teete seda tema heaks. Ja selle peal saate tasa.
Muide, verevaen põhineb sellel vahetusel. Süüdlane on lihtsalt kohustatud kätte maksma, et teha vahetust ja maksta ära, olla ära, pärast mida tüli ununeb ja võite isegi olla sõbrad. See on väga huvitav lausumata reegel.
Ja selleks, et seda lihtsalt visualiseerida, kujutage ette meie eepilisi kangelasi, kellega Vladimir pidutseb, JAGADES NENDEGA TOIDU. Vastutasuks (tänu) on nad lihtsalt kohustatud kaitsma tema suverääni.
Savages
Nüüd on aeg imetleda ajalugu ja pilgata "Euroopa aatelisi perekondi". Ehkki kui eelmises tekstis olin ma veel kindel, siis nüüd algab oletus. Need põhinevad materjalil, mis käsitleb "sallimatuid arjaane".
Olen juba üsna palju kirjutanud sellest, kui oluline oli valge mehe esivanemate jaoks unustada nende esivanemate traditsioone ja levitada neid kogu maailmas. Kuid vaatame siis Euroopa rahvaste koosseisu. Kes siin "valge" on?
Prantslased? - jah ei, kindel "Kesk-Aasia". Hispaania, Itaalia? - kahjuks … Kuid punakarvane Inglismaa annab lootust, mis, ehkki viimane, on suremas. Vahemeri üldiselt ei saa kiidelda tõeliste aarialaste üle. Ja ka varem ei saanud. Olgu, vaatame põhja poole. Ja seal on pidev "tšuud" saami ja tšuktoni kujul … Noh, okei, võib-olla Kesk- ja Ida-Euroopas kes on? - Fak, mustlased, ugrilased ja muud "nemchura" on kõikjal. Ja varem, otsustades kroonikate järgi, mida 19. sajandi lahkelt pakkusid: Pechenegs, sarmatians, igasugused "truudusetus" … Kus? Kus on "valged jumalad"? Oli ju valitsejaid! Ja igal "ürgsel" inimesel olid selle kohta legendid. Siiani valitsevad nad kogu maailma. Ja kuidas on inimestega?
Siin aitavad meid "ülbed" hertsogid. Natuke ingliskeelsest Vikipeediast:
Eakaaslased on sellised ülbed ülbed näod, kes on kuninga vasallid, kuid ringlevad aeg-ajalt nagu haid ümber ta krooni.
Nii-nii-nii-nii … Provintsid siis. Sakslased, keldid ja muud "ulakas nemchura", mis tähendab … sõjaväejuhte siis. Kuid on ka "duisid", see tähendab "tänulikke" kummardatud peadega, kes lubati patroon-päästja "tiiva" alla. Hm … ma pean mõtlema. Kuskil olen seda terminit juba näinud.
Ja siin ta on! Indias!
Aarialased on aarialased ja nende vaenlased, keda iga hinna eest tuleb taltsutada, on Dasyu!
दस्यु - see on "barbaarne, kuri, kuri, deemon, bandiit, röövel, röövel, ateist, jumalate vaenlane, lindprii (mis on sama mis jumalate vaenlane)". Ühesõnaga, REDISKA !!!
Aarialased pidasid dasyu vastu peaaegu püha sõda. Nii nagu radikaalsed islamistid vihkavad "uskmatusi". See eristab "arya" "dasyu" - pühendumust traditsioonidele. Kui te pole pühendunud (ja ei tea üldse) aaria traditsioone - olete "dasya".
Ka "dasa" (दास) on ka "metslane", mille põhjal eeldasin, et sõnad "dasa" ja "metsik" on sama juur. Dahli sõnastikust:
See tähendab, et seesama "dasya", kes ei tunne "korraliku" aaria ühiskonna seadusi, see on kuri räpane siga:
Keegi teadis kindlasti midagi õigest * dasyu * investeerimisest.
Kuid aarialased pole lollid, nad ei tapnud kõiki "uskmatusi", vaid tegid nad … sulasteks.
Sõnade "dasya" ja "dasa" teine tähendus on täpselt "sulane".
Vooot, vooot! Loodus peaks teenima üllast - kirjutatud iidses ideoloogias. Ja see pole ainult iidne India. See on igal pool. Ja Euroopa pole erand … Täpsemalt, Euroopa on suure tõenäosusega nii selle ideoloogia kui ka kogu “arjaanismi” häll, see on India, juut (vastas goja Kaananile) või mõni muu Lähis-Ida.
Relvastatud teise ühejuurse "hertsogi" sõnaga "Dasia", lugege uuesti Vikipeedia andmeid: PROVINCIAL COMMANDERS SERVICE ROME (loe, kaitsepühak), KÕIGE SAKSAMAD. Ja siis anti neile tiitel, mõisad ja muud boonused teenistuse eest.
Koloniaalpoliitika kogemusest: tundmatutel aladel on võimatu võimu kehtestada ilma kohalike elanike vahendajateta. Peame võtma kõige mõjuvõimsamad (see tähendab kõige kohutavamad ja ohtlikumad) “metslased”, näitama neile kõiki uue patrooni teenimise eeliseid, andma neile kingitusi, kammima juukseid, pesema neid, andma neile relvi, toitu, naisi, märjukesi … ja laskma neil enda heaks töötada. DYUKar, nähes, et „uus jumal” on helde ja lahke, täidab hea meelega oma püha tahte, veendes kogu oma hõimu teenima uut isandat. Ja kes pole nõus - sellele aamenile.
Härrasmees toidab - Ducar on TÄNAV.
Nii sündisid Euroopa ülbed majad. Kõikjal, kuhu sülitate - kõik "hertsogid". Need, kes olid tugevamad, valiti kohalike barbaaride seast ja liitusid ("ristiti") Issanda usuga (kultuuriga). Tänutäheks teenisid äsja vermitud hertsogid ja kandsid inimestele Issanda tahet. Ja alles hiljem haarasid nad oma osa õnnest, vahel sõjaks, vahel juhuslikult, võib-olla isegi Issanda loorist lahti saades said nad ise isandateks, koostasid oma üllas ajaloo, lõid oma rahvad …
"Aitäh" võlu tegevuses … Ei tänud tähelepanu eest …
Autor: peremõšlin
