Kuidas saaksime kontrollida, kas elame reaalses maailmas või oleme virtuaalse reaalsuse toode, mille on loonud meie kauged järeltulijad.
Kolm teoreetilist füüsikut USA-st ja Ühendkuningriigist on pakkunud välja viisi, kuidas testida, kas elame pärismaailmas või on tegemist virtuaalse reaalsuse tootega, mille on loonud meie kauged järeltulijad.
Nad postitasid oma töö arXiv.org eeltrükisaidile. See portaal on väga lugupeetud: see on refereerimata teadusartiklite kogum ja tulevaste väljaannete mustandid eelretsenseeritavates ajakirjades. Peaaegu kõik saavad selles oma ideid avaldada, nii et seal on täiesti kombeks jääda otsa täiesti jama. Kuid enamasti avaldatakse selles portaalis artiklid, millele on alla kirjutanud tõsised autorid, ja neid artikleid arutatakse siis teadusringkondades väga elavalt. Tõsised teadusajakirjad panevad oma tulevased väljaanded alati läbi ekspertide sõela, kuid eksperdid võivad langeda eelarvamuste ohvriks, nii et arXiv on võimalus, ehkki mitte eriti usaldusväärne, sellest seinast läbi murda ja kogu maailmale midagi valju öelda, nagu see juhtus. superluminaalsete neutriinodega.
On isegi kummaline, kui sageli on ulmelt laenatud ideed hiljuti teadusesse rännanud. Piisab, kui meenutada Multiverset - paljude paralleelsete universumite ideed, mis on teadusajakirjades asunud alates eelmise sajandi viiekümnendatest aastatest; või, nagu see oli, laenatud Strugatsky romaanist “Miljard aastat enne maailma lõppu”, ideest, mida universum jälgib tulevikust, nii et inimene ei teeks ühtegi talle ebasoovitavat tegevust.
Idee saavutas populaarsuse mitmete hädade ajal suure hadroniga põrkeseadmega, mis on mõnikord kõige veidram, mis juhtus justkui keegi oleks neid tahtlikult kohandanud.
Dane Holger Nielsen, üks selle idee autoritest ja muide ka tänapäeva kuulsa keelte teooria esiisadest, ütles nende ridade autorile, et see on "tavaline füüsiline mudel, mis ei ole vastuolus millegagi, mida me maailma kohta teame", ja et ta polnud vendade Strugatsky tööst midagi kuulnud. Selle mudeli järgi on Higgsi boson tuvastatav, kuid loodus seda võimalust ei anna. Ja kuna Higgsi boson näib olevat avastatud, ei tööta see ilus mudel, vaatamata kogu selle normaalsusele.
Inimesed on juba pikka aega rääkinud meie virtuaalsest päritolust - Platon sai alguse ja eelmisel sajandil võtsid selle idee ulmekirjanikud. 2003. aastal hakkasid teadlased sellest rääkima. Siis avaldas Oxfordi filosoof Nick Bostrom artikli, milles ta väitis, et inimkonna võimalused jõuda nn inimkonnajärgseks nimetatava tehnoloogilise tasemeni on nullilähedased, kuid kui see tase saavutatakse, siis oleme peaaegu kindlasti omaenda järeltulijate "arvutisimulatsioon" kaugest tulevikust.
Reklaamvideo:
Selle artikli üks säte kõlas umbes nii: "Me elame arvutisimulatsioonis."
Washingtoni osariigi ülikooli füüsikaprofessor Martin Savage otsustasid koos New Hampshire'i ülikooli abiturientide Zore Davoodi ja Silas Beaniga leida viis selle hüpoteesi kontrollimiseks. Nad lähtusid elementaarsete osakeste maailmas toimuvate protsesside arvutimudelite olemasolevatest meetoditest. Kõigil neil meetoditel on üks ühine joon - arvuti töötleb kvant olekute neljamõõtmelist (kolm ruumilist mõõdet pluss üks ajaline) võre ja autorite sõnul on seda vaevalt võimalik millegi muuga asendada. Teoreetilise uurimistöö käigus leidsid nad, et tänapäeval saab meie maailma sel viisil kirjeldada vaid väga väikeses ruumis, mis ei ületa ühe kolmandiku meetri suurust sajandikku ja see on pisut suurem kui aatomituuma suurus.
Muidugi võib tehnoloogia areng seda suurust mitme suurusjärgu võrra suurendada ja tõepoolest, väga kauges tulevikus (kui inimkond ellu jääb) on võimalik luua universumi arvutimudel.
Selle mudeli olemasolu saab aga teadlaste sõnul tuvastada suure energiaga kosmiliste kiirte jälgimisega. Kuna kvantseisundite võre ei ole pidev, liigub selle võre ruudukujulise raku diagonaali kulgev elementaarosake suurem kaugus kui vahele jäädes selle lahtri serva asuvate punktide vahel. See tähendab, et põhimõtteliselt ei tohiks ruum olla isotroopne, see tähendab, et kosmilised kiired peaksid erinevates suundades käituma erinevalt. Ja kui selline anisotroopia leitakse, tähendab see, et oleme keeruka arvutiprogrammi viljad.
Minnesota ülikooli füüsikaprofessor Jim Kakalios väitis seda tööd kommenteerides, et see tulevane eksperiment ei tõesta midagi.
Kui tema sõnul ei leita ruumi isotroopset “allkirja”, ei tähenda see, et me poleks arvutimudeli vili: järeltulijad saavad kasutada modelleerimise täiesti teistsuguseid meetodeid kui praegu. Kui leitakse isotroopia, tähendab see ainult seda, et ruumi-ajal on omadusi, mida me varem ei kahtlustanud.
Kõik teadlased, kes selle probleemiga tegelevad, märgivad aga, et hoolimata sellest, kas oleme päris või virtuaalsed, ei mõjuta see meie elu.
Vladimir Pokrovsky
