Kas XXI sajand? Meid peteti! Kristuse sünnist saati alles kuues …
Meie aja suurima kelmuse versioonid ja faktid on allpool …
„Jääge ärkvel, muidu satute laiskusse ja unustusse … Pidage meeles, et peate täitma missiooni, mille Providence teile on määranud. Kui saabub aeg, avab see teie silmad ja juhatab teid õigel teel. Ole selleks alati valmis … Kuula tähelepanelikult ja kuuled, millal kõne kõlab!.. (Muistsed astroloogid Saturni kohta)
Aleksei Kungurovi (Tjumen) raamatus "Kiievi Venemaad ei olnud või mida ajaloolased varjavad" sattus huvitav fragment peatükist "Arseny Sukhanov. Vaidlus kreeklastega usu üle. " Ma ei hakka selle dokumendi autentsust praegu arutama, kuid kõigest hoolimata selgitab see üsna mõistlikult, miks dateerimisuuringute põhjal täpselt kolm sõltumatut laboratooriumi (Šveits, Suurbritannia ja Ameerika Ühendriigid), teadmata koeproovide päritolu (Torino surilina) radiosüsinikuanalüüsi abil andsid nad oma vanuse kohta peaaegu samad järeldused: - 12. sajand pKr.
Astronoomid märgivad kaudselt ka Jeesuse sünnikuupäeva, arvutades Krabi udu laienemiskiiruse, mida evangelistid nimetasid Petlemma täheks, andsid nad ligikaudse selle tekkimise kuupäeva. Ja see pole "null" ja mitte 1. sajand pKr. See on 12. sajand!
Nüüd lugesime tsitaati "Arutelust":
Niisiis taunib Arseny Sukhanov võltsitud ajaloo ja võltskalendri loojaid lihttekstina - Rooma, Veneetsia ja Inglismaa. Kuid mis kõige tähtsam, selgub, et veel 17. sajandi keskel meenutasid inimesed täpselt, millal Jeesus sündis! Aastal 1650 oleks ta saanud 158-aastaseks! Selgub, et Jeesus sündis aastal 1492 ja me ei peaks nende "kronoloogia järgi" oma kalendritel näitama mitte 2013. aastat, vaid ainult 521!
Jällegi peame tegema muudatusi mõistmaks, kes me oleme ja kust me pärit oleme. Veel hiljuti arvasin, et meilt varastati 5508 aastat ja nüüd selgub, et inimkonnast on varastatud 6029 aastat! Ja mis nendel aegadel juhtus? Enam-vähem usaldusväärselt näen ainult viimast 120–130 aastat. Noh, okei, 135. Keegi ei tea, mis varem juhtus, sest kogu ajaloo kirjutasid jesuiidid, prantsuse vabamüürlased, sakslased ja bolševikud.
Reklaamvideo:
Mõistlik küsimus: - Kuidas nad seda teevad? Kuidas saab ajalugu ülemaailmselt ümber kirjutada? Mõistlik inimene ütleb: „Mitte mingil juhul! Seal on käsikirju, arheoloogilisi leide ja kõik sobib kokku traditsioonilise ajalooga! " Hiljuti ei tulnud sellised "tõendid" isegi kellelegi pähe, et nende töökindlust kontrollida. Olles täpselt teada saanud, kuidas võltsinguid ja manipuleerimisi tehakse, julgen teha omad järeldused.
Mis on ainus müüt Aleksandria raamatukogust, mis sisaldas väidetavalt foliovankreid, hoolimata sellest, et paberit polnud veel leiutatud? Ja kui palju maksab Ivan Julma raamatukogu leidmine? Ja tuletage meelde, kuidas bolševikud põletasid Moskva erinevates paikades tühjades partiides Romanovsi enam kui poole miljoni köitega maja arhiivi?
Usun, et see on nii:
1) Kalendrite asendamine. See on kindel ja tõestatud viis tõe matmiseks. Piisab regulaarsest muudatuste korraldamisest kronoloogiasüsteemis. Kuukalender, päikese-, moslemi-, juudi-, slaavi-, hindu-, juulian-, gregooriuse- kurat ise murrab selles kaoses jala. Sinna saab matta ükskõik mida. "Soovitud" sündmusele saab tõmmata mis tahes kuupäeva. Gregoriuse kalender ei sobi, võtame kuu ja nüüd on teil tuhande aasta pikkune ajalugu!
2) Geograafiliste nimede asendamine on ka lemmikviis tõeliste sündmuste võltsimiseks. Nad kirjutasid, et Kulikovo lahing käis Doni jõel ja kõik on siiani veendunud, et see toimus Doni ääres Doni ääres, kus "hobused möllasid". Ja seda, et ühtegi jõge kutsuti Doniks, on raske meeles pidada. Ja otsige nüüd, milline Donist oli sündmus. Kuid LONG DON on ka LONG DON - lihtsalt pikk jõgi. Selle hüpoteesi ajendas paradoksaalselt Falklandi saarestiku mäe nimi. Mäe nimi on Longdon.
3) Suurte masside ümberasustamine. Kõige kahjutum on selliste suurte projektide korraldamine nagu BAM, NPO Nižnekamskneftekhim, Celina, Sayano-Shushenskaya HEJ, Magnitka jne. pole kursis selle maa ajalooga, kuhu nad midagi ehitama tulid. Ja kui nad on kodumaast lahti murdnud, ei mäleta nad enam nende sündide tegelikku ajalugu. Ja edasijõudjate tööriistadest on kõige kohutavamad suured vapustused: - sõjad, revolutsioonid, kriisid, epideemiad jne. Sellistes kaminates põlevad mitte ainult raamatukogude ja arhiivide raamatud, vaid terved rahvad, nende mälu ja ajalugu.
4) meedia. Kõige tõhusam relv. Kõik algas rändavatest puhvritest. Härrad said kiiresti teada, et satiir ja kriitika, mis sisaldus puhvrite ja puhvrite sõnavõttudes, on võimeline rahva ülestõuse tekitama. Meetod on kasutusele võetud ja nüüd saate: - Hollywoodi "number üks" - projekt nimega "William, Shakespeare" (mis tõlgitud meile arusaadavasse keelde tähendab Bill ja raputas oda). Ja nüüd kritseldab terve kirjandusagentuur draamasid ja tragöödiaid (loe - seebioopereid) ning sajad jõulusündmused kõikidel saartel ja Lääne-Euroopas näitavad, kuidas rääkida, liikuda, õigesti riietuda, millistes majades elada, mille poole püüelda, mida hinnata, keda hinnata austust ning keda vihata ja hävitada kui ebademokraatlikke režiime, mis ei tunne pluralismi ja sallivust. Ja nii Briti, Wallese kui ka Scotti omad, nagu tänapäevased koduperenaised,õppis käitumisreegleid, nuttis räpaste räbalate seelikutesse ja mõtles: „Vau! Istume siin mahajäänud külas … Kuid tegelik elu on see, mis ta on! " Tänapäeval näevad meie kaasmaalased telesaadetes hiiglaslikke korvpalliväljaku suuruseid kortereid, luksuslikke sisustusi, oma lemmiktegelaste riideid ja autosid ning neelavad alateadvusse spetsiaalset tüüpi tarbijamõtlemise. Kas lugu on ajakohane? Kui elus on üks asi, kuid ekraanil on hoopis midagi muud?Kas siinne lugu on tõsi? Kui elus on üks asi, kuid ekraanil on hoopis midagi muud?Kas siinne lugu on tõsi? Kui elus on üks asi, kuid ekraanil on hoopis midagi muud?
Üldiselt on mehhanism selge. Jääb vastata põhiküsimusele: - MIKS? Muide, see pole päris õige küsimus. Vene keeles teadis iga venelane enne Lunacharsky reforme, kelle emakeel oli jidiši, erinev küsimus „MIKS“, „MIKS“ja „MUU“. Need mõisted ei ole omavahel asendatavad. Sõltuvalt esitatud küsimusest anti vastus vastavalt, tähenduselt sugugi mitte ühesugune. Näiteks:
1. olukord.
K: - Miks sa musta panid?
V: - Matuse ajal leina atmosfääri sobitamiseks.
2. olukord.
K: - Miks sa riietusid mustalt?
V: - Jaroslav Vladimirovitši leina pärast.
3. olukord.
K: - Miks sa musta panid?
V: - Sellest, et kurvastan enneaegse kaotuse üle.
Nii et ilmselgelt pole need sama asi. Miks, miks ja miks näeme inimkonna ajaloost tõese teabe äravõtmise eespool nimetatud nelja taktika rakendamist inimkonnale?
Minu versioon on järgmine:
Et hoida inimesi teadmatuses nii kaua kui võimalik, on kontrolli hõlbustamiseks. Et nad ei saaks aru, et neid kasvatatakse lihtsalt taimede või lemmikloomadena. Nii et nad täidavad antud programmi ja jätkavad nende omanike tasast toitmist. See ei tea kunagi, kes nad tegelikult on ja kust nad tulevad, milline on nende tegelik olemus ja eesmärk.
Kõik see kehtib kõigi kolme küsimuse puhul - miks, miks ja miks. Korrastatud motiividega nüüd peamine. Mida progressorid inimeste eest täpselt varjavad? Mõni väga oluline sündmus, suure tõenäosusega just see, tänu millele õnnestus neil võim haarata ja säilitada. Võib-olla said nad võimu enda korraldatud planeedikatastroofi tagajärjel (mille kajad on üleujutuse, titaanide, Atlantise, Lemuria, Hyperborea lahingu müüdid)?
Ja olles selle kohta tõe teada saanud, suudab inimkond leida viise, kuidas seda tulevikus ära hoida, ja orjusest välja murda, katkestada see lõputu jooks ringi? Mõelgem, mitte uskugu!
Pärast seda: mis aasta oli siis slaavi kalendri järgi, kui Jeesus sündis tõesti aastal 1492. Uskumatul kombel on see ümmargune kuupäev - 7000 maailma loomisest! Ja seda aastat peetakse ka Ameerika ametlikuks avastamise kuupäevaks! Juhus? Ei, kutid on demokraadid! Ma ei usu selle korra kokkusattumusi!
Mida oli see aasta veel ajaloos tähistatud peale "Ameerika avastamise"? Esiteks … maailmalõpp. Jah, see on see, ei rohkem ega vähem. Aastat 7000 peeti algselt maailma ajaloos viimaseks, vastavalt varajastele apokrüüfiennustustele, mida kaasaja piibli kanooniline väljaanne ei sisaldanud. Oletame, et olukord arenes täpselt nagu aastal 1900 või 2012. aastal, kui maailm ootas innukalt maailmalõppu. Ja ta tundis kohutavat rahulolematust, et ei näinud lubatud grandioosset etteastet. Täpsustame: - VALGUS-esitlus.
Kuid samal aastal muutus kalender Moskva Tartarys! Kas üleminek Konstantinoopoli kalendrilt, mille aasta algas 1. märtsil, Bütsantsi kalendrisse, kus aasta algus oli 1. september, on juhuslik? Ja mis vahe on "Konstantinoopolil" ja "Bütsantsil", kui see oli üks riik, nagu meile kinnitatakse?
Ja siin on veel üks veidrus. Ensisheimi meteoriit. Alustame pealkirjast. Ma saan aru, et on naeruväärne otsida küla nime etümoloogiat Gallias tänapäeva inglise keeles, kuid nagu näitab praktika, ilmneb nähtavate seoste puudumisel nähtuse olemus sageli isegi sõnades, mida sündmuse toimumise ajal ei kasutata.
Niisiis, sellel sõnal puudub üks täht "D", mis nagu kuri naljamees ka teadlikult eemaldati. "End sys mäng" nõuab tõlkimist? Jah, ajaloos on selliseid nalju. On legend, et suur Albrecht Durer oli selle meteoriidi langemise tunnistajaks. Meie ajal on see tavaline asi: - kui lennuk võib pilvelõhkujale alla kukkuda, siis kindlasti mõned pealtnägijad lülitavad sel hetkel "kogemata" sisse pilvelõhkuja vaatega videokaamera. Ja ajal, mil kaameraid polnud, oli vaja, et mõni maalija - graafik oleks õigel ajal õiges kohas.
Ja seetõttu tundub mulle, et see "meteoriit" pole tegelikult meteoriit. Täpsemalt öeldes - ta ei olnud üksi ja need kukkusid eri kohtadesse, muidu kuidas seletada tõsiasja, et Durer maalis palju jooniseid, kus sama sündmust on kujutatud täiesti erineval viisil?
Siin on kaks võimalust:
Tundub, et see on isegi samast punktist "filmitud", aga miks siis meteoriit eri suundades langeb? Või oli neid rohkem kui üks. Kuid mulle tundub, et need kaks trükist ei saa kuidagi kuuluda samale isikule. Pealegi ei suuda ma uskuda suure Düreri autoritesse.
Vaatame fotot meteoriidist endast, mis kummalisel asjaolul ei olnud võltsitud kuningate mõõkadeks, nagu neil päevil kombeks oli. Mingil põhjusel on mitu samanimelist pilti. Lisaks sellele langes Euroopas umbes samal ajal rikkalikke "meteoroloogilisi sademeid", mida hiljem kunagi ei juhtunud.
Põhjust, et mõlemat meteoriiti nimetatakse teadlaste seas sama nimega, ei suutnud ma kindlaks teha.
Näiteks pole viimase 200 aasta jooksul säilinud ainsatki usaldusväärset fakti, mis oleks olnud suurem kui Maale langevad väikesed meteoorid. Välja arvatud Tunguska "meteoriit", mis pole sugugi tõsiasi, et ta taevast tuli. Sellest hoolimata eksisteeris meteoroloogiateenistus XVIII sajandil ja see oli riigi omandis. Ta ei jälginud üldse ilma, nagu praegu, vaid konkreetselt Maale langevate taevakehade osas. Kuid miks ma seda seletan? Juba nimest "METEORologicheskaya" tuleneb see selgelt.
Selgub, et meil on alust kahtlustada viieteistkümnenda sajandi lõpu - kuueteistkümnenda sajandi alguse inimkonna ajaloo jaoks väga olulisi sündmusi. Albrecht Dureri "sügav süvenemine" meteoriiditeemasse on kaudne kinnitus. Meenutagem tema kuulsat "Melanhooliat" (1513).
Tiiblik naine, kes on melanhoolias (see on siis, kui see pole lihtsalt kurb, vaid kui kõik on möödas), on ümbritsetud esemetega: mõõtmine, puusepatööriistad ja tema jalgade all lebab pall … Sümboolika on lihtsalt aimatav. Siit leiate vabamüürlaste, maailma ehitajate arsenali esemete komplekti ja planeedi sümboli ning ülevalt ereda valguse.
Liivakell rõhutab võõristust, jõuetuse tunnet olukorra muutmiseks. Tohutu kristall (või meteoriit), arusaamatu olend, mis kannab lakkides lipukest "Melanhoolia". Kõik viitab aegade lõpule. Ja uue ajastu võimalik algus. Eriti atraktiivne on seina võluruut.
Kõigi ridade arvude summa vertikaalselt, horisontaalselt ja diagonaalselt annab sama arvu - 34. Miks? Kui me räägime vabamüürlaste sümboolikast, siis 33 on kõrgeim initsiatsiooni aste. Siis. 34 - Jumal?
Üldiselt tekib tunne, et see oli raske aeg! "Petlemma tähe" puhang, meteoriitide langus, sõjad, ülestõusud, katk, "Ameerika avastamine", kalendri muutmine, Jeesuse saabumine, renessansi õitseaeg ja … Reformatsiooniaja algus!
Kaks küsimust: - Mida tegelikult taaselustati ja mida reformiti? Mõlemale küsimusele saab vastuse peita võtmes - nende protsesside põhjustes. Entsüklopeedias pidage meeles, et ärge piiluge, kui keegi on selle unustanud. Ja kes mäletab - unustage, et teile räägiti sellest koolis ja instituudis.
Piisab välismaiste tingimuste dešifreerimisest ja palju saab selgeks.
Renessanss ehk renessanss (prantsuse renessanss, itaalia Rinascimento; alates re / ri - "jälle" või "jälle" + nasci - "sündinud") ajastu, mis asendas … (MIS?). Eristuv tunnus - ilmalik iseloom, huvi antiikkultuuri vastu, on justkui selle "taaselustamine".
Näete, kui kõik on lihtne, kui visata kõrvale kultuuri uurijate leiutatud "kest", kes pole ajaloos eriti kursis. Esiteks ei ole “nats” fašist, vaid sõna otseses mõttes “RODNOVER”. Teiseks on selgelt öeldud, et antiikaeg (Antide ajastu) suri ja eurooplased hakkasid seda taaselustama.
Reformatsioon (ladina reformatio - parandamine, ümberkujundamine, ümberkujundamine, reformimine) on lai religioosne liikumine, mille eesmärk on kristluse reformimine vastavalt Piiblile.
Noh siis! Selgem kui selge. Ilmalik taaselustamine on katse kaotatud tsivilisatsiooni tehnoloogiate omaksvõtmiseks ja taaselustamiseks ning usureformi eesmärk on viia vaimne valitsus vastavusse uue reaalsusega, näiteks: - Jeesuse kui Jumala poja kristluse tutvustamine ja Piibli kirjutamine.
Kui eeldada, et oletus on õige, siis on veeuputusjärgsete sündmuste uus versioon hõlpsasti sündinud: juudid hukkasid Jeesuse kolmekümneaastaselt ja kolmeaastaselt. Täpselt nii, nagu vene muinasjuttudes öeldakse. Selgub, et kui ta sündis aastal 1492, siis ta suri aastal 1525. Ja mis on see aasta ametlikult tunnustatud kronoloogia järgi tähelepanuväärne? Noh, praktiliselt mitte midagi. Täiesti "legendaarsed" lahingud ja reformatsiooni verstapostid. Aga! Sel aastal sündis kuulus Pieter Bruegel (vanem), kes on tuntud piibli subjektide mitte triviaalsete kujutiste poolest.
Kulturoloogide sõnul. Siis on kõik loogiline. Mees elas ajal, mil olid juba kõige ebamäärasemad ideed selle kohta, kuidas kõik antiikaja Juudeas toimus, ja ta kujutas kristlaste sünnist pärit tegelasi oma kaasaegsete näol. Nojah … Kuidas meie Nikas Safronov nüüd rabeleb, kujutades hiliskeskaja ülikondades ja soomustes popstaare ja tribüüne.
Kuid … Bruegel pole üksi. Seal on terve kiht maali, mis kujutab piiblilugusid täpselt kooskõlas viieteistkümnenda sajandi lõpu tsivilisatsiooni arengutasemega. Noh, vaadake ise!
Siinkohal puudutab meid eelkõige küsimus, kuidas renessansi ajal võiks katoliku Euroopas tähistada slaavi paganat Maslenitsat! Need. Kunagi ei tähistanud mitte meie mitte Euroopa "Halloweeni" ja "Ystävänpäivä", vaid eurooplased tähistasid Maslenitsat!
See on üldiselt võrgutav pilt. See kinnitab otseselt versiooni, et Jeesusel oli vanem õde. See võib mõnele tunduda uskumatu, kuid vaadake ise, Jeesus on Maarja süles ja temast paremal pole mitte ingel, vaid maine tüdruk, kes teeskleb üsna vanemat õde. Noh, kuidas saaks teisiti olla? Varem olid ju naistel selles vanuses, kus Maarjat kujutati, juba kuni tosin last.
Ja kõige tähtsam on maastik. See on euroopalik, kui mitte siberi keel.
Kulturoloogide sõnul on pildi keskel Egiptuse vaarao naine. Ja see pole nende sõnul kunstnik teadnud, kuidas araabia naised ja Põhja-Aafrika maastik välja näevad. Kuid … Meie kulturoloogid on sündinud kahekümnendal sajandil ja neil on palju vähem võimalusi piiblisündmusi igapäevasest vaatepunktist õigesti kirjeldada kui neil, kes olid neile ajaskaalal palju lähemal. Kuidagi usun rohkem renessansi kunstnikke. Ja Pauluse perekonnanimi kohustab … Veronese, tõlgitud vene keelde, tähendab "Pravdivtsev" või "Pravdin".
Ja jälle Euroopa arhitektuur, taimestik ja kliima. Lumi ja talv. Kui kirjaoskamatud kunstnikud, kes mingil põhjusel korraga korraga, poolteist tuhat aastat hiljem tormasid piibliteemadel maalima ega teadnud, kuidas nad Palestiinas elavad, siis miks nad nii sõbralikult tänavatel ja katustel lund kujutavad? Mulle tundub, ainult ühel põhjusel. Omal ajal teadsid nad täpselt, millal ja kus need sündmused täpselt aset leidsid.
See pilt pakub veelgi rohkem mõtteainet. Lisaks lumega kaetud linna telliskivihoonetele näeme Vene maleva tüüpilist pilti. Nad on punaste lipukeste all, Vene armee soomusrõivastuses ja vormiriietuses alates XVI sajandi algusest. Ja hobune kasakas punastes kohvikutes on tõeline "kirss tordil".
See pilt on tõeline aare. Ta üksi on eraldi artikli vääriline, nii et ma ei hakka pikemalt peatuma, panen tähele vaid seda, et sellel lõuendil näeme taas tüüpilist Venemaa maastikku, vene kasakaid, kes kannavad käruga kannatavat Jeesust hukkamiskohale ja isegi vene küla asendamatut atribuuti - kurepesa kärust purunenud ratta tooriku kujul.
Esitatud idee järgi viitab mõte juba sellele, et tegelikult nägid reformatsiooniaja kunstnikud piiblilugu hoopis teistmoodi kui meie praegu. Kui meile öeldi, et kõik Uues Testamendis kirjeldatud sündmused toimusid eelajaloolises Palestiinas, kus kõik kõndisid sandaalides, kaltsudesse mähituna, nööridega vöödega, ei tähenda see sugugi, et see nii oli!
Kirjeldatud sündmused võiksid tegelikult olla, kuid mitte seal ja mitte siis, kui seda on nüüd kombeks kaaluda, vaid üsna hiljuti ja mitte Palestiinas, vaid Euroopas ja (või) osaliselt Venemaal. Siis eemaldatakse ajaloolastele palju küsimusi. Kõik saab loogiliseks, lihtsaks ja arusaadavaks ilma tõlgendamise või selgitamiseta.
XIV sajandil puhkes tragöödia, mis läks ajalukku suure veeuputusena. Ta hävitas tsivilisatsiooni, mida nimetatakse iidseks. Ja see kajastub üleujutuse tunnistajate piltides:
Teine objekt näeb välja täiesti fantastiline. Kas pilvelõhkuja langeb või palk jumala silmas. See trükk müüdi hiljuti Interneti-oksjonil 60 000 dollari eest. Uus omanik ei soovinud oma nime avaldada. Ja pilt on saidilt eemaldatud, nii et näete seda ainult Tart-Aria.info veebisaidil.
Märge! Pilti neljakümnest vihmapäevast ja selle põhjustatud üleujutusest on kujutatud kõige ehtsamate pilvelõhkujate taustal. Üks neist on nn. Paabeli torn. Nüüd rekonstrueeritakse seda. Ma arvan, et sealsamas, kus eksisteeris tema piibellik prototüüp - Brüsselis. Aga kes meile sellest räägib?
Kas te ei usu, et see, rikutud, langenud Babüloonia, on see Euroopa Liidu prototüüp? Ja nii?
Ja veel kord, Pjotr Brežnev … Oh … Vabandust, Pieter Bruegel, muidugi teadmises. Kas te ei arva, et see kõik on veidi kummaline?
Autor: Golubev Andrei Viktorovitš
