Juhuslikult õnnestus mul hankida materjale kriminaalasja suletud osas, mis on teada kogu maailmale. Pean kohe ütlema, et mõned dokumendid on sedavõrd sensatsioonilised, et nende avaldamine oleks niinimetatud suure kohordi jaoks ebasoovitav. teadlased. Need inimesed on seda teemat pikka aega monopoliseerinud, nõustudes avalikkusele kriminaalasja materjalidest vaid väikesi kilde jagama. Tõenäoliselt tekitas see palju müüte, legende ja oletamisi. Ilmselt on kätte jõudnud aeg kogu tõde rääkida.
1) Käsk Ivdeli linna siseasjade peaosakonna juhatajale major Bizyajevile. Selles dokumendis teatakse majorile, et Burmatovi külanõukogu esimees Mokrushin levitab teavet, et Mansi Bakhtiyarov Pavel Grigorievich ütles 17. veebruaril 1959 teistele Mansidele, et ta nägi turiste mäest alla kukkumas. Maharashtra osariigi juht pidi välja selgitama, kas see teave vastab tõele, samuti leidma, kus Bakhtiyarov Dyatlovi grupi surma ajal oli. Lisaks süüdistati teda kõigi tõendite leidmises Mansi võimaliku seotuse kohta Djatlovi rühmituse surmaga. Just sellest hetkest algab sama tüüpi tunnistuste kogumine. Selles peab iga ülekuulatav osutama, et mansid ei ründa kunagi turiste ja nende salajane palvemägi asub hoopis teises kohas. Samal ajal teavad kõik seda kohta,isegi lähimate sõjaväeosade kaitseväelased, kes ei suhtle üldse kohalikega. Väga olulise teabe varjamine ja saboteerimine on ilmselge, mida paluti kontrollida kriminaalasja salajases osas. Kuid kõige tõenäolisemalt oli Bakhtiyarov sel ajal Otorteni mäel. Nagu turistide rühm, sattus ta ränka orkaani ja lumetormi. Kuid ta oli õõnes, mitte kõrgusel. Nägin kogu tragöödiat oma silmaga, kuid ei seganud. Samuti ei hakanud ta hukkunuid aitama. Seda tahtsid nad välja selgitada, kuid neil ei lubatud seda teha. Lisaks saame tellimusest teada, et rühm jälgis Mansi Anyamovi rada. Seda ei avaldatud kunagi, ehkki just tema märgid olid surnud turistide fotodel. Väga olulise teabe varjamine ja saboteerimine on ilmselge, mida paluti kontrollida kriminaalasja salajases osas. Kuid kõige tõenäolisemalt oli Bakhtiyarov sel ajal Otorteni mäel. Nagu turistide rühm, sattus ta ränka orkaani ja lumetormi. Kuid ta oli õõnes, mitte kõrgusel. Nägin kogu tragöödiat oma silmaga, kuid ei seganud. Samuti ei hakanud ta hukkunuid aitama. Seda tahtsid nad välja selgitada, kuid neil ei lubatud seda teha. Lisaks saame tellimusest teada, et rühm jälgis Mansi Anyamovi rada. Seda ei avaldatud kunagi, ehkki just tema märgid olid surnud turistide fotodel. Väga olulise teabe varjamine ja saboteerimine on ilmselge, mida paluti kontrollida kriminaalasja salajases osas. Kuid kõige tõenäolisemalt oli Bakhtiyarov sel ajal Otorteni mäel. Nagu turistide rühm, sattus ta ränka orkaani ja lumetormi. Kuid ta oli õõnes, mitte kõrgusel. Nägin kogu tragöödiat oma silmaga, kuid ei seganud. Samuti ei hakanud ta hukkunuid aitama. Seda tahtsid nad välja selgitada, kuid neil ei lubatud seda teha. Lisaks saame tellimusest teada, et rühm jälgis Mansi Anyamovi rada. Seda ei avaldatud kunagi, ehkki just tema märgid olid surnud turistide fotodel. Kuid ta oli õõnes, mitte kõrgusel. Nägin kogu tragöödiat oma silmaga, kuid ei seganud. Samuti ei hakanud ta hukkunuid aitama. Seda tahtsid nad välja selgitada, kuid neil ei lubatud seda teha. Lisaks saame tellimusest teada, et rühm jälgis Mansi Anyamovi rada. Seda ei avaldatud kunagi, ehkki just tema märgid olid surnud turistide fotodel. Kuid ta oli õõnes, mitte kõrgusel. Nägin kogu tragöödiat oma silmaga, kuid ei seganud. Samuti ei hakanud ta hukkunuid aitama. Seda tahtsid nad välja selgitada, kuid neil ei lubatud seda teha. Lisaks saame tellimusest teada, et rühm jälgis Mansi Anyamovi rada. Seda ei avaldatud kunagi, ehkki just tema märgid olid surnud turistide fotodel.
2) kriminaalasja lõpetamise otsuse eelnõu. See on kõige olulisem dokument. Lisaks asjaolule, et otsus ise kirjeldab juhtunu asjaolusid, on ka üks väga oluline asjaolu, mida avalikult ei arutatud. Juba avaldatud kohta on teada, et grupp suri väliste ilmastikufaktorite mõjul. Samuti öeldakse, et Zolotarevis olid asjad, mis kuulusid Dubininale. Ja ka asjad, mis eemaldati (lõigati ära) Krivonischenko ja Dorošenko kehadest. Krivonischenko püksid olid mässitud Dubinina jala ümber. Kuid see pole kõige olulisem asi. Kõige tähtsam on see, et selles eelnõus on selgelt öeldud, et Zolotarevi ja Dubinina rõivastel ja kehadel on väga kõrge radioaktiivsuse jäljed. Isegi inimestele, kes töötavad radioaktiivsete materjalidega. Ja need kaks pole kunagi nendega koostööd teinud. Just see osa eemaldati resolutsioonist selle lõplikus versioonis. Ja ekspertarvamuses tehti absurdne sisestus, et see kiirgus ei ületa suuresti teatud normi. Tegelikult oli kiirgusallikas samas ojas. Just tema tõttu olid kehad surmava kiirgusega küllastunud. Tõenäoliselt tänu sellele, et seal on uraani lade. Kas on tõesti ebaselge, miks nii kõrge radioaktiivne taust? Põhimõtteliselt võib toorium luua sellise tausta. Kuid liiva kujulist tooriumit NSVL territooriumilt ei leitud. Pealegi pole ta kunagi olnud Uuralites. Arvan, et just kiirgus registreeriti minu poolt Semyon Zolotarevi haual. See sai võimalikuks alles pärast ekshumeerimist. Osa sellest tabas pinda. Kui 60 aastat hiljem oli nii suur arv, siis mis seal 1959. aastal oli? Selles osas on põhjust klassifitseerida kriminaalasi.et see kiirgus ei ületa suuresti teatud normi. Tegelikult oli kiirgusallikas samas ojas. Just tema tõttu olid kehad surmava kiirgusega küllastunud. Tõenäoliselt tänu sellele, et seal on uraani lade. Kas on tõesti ebaselge, miks nii kõrge radioaktiivne taust? Põhimõtteliselt võib toorium luua sellise tausta. Kuid liiva kujulist tooriumit NSVL territooriumilt ei leitud. Pealegi pole ta kunagi olnud Uuralites. Arvan, et just kiirgus registreeriti minu poolt Semyon Zolotarevi haual. See sai võimalikuks alles pärast ekshumeerimist. Osa sellest tabas pinda. Kui 60 aastat hiljem oli nii suur arv, siis mis seal 1959. aastal oli? Selles osas on põhjust klassifitseerida kriminaalasi.et see kiirgus ei ületa suuresti teatud normi. Tegelikult oli kiirgusallikas samas ojas. Just tema tõttu olid kehad surmava kiirgusega küllastunud. Tõenäoliselt tänu sellele, et seal on uraani lade. Kas on tõesti ebaselge, miks nii kõrge radioaktiivne taust? Põhimõtteliselt võib toorium luua sellise tausta. Kuid liiva kujulist tooriumit NSVL territooriumilt ei leitud. Pealegi pole ta kunagi olnud Uuralites. Arvan, et just kiirgus registreeriti minu poolt Semyon Zolotarevi haual. See sai võimalikuks alles pärast ekshumeerimist. Osa sellest tabas pinda. Kui 60 aastat hiljem oli nii suur arv, siis mis seal 1959. aastal oli? Selles osas on põhjust klassifitseerida kriminaalasi.et seal on uraanimaardla. Kas on tõesti ebaselge, miks nii kõrge radioaktiivne taust? Põhimõtteliselt võib toorium luua sellise tausta. Kuid liiva kujulist tooriumit NSVL territooriumilt ei leitud. Pealegi pole ta kunagi olnud Uuralites. Arvan, et just kiirgus registreeriti minu poolt Semyon Zolotarevi haual. See sai võimalikuks alles pärast ekshumeerimist. Osa sellest tabas pinda. Kui 60 aastat hiljem oli nii suur arv, siis mis seal 1959. aastal oli? Selles osas on põhjust klassifitseerida kriminaalasi.et seal on uraanimaardla. Kas on tõesti ebaselge, miks nii kõrge radioaktiivne taust? Põhimõtteliselt võib toorium luua sellise tausta. Kuid liiva kujulist tooriumit NSVL territooriumilt ei leitud. Pealegi pole ta kunagi olnud Uuralites. Arvan, et just kiirgus registreeriti minu poolt Semyon Zolotarevi haual. See sai võimalikuks alles pärast ekshumeerimist. Osa sellest tabas pinda. Kui 60 aastat hiljem oli nii suur arv, siis mis seal 1959. aastal oli? Selles osas on põhjust klassifitseerida kriminaalasi. See sai võimalikuks alles pärast ekshumeerimist. Osa sellest tabas pinda. Kui 60 aastat hiljem oli nii suur arv, siis mis seal 1959. aastal oli? Selles osas on põhjust klassifitseerida kriminaalasi. See sai võimalikuks alles pärast ekshumeerimist. Osa sellest tabas pinda. Kui 60 aastat hiljem oli nii suur arv, siis mis seal 1959. aastal oli? Selles osas on põhjust klassifitseerida kriminaalasi.
Reklaamvideo:
3) Bakhtiyarovite arvukate klannide noorima mansi ülekuulamine. Bakhtiyarov Prokopiy Savelievich sündis 1942. Lisaks vanemate sugulaste varjestusele teeb ta ühe vea. Ja seda lindistavad uurijad. Kuid nad ei reeda talle mingit väärtust. Kahju … Muncie teatab, et sai teada, et turistid kadusid 11. veebruaril 1959. Lubage mul teile meelde tuletada, et keegi maailmas isegi ei tea sellest. See tõestab vaieldamatut tõsiasja, et mansid olid tragöödia sündmuskohal. Nägime lumega kaetud tühja telki. Inimeste surnukehad. Kuid kellelegi ei öeldud midagi. Nii ei valetanud üks neist bakthtirovidest, kes nägid, kuidas tuul inimesi mäest alla viskas. Uurija ei saanud isegi aru, et oli juhtumi tegeliku tõe kirja pannud.
4) Kohvri materjalidest üles seatud telgi skeem. See on tavaline skeem. Käsitsi kirjutatud. Kuid see näitab, et Igor Djatlov ajas grupi lõksu. Ta püstitas telgi nii, et see pidi esimese laviini hävitama. Seetõttu, kui tuul hakkas telgi kangast tükkideks kiskuma ja lumi hakkas nende jalge all liikuma, jooksid inimesed paanikasse, murdes maha ja lüües jääd kivide vastu. Otse surma lõualuudesse. Selles vormis diagrammi täielikult ei avaldatud, nagu ma olin veendunud.
5) telk. Pisarad ja sisselõiked telgis on väga suured. Paljud on valmistatud väljastpoolt. Kuid kriminaalasjas neist midagi ei teata, vaid see on tabelites. Telk oli mõlemalt küljelt lõigatud ja rebitud. Õues käinud Zolotarev lõikas telgi ära, et inimesed saaksid sellest kiiremini välja. Samuti jättis ta telgi katusele taskulambi. See selgitab asjaolu, et Zolotarev oli riides. Mõnel arusaamatul põhjusel ei kirjutatud selle kohta rohkem kui ühte sõna.
6) Raja foto. Seda ei avaldatud täielikult. Fotol on rada paljajalu ja selle kõrval on suusarada. Tõenäoliselt jätsid selle pärast tragöödiat seal viibinud mansid. Jälg on hästi säilinud, kuid seda ei ole kohtutoimikus kirjeldatud.
7) Semyon Zolotarevi ema kiri. Ühe asjana tänab naine uurijat. Teises (pole käega kirjutatud) palub ta tagastada oma poja kaamera. Kõik see tõestab, millises kohutavas vaesuses nad elasid. Kuid see lükkab ümber Zolotarevi sugulaste leiutised, mille kohaselt nad ei teadnud, kuhu nende esivanem on maetud. Nad teadsid seda, kuna tema enda ema teadis seda hästi.
8) peaprokuratuuri järelepärimised. 1959. aasta mai keskel ei viitsinud uurija Ivanov Moskvasse üksikasjalikku aruannet saata. Moskvas ei tea ma isegi, kas kõik surnukehad on leitud. Või on mõni teine grupp, kellest me ei tea midagi ja ka tema kadus jäljetult?
9) Kurioosne kirjavahetus Georgy Krivinoshchenko pealikuga. Kunagi ei saanud ta teatist oma inseneri surma kohta. Huvitaval kombel vastas Ivanov talle kaks korda ja kolmandal korral lihtsalt eiras ametlikku taotlust. See näitab veel kord, kui vastik see kriminaalasi oli.
See on kõik, mida ma suutsin leida. Kas ütlete seda natuke? Võib-olla nii. Kuid siiani pole keegi peale selle midagi kirjutanud.
Valentin Degterev
