Djatlovi passi mõistatuses on dokumente, mis pole viimasel ajal meelde jäänud. Näiteks Uralsky Rabochy enda korrespondent Gennadi Konstantinovitš Grigorjev hoidis märkmeid märkmikutes Djatatlovi rühma otsides. Ta jättis kolmes vihikusse väga huvitavad märkmed. Osa lindistustest tehti 1959. aastal, osa palju hiljem. Paraku oli ajakirjanikul käekiri väga halb. Mis tegi tema märkmete uurimise palju keerulisemaks. Grigorjev oli kõigil geoloogiliste uuringute etappidel. Mis teeb tema mälestused lihtsalt igas mõttes ainulaadseteks. Kas ta on täna elus, ma ei tea. Suure tõenäosusega enam mitte.
Kuid see, mille leidsin 1959. aasta märkmetest, šokeeris mind sõna otseses mõttes. Kuna see kõik lükkab ümber kõik tragöödia järel avaldatud versioonid. Grigorjev on äärmiselt täpne. Ta salvestab läbiotsimiste käigus saadud teabe. Kirjeldab vahejuhtumi tööversioone. Annab fakte. Ta annab fakte, mis panevad kahtlema kõiges, mis kunagi avaldatud on. Otsustasin mitte midagi enda nimel kirjutada. Kirjeldan lihtsalt sõna otseses mõttes seda, mida ma tema vihikutest leidsin. Ja ise otsustate, kuidas seda hinnata.
1. Mansi jäljed. Sellega on Grigorjev väga selge. Telgist tuli 8 (!) Paljajalu (ilma kingadeta) inimeste jälgi. Kinga 9 jalajäljest pole aga juttu. Neid järgis 4 inimest. Kordan ennast. Mansi järgnes telgist lahkunud turistidele. 4 inimest. Järgnesime neile telgist 300 meetri kaugusel.
2. Huntide jäljed. Hundipakk möödus telgist 200 meetri kaugusel. Radade vanuse kohta pole märke. Niisiis on ilmne, et hundid jalutasid rühma surma päevil. Grigorjev joonistas isegi pildi vihikusse.
3. Turistide jäljed. Grigorjev kirjeldab 8 turismirada. Inimesed kõndisid paljajalu. Grupp. Üksteisest kinni hoides. Kingades olevaid jälgi ei kirjeldanud ta üldse.
4. Pallid. Grigorjev kirjutab, et tulekerad (raketid?) Lendasid sinna 31. jaanuarist 5. veebruarini. Kust selline täpsus tuleb, pole selge. 5. veebruaril läbiotsimisi ei toimunud. Või leiti nad varem?
5. Prokuröri versioon. Grigorjev kirjeldab seda väga üksikasjalikult. Turistid panid telgi üles lumme. Süvendis. Kuna nad on väga väsinud, lähevad nad magama. Riisutud (!) Külmas telgis, orkaani tuule all 30 miinuskraadi. Tuul rebis telgi. Keegi pääses väljapoole seda sulgema. Kas see on Zolotarev? See puhub alla. Teised jooksevad teda päästma. Alasti ja ilma kingadeta. Mulle tundub, et see on kõige rumalam versioon.
6. Kodr. Kõik on selge. Oksad murtakse maha 2 meetri kõrguselt. Inimesed roomasid seedri peal. Kuna (ilmselt) ei näinud teisi puid.
Reklaamvideo:
7. Ohvrite surnukehade seisund. Sügavkülm. Laibad nagu kristall. Nad murduvad, kui üritavad neid kätte saada. Liiga sügavkülm. Isegi Põhja-Uurali jaoks.
8. Suusad. Täpne summa. Telgis 9 paari suuski (ja muide mitte selle all) ja 8 paari saapaid.
9. Kolvid. Kõigil seljakottidel on alkoholijälgedega kolvid. Oletatavasti oli see nende varustamine tulekahju probleemi korral. Kas olete joonud?
10. Rünnatud? Grigorjev uskus, et turistid arvasid, et neid rünnati. Või oli see sellegipoolest tegelikult?
11. A. Kolevatovi päevik. Grigorjevi sõnul ei olnud päevikus üht kannet. Välja arvatud Kolmogorova kirjutatud read. Ta kinkis selle märkmiku oma sõbrale. Enne kui nad lahku läksid. Ilmselt hoidis ta tema kingitust.
12. S. Zolotarevi päevik ja märkmed. Neid oli palju. Kuid kus nad praegu on, pole teada. Suure tõenäosusega kuskil erakollektsioonides.
13. Fotofilmid. Need on suletud purgis. Neid on 20. Nii et pooled neist on lihtsalt puudu?
See kõik võimaldab meil täielikult kaotada usu kõigisse versioonidesse, mida selle teemaga tegelevad ametlikud rühmad meile peale suruvad. Ma usaldan neid rekordeid 100%. Kuna nende kirjutaja oli tõsi.
PS Nn "rähnide" sekti jaoks. Minu artiklil ja nendel märkmetel pole midagi (!) Teie akadeemilise "uurimistööga" ühist. Need ei paku mulle huvi, nii et ma ei lugenud neid. Ausalt öeldes ei huvita mind, et te seal kõike uurite või tunnistate. Meie teed on paralleelsed. Püüate neid kokku viia, mitte mind.
Valentin Degterev
