Homöopaatia sai hiljuti olulise löögi, kui anti välja dekreet, et seda tüüpi abinõud peavad olema pakendis, milles öeldakse, et selliseks raviks puudub teaduslik alus. Tõenduspõhiseid meetodeid eelistavad arstid on sellistest pillidest loobunud juba XVIII sajandil. Ühesõnaga, nüüd pole kellelegi saladus, et homöopaatia on kasutu. Sellest hoolimata usuvad paljud endiselt! Vaatame selle kohta peamisi väärarusaamu.
Homöopaatia ei ole platseebo
Platseeboefekt ilmneb siis, kui patsient usub, et saadav ravi on tõhusam kui see tegelikult on. Homöopaatilisel meditsiinil pole tänapäevases meditsiinis teaduslikke tõendeid, seega võib iga paranemist seostada üksnes platseeboefekti ja keha loomuliku taastumisvõimega. Homöopaadid eitavad tavaliselt, et nende ravi pole tõhus. Siiski on palju uuringuid, mis näitavad selgelt, et homöopaatia on pseudoteadus. Sellepärast on oluline, et selliste tablettidega pakenditel oleks uus silt. Muidugi ei jäta ravi järgijad sellest hoolimata alla, nagu ka tugev suitsetaja ei anna pakil oleva hoiatuse tõttu sigarettide tõttu alla, kuid need, kes alles mõtlevad sellise ravi peale, saavad oma valiku muuta mõistlikumaks.
Mida väiksem on annus, seda suurem on efekt
Reklaamvideo:
Homöopaatilised ravimid põhinevad nanofarmakoloogia põhimõttel, mistõttu nad on nii vaieldavad. Nanofarmakoloogia soovitab ravimeid vähehaaval kasutada, lahustades need vees. Selle tõttu pole homöopaatilistes ravimites praktiliselt ühtegi koostisosa, need on lihtsalt suhkru tabletid. Kujutage ette, et raviainega lahus on lahustatud kuuskümmend korda! Selleks, et isegi üks inimene saaks sellises ravimis kasuliku molekuli, peaks kuus miljardit inimest nelja miljardi aasta jooksul kasutama kaks miljardit tabletti. Kuid on ka suurem lahjendusastmega ravimeid! On hämmastav, et inimesed seda endiselt usuvad.
Homöopaatia on ohutu
Homöopaatia on kahjulik, kui seda kasutatakse alternatiivina teistele raviviisidele. On olemas sadu juhtumeid, kus inimesed surevad pärast tõhusatest pillidest loobumist ja homöopaatia valimist. Näiteks 1996. aastal suri Janez Podhošek Aafrikasse reisides. Ta üritas ravida malaariat homöopaatiaga. Tema arst pandi kohtu alla. Seal on palju muid näiteid. Samuti on olemas ebastandardseid tablette, mis sisaldavad mürgiseid aineid.
Sümptomite ravimine on lihtsam kui haiguse ravimine
Homöopaatiline ravi põhineb põhimõttel "nagu ravib nagu". Kaasaegses meditsiinis valitakse ravimid vastavalt haigusele ja homöopaatide juhindub ainult sümptomite sarnasusest: kui teil on gripilaadne haigus, on ravi sama, mis gripil. Lisaks valmistatakse tablette muskusparti südame ja maksa lahusest - kahtlane lahendus probleemile!
Homöopaatiline ravi on odavam
Mõne inimese arvates on need pillid odavamad ega vaja retsepti. Muidugi, need on tõesti taskukohased ravimid, kuid need ei anna tulemusi, nii et lõpuks peate ikkagi kulutama raha ka tavalistele pillidele. Ja homöopaatia kättesaadavus on suhteline. Ainuüksi Ameerika Ühendriikides teenib homöopaatia kuus ja pool miljardit dollarit tulu.
See on iidne teadus
Miskipärast usuvad paljud inimesed, et homöopaatia on olnud pikka aega olemas. Tegelikult sai see kontseptsioon alguse XVIII sajandist. Dr Samuel Hahneman langes meditsiinipraktikast, pettis seda ja hakkas katsetama ravimitega. Ta lõi nii mõiste "homöopaatia" kui ka põhimõtte "nagu ravib nagu".
Kõik võib midagi ravida
Homöopaadid võivad raviks kasutada kõige uskumatumaid koostisosi: kummel jaotustükkide jaoks, kurk kõhulahtisuse korral, mürgise luuderohi liigesevalu korral. Koostisosi on sadu ja tuhandeid kasutusviise - hea, et neid lahjendatakse nii palju, vastasel juhul satuksid elavhõbeda sisse tableti kujul!
Homöopaadiks saamiseks kulub palju uuringuid
Spetsialistiks saamiseks ei pea te õppima meditsiinikoolis - hakake lihtsalt oma lahendusi tegema ja neid müüma! Homöopaatiat ei kinnitata mingil viisil, nii et iga pettur võib proovida arstiks saada.
