See salapärane ja salapärane maailm
"Teoreetikute arvutused näitavad," ütleb füüsikaliste ja matemaatikateaduste doktor V. Barashenkov, "et võib-olla koosneb universum kahest üksteise peal asetsevaist, väga nõrgalt ühendatud, peaaegu üksteise suhtes läbipaistvast. Kaks mateeria maailma: tavaline ja sellega väga nõrgalt suhtlev - "vari". Nende moodustumise ajal, kui neid ühendav interaktsioon oli väga suur, segunesid eri tüüpi ained intensiivselt, moodustades ühtse maailma.
Järgnev Universumi laienemine, milles mateeria tihedus vähenes ja gravitatsioonijõud nõrgenesid, moodustasid kaks teineteisest praktiliselt sõltumatut maailma. Teisisõnu võib juhtuda, et meiega naabruses asub samas ruumiajas nähtamatu "paralleelmaailm", täpselt samasugune nagu meie oma ja võib-olla ka täiesti erinev, sest hoolimata füüsiliste seaduste identiteedist, reaalsed tingimused erinevad isegi naaberplaneetidel ja sel juhul räägime maailmadest, mis eraldusid 15-20 miljardit aastat tagasi!..
Seda, et see on täiesti võimalik, näitavad mitte ainult teadlaste arvutused, vaid ka tegeliku elu faktid. Praeguseks on palju pealtnägijate jutte, kes on teatud tingimustel jälginud salapäraseid ja mõistatuslikke pilte "paralleelsest elust".
Näiteks Fi Clarke, kes töötas 1931. aastal Wisconsini La Crosse'is Põhjaosariikide elektriettevõttes, kirjeldas ühte oma juhtumist järgmiselt:
„Võrdluskatel töötas lihtsalt maksimaalselt ja turbiini kohale hakkas äkki tekkima pilv. Lähedal asuvad töötajad arvasid, et turbiin kuumeneb üle ja võib plahvatada. Kuid kõik oli normi piires. Ja siis hakkas pilves ilmuma täiesti selgelt nähtav naine, kes lamas diivanil. Tema kätel olid ehted, sõrmedel sõrmused. Kõik, kes toas viibisid, jälgisid seda umbes 20 sekundit ja siis salapärane pilt kadus."
Ehkki skeptikud võivad sellise nägemuse omistada ka näiteks miraažile. Kuid siin on teile veel üks näide, mida kirjeldas B. Steiger oma töös "Ruumi ja aja müsteeriumid".
Minnesota naine märkas, et tema majas ilmus 1967. aasta jõulude ajal pilt inimese käest. salapärane nägemus kadus peagi ja kuna seda enam ei ilmunud, unustas naine selle peagi täielikult. Kuid täpselt aasta hiljem, 1968. aasta jõulude ajal, nägi ta sel ajal lastele kingitusi valmistanud abikaasat pildistades kaamera pildiotsijas taas sama salapärast pilti. Pärast filmi väljatöötamist olid kõik üllatunud. Raamis oli välja lülitatud televiisori ekraanil selgelt näha inimese käe pilt, mis seisis pildistatud abikaasa lähedal ja oli seetõttu kaadris. Ja siin on veel üks juhtum, kus fotograafia ajal saadakse ootamatuid tulemusi. 1983 - kaks noort inimest läksid õhtul välja Rozhdestvensky küla tänavale (Leninsky rajoon),laskuva hämaruse panoraami jäädvustamiseks. Tuled on külas juba süüdatud, nii et foto tõotas olla huvitav. Tõepoolest, kui poisid mõne aja pärast filmi välja töötasid, olid nad tulemuse üle imestunud: negatiividel olid kontuurid, mis meenutasid humanoidsete olendite figuure, justkui liikumises, st laia sammu astumist.
Sel juhul oli pilt kontuur, mitte taust, nagu tavaliselt. Üllatunud fotograafid skannisid salapäraseid kaadreid hoolikalt palja silmaga ning suurenduse korral ja jõudmata järeldusele, läkitasid need pildid austatud ajakirja toimetusse. Sealt tuli mõne aja pärast vastus, kus öeldi kodumaise optika puuduste ja fotograafiarežiimi rikkumise kohta midagi arusaamatut. Noh, muidugi on võimalik arusaamatut sel viisil selgitada. Kuid võib-olla on siiski parem tegutseda ausamalt, nagu tegi ajaleht Sovetskaya Rossiya oma 27. novembri 1988 numbris. Siin oli märkus kuulsa ulmekirjaniku A. Clarki loomingu kohta, milles öeldi:
“Arthur Clarke ei saa ükskõikselt mööduda kõigest salapärasest ja salapärasest. Näiteks on fotol kujutatud toas seisvat inimest ja tema taga on täiesti selgelt näha teise inimese siluett, mis on mähitud katte sisse ja justkui hõljuks õhus. Nii fotograaf kui ka pildistatav kinnitavad, et kedagi teist toas polnud. Siis kelle pilt on fotol? Võib-olla on see jällegi filmi või fotopaberi või valguse näidendi puudus või?.. "Ajaleht" Kurskaja Pravda "kuupäevaga 16.06.81 teatas, et ühes majas hakkas järsku kõlama hääl. Kuhu - pole selge. Politsei kutsumisel hääl mitte ainult ei peatunud, vaid hakkas ka kohalikku politseinikku mitmesuguste pattude pärast hukka mõistma, enamik neist olid tõelised, ehkki teda ümbritsevatele tundmatud. Alguses süüdistati toimuvas naabrit, kes oli magnetofoni kuhugi peitnud,kuid tehnikat ei leitud kunagi kõige hoolikamate otsingute käigus. Ja kuidas teab naaber maa-ala patudest?.. 1986, märts - Fredericksburgi linnas (Virginia, Ameerika) oli peaaegu kaks tundi kogu linna ületava maantee liiklus blokeeritud. Selle põhjuseks oli teatud P. Truslow vana auto, kes jättis oma auto töötava mootoriga teepoolele. Sel ajal kui autojuht poodles, tagurdas tema auto ootamatult tagurpidi ja hakkas üle maantee kirjutama ringe kiirusega umbes 50 km / h. Juhtunule kutsutud politseinikud ei saanud autole läheneda enne, kui selle paagil sai gaas otsa. Politsei pidas seda juhtumit omaniku hooletuse tõttu, kes jättis auto kaasa lubatud kiirusega. Märts - Ameerikas Virginias Fredericksburgi linnas oli peaaegu kaks tundi kogu linna ületava maantee liiklus blokeeritud. Selle põhjuseks oli teatud P. Truslow vana auto, kes jättis oma auto töötava mootoriga teepoolele. Sel ajal kui autojuht poodles, tagurdas tema auto ootamatult tagurpidi ja hakkas üle maantee kirjutama ringe kiirusega umbes 50 km / h. Juhtunule kutsutud politseinikud ei saanud autole läheneda enne, kui selle paagil sai gaas otsa. Politsei pidas seda juhtumit omaniku hooletuse tõttu, kes jättis auto kaasa lubatud kiirusega. Märts - Ameerikas Virginias Fredericksburgi linnas oli peaaegu kaks tundi kogu linna ületava maantee liiklus blokeeritud. Selle põhjuseks oli teatud P. Truslow vana auto, kes jättis oma auto töötava mootoriga teepoolele. Sel ajal kui autojuht poodles, tagurdas tema auto ootamatult tagurpidi ja hakkas üle maantee kirjutama ringe kiirusega umbes 50 km / h. Juhtunule kutsutud politseinikud ei saanud autole läheneda enne, kui selle paagil sai gaas otsa. Politsei pidas seda juhtumit omaniku hooletuse tõttu, kes jättis auto kaasa lubatud kiirusega.tema auto tagurdas järsult ja hakkas üle maantee kiirusega umbes 50 km / h ringjooni kirjutama. Juhtunule kutsutud politseinikud ei saanud autole läheneda enne, kui selle paagil sai gaas otsa. Politsei pidas seda juhtumit omaniku hooletuse tõttu, kes jättis auto kaasa lubatud kiirusega.tema auto tagurdas järsult ja hakkas üle maantee kiirusega umbes 50 km / h ringjooni kirjutama. Juhtunule kutsutud politseinikud ei saanud autole läheneda enne, kui selle paagil sai gaas otsa. Politsei pidas seda juhtumit omaniku hooletuse tõttu, kes jättis auto kaasa lubatud kiirusega.
Kui telesaade "Täna maailmas" alates 24.12.86 näitas tänaval tagurpidi sõitvat tühja autot, kuni politsei selle ratastega tulistades peatas, selgitas telekommentaator juhtunut kohalike huligaanide julma naljana. Ligikaudu sama seletus anti Vremya programmis näidatud maatükile alates 25.8.1998. Ilma juhita auto läks jälle tagurpidi, kuni politsei pani patrullauto teele.
Reklaamvideo:
1958 - Buenos Airese advokaat Gerald Vidal koos oma naise ja kahe seltsimehega naasis kodust välja sõites kahe autoga koju. Sõbrad ratsutasid ees, Vidali perekond nende taga. Mõne aja pärast avastas esiauto juht, et ta ei näe Gerald Vidali autot tahavaatepeeglis.
Sõbrad peatusid ja ootasid kägistajaid. Ei oodanud. Tule tagasi. Teel aga ühtegi juristi ei leitud. Me läksime tema majja, uskudes, et ta on läinud teist teed. Ja mitte kedagi siin …
Alles 48 tundi hiljem saabus New Mexico telefonisõnum. Argentiina konsul teatas: „Dr Vidal ja tema naine on minu kõrval. Nad palusid edastada, et nendega ei juhtunud midagi halba ….
Dr Vidal rääkis oma kaaslastele ja meediale sama asja, mis juhtus nendega pärast naasmist ootamatult 5000 km pikkuselt teekonnal. (See on täpselt vahemaa Buenos Airesest New Mexico poole.)
„Niipea, kui lahkusime ristmikult linna maanteele,“ütles arst, „langes meile ootamatult paks udu. Me mõlemad möödusime kohe. Meelele jõudes oli meie auto täiesti võõras kohas. Mootor töötas, ainult auto kattev lakk muutus läbipaistvaks, justkui oleks keegi sellest keevitusmasina leegiga üle käinud …”.
"… õhus hõljus kahe tosina UFO haagissuvila," teatas ajaleht Pravda 8.06.89. “Erineva suurusega, nad hoidsid sama kõrgust umbes kilomeeter maapinnast. Nende kontuurid langesid täielikult kokku arvukate kirjelduste ja fotodega välis- ja nõukogude väljaannetes. Taevane "teenistus" paistis selgelt silma tavaliste pilvede seas ja jälgis vaikides üldkursust Lembolovi kõrguste poole. Üks lendav taldrik, mis on teistele lähemal, äratas tähelepanu eriti. Selle kohal ja all olid raamitud valged kettad, nende vahel olid samad tumedad aknad selgelt eristatavad. UFO ümbermõõdul vaheldusid nad regulaarselt nagu hiiglaslik perforatsioon filmilindil. Kuidas pealtnägijatel see õnnestus tuvastada? Väga lihtne. Lõppude lõpuks keerles taevas plaat ümber telje … ".
Leningradi füüsik V. Podmoshensky, kes oli nähtuse üks otseseid tunnistajaid, nimetas seda uudishimulikku nähtust "hämmastava järjestatud geomeetrilise kujuga pilvedesse". Noh, mingil määral on selle selgitusega ilmselt võimalik nõustuda. Kuigi üldiselt pole selge, miks ei olnud siis kõik pilved seda kuju?..
Kuid sellist nähtust ei saa pilvedega seletada. 1989, 6. juuni - Kharovsky rajooni (Vologda piirkond) Konantsevo küla lähedal nägid pealtnägijad, kohalikud koolilapsed TASS-i korrespondendi sõnul “, vaadates küla ääres hõljuvat tuulelohet, äkitselt taevasse ilmunud kollakat sädet. Valguspunkti suurus suurenes kiiresti ja muutus peagi säravaks kuuliks. Salapärane ese kukkus üle heinamaa, vajus maapinnale ja nagu koolilastele tundus, veeres ta jõe poole. Pall ei ulatunud kaugemale kui pool kilomeetrit. Pall tundus lõhestavat ja heinamaale ilmus tumeda rüüga midagi peata mehe moodi. Oli rabav, et välismaalase "käed" langesid "põlvede" alla. Sel hetkel näis, et lennuk oli õhu kätte kadunud ja selle reisija suundus Konantsevo külla …”.
Nagu meist öeldakse, oli ühel meist, nagu öeldakse, jälitades Konantsevo küla ja teisi Kharovsky rajooni asulaid. Vestlus koolilastega näitas, et tegelikult nägid lapsed midagi erakordset. Tõsi, ebameeldivat järelmaitset jättis üks episood punases kleidis naisega, kelle kohta poisid ütlesid, et “kui võõras mees temaga tasapinnale tõmbus, kadusid mõlemad ootamatult silmist”. Ja mõni minut hiljem märkasid koolilapsed jälle heinamaa juurest jooksvat naist. Niisiis, seda naist ei leitud. Võib juhtuda, et seda pole looduses üldse olemas. Mis puutub muusse, siis laste lugu jätab mulje, et nad on usaldusväärsed - õpilased vestlesid ükshaaval, koolilapsed räägivad sama.
Pealegi said umbes samal ajal paljud teised inimesed UFO-ga seotud sündmuste pealtnägijateks. Ütleme nii, et Kharovski abikooli direktori asetäitja VL Prudnikov nägi 26. – 27. Mail 1989 kell 3 hommikul võõrast lennukit - "tükki", nagu Prudnikov ise ütles. “Ühelt poolt nägi see välja nagu seene, aga teiselt poolt tundus see nagu krabi …” - kirjeldas pealtnägija autot ja lisas lõpetuseks, et tal oli tunne: 2-3 m kõrgune ese oli metallist.
V. Kurkov nägi koos 12-aastase poja Sashaga Kumzerskoje järvel öisel kalapüügil kahte arusaamatut eset. Niipea, kui kalurid neile tähelepanu pöörasid, hakkasid mõlemad objektid pimestama, justkui kiirgaksid erksaid välku, mis raskendasid objektide õiget nägemist. Mõlemad vaatlejad märkisid vaid, et vähemalt ühe objekti kõrgus oli üle kahe meetri, kuna see oli nähtav rannikuala põõsastest, mis on kõigest umbes kaks meetrit kõrged. aastal, 24. aprillil - kell 22.45 nägid A. Golovatskaja ja tema täiskasvanud tütar T. Golovatskaya kummalise lennuki maandumist. Aparaat tundus neile olevat umbes 12 m pikk. Korraga tundus, et see süttib seestpoolt ja mõlemad naised nägid selle elanikke neli. Kaks neist said aparaadist välja ja jooksid kuhugi. “Nad olid väga pikad, kaks meetrit. Neil oli pea, ma ei näinud nende käsi,jalad on pikad, kehaga võrdelised, kuid väga õhukesed”- ütles A. Golovatskaja.
A. Kuzovkin
