Enamik meist peab vaikimisi end mõistlikuks inimeseks ja mõni isegi arukaks. Kuid mis on intelligentsus ja mis on intelligentsus? Nendel mõistetel on palju määratlusi, kuid keskmiselt on need sõnastatud umbes samal viisil:
Meel - inimese võime analüüsida, õppida uusi asju, oskus kasutada uusi teadmisi, arendada nende põhjal isiklikku vaatenurka, teha järeldusi ja teha otsuseid.
Meel on võime mõelda abstraktselt, abstraktselt, mis pole seotud konkreetse eluolukorraga, alates kogunenud kogemuste analüüsist kuni üldistamiseni ning selle tulemusel kontseptsioonide ja valemite väljatöötamiseni, mida saab kasutada elu ja keskkonna juhtimiseks.
Seda saab öelda lihtsamalt:
Nutikas - oskab hinnata ja järeldusi teha ning mõistlik - järelduste põhjal - ennustada, kavandada, rakendada ja kontrollida.
Selguse huvides: nutikas, vihmast püütud, leiab varjualuse, mõistliku - teeb seda nii, et vihma ei satuks.
Kui vähe on meie seas neid, kes nõustuvad tunnistama, et nad pole eriti nutikad, ja praktiliselt pole neid, kes ütleksid, et ta pole mõistlik. Ja siis … Inimene on definitsiooni järgi mõistlik. Teadus väidab, et ta erineb loomadest selle poolest, et talle on antud mõistlikkus. Ja samal ajal kuulutab sama teadus, et ratsionaalne on ainult üks, kes suudab saadud teavet üldistada ja rakendada seda ümbritsevate sündmuste kontrollimiseks.
Küsimus: kas me oleme kõik sündmustest lähtuvad? Mitte midagi sellist. Enamik meist ei suuda mitte ainult saadud andmeid üldistada ja kasutada, vaid ei suuda isegi õigesti hinnata subjektide nähtusi, sündmusi ja omadusi. Milline meel on, kui inimene sooritab ratsionaalsuse määratluse alla kuuluvaid tegusid ja tegevusi harvemini kui loomade ning isegi lindude ja kalade käitumist.
Reklaamvideo:
Kui me kõik oleme nutikad - mõistlikud, siis kellest sai MMM-i toetaja? Kes Herbalife'i ostis ja turustas? Kus on kõik need inimesed, kelle üle kõik täna naeravad? Ja nad pole kuhugi läinud. Jah, nad varjavad, et lootsid, et ei tehta midagi, rikkad ja terved. Kuid nad on peaaegu kõik endiselt meie seas. See tähendab, et nad panevad toime uusi rumalaid asju ja on potentsiaalselt valmis täiendavalt demonstreerima mitte ainult luure, vaid ka intelligentsuse puudumist.
Kurb olukord "koroonaviiruse" puhul võimaldas uuesti ilmneda neile, keda arusaamatuse tõttu peetakse mõistlikuks. Neid ei huvita miks:
- Siiani pole midagi kuulnud eriolukordade ministeeriumi rollist võitluses "pandeemia" vastu. Milleks see hiiglaslik struktuur koos eelarve ja töötajate arvuga ületas paljude riikide eelarved ja rahvaarvu? Kasside eemaldamiseks puudelt? Lapsed, kellel on pea reelingute vahel kinni, naasevad vanemate juurde?
- kõik massiteabevahendite jõud lastakse elanikkonda teadvustada eelseisvast ohust, samas pole vaja kedagi veenda reaalse ohu olemasolus.
- müüjad, taksojuhid, ehitajad jne ei haigestu ega nakatu.
- mitte ainult patsiendid on isoleeritud (vastavalt mõiste "karantiin" määratlusele), vaid ka terved.
Absurdsuste loetelu, mis kedagi ei häiri, võib lõputult jätkata, kuid see pole asja mõte, isegi mitte selles, vaid selles, et hoolimata mõnele küsimusele mõistlike vastuste olemasolust mõtlevad vähesed inimesed isegi, et võiksid need küsimused endale esitada!
Ja kedagi ei häbene ega üllata Venemaa ja USA "vastuoluliste vaenlaste" kummaline üksmeel Bill Gates'i ja George Sorose süüdistamises kõigis surelikes pattudes. Tõsi, meil on ka oma "kodu" antihero, keda kõik liiga kahtlaselt üles napsavad, see on sakslane Gref. Selle nimel lavastasid nad isegi helge etenduse koos Nikita Mihhalkovi telesaate "Besogon" vabastamise "õhust eemaldamisega".
Üldiselt on see valge niidiga õmmeldud lugu, mis oleks pidanud intelligentsed inimesed rääkima panema, aga ei! Kõik vaikivad nagu talled. Samuti vaikivad nad tõsiasjast, et see pole liiga selgesõnalise meediasuhete PR-i üksikjuhtum. Aleksei Pimanovi saade “Inimene ja seadus” oli esimene lüli sündmuste ahelas, mille eesmärk oli veenda võhikut, et kahtlemata eksisteerib maailma eliidi vandenõu ja põhimõtteliselt on kõiges süüdi kaks: Gref ja Gates.
Kummaline afäär! Ükski mõistlik ei olnud nördinud ega parandanud teisi nutikaid oma keskkonnast sõnadega:
Mida sa teed! Kui rääkida tavalistest asjadest, siis kõik hüüavad: “Ärge uskuge korrumpeerunud telerit, kõik valetavad seal” ja miks seekord kõik karjusid: “Noh, kuna Channel One ja Venemaa 24 on sellest rääkima hakanud, tähendab see kõike tõsi"?
Kus on loogika? Miks usuvad paljud inimesed televiisorit sinna, kuhu nad tahavad uskuda, ega usu sinna, kus see neile midagi ei anna? Minu arvates on ilmne, et need sündmused on üks plaanitud ja justkui nootidega mängitud operatsioon, mille eesmärk on suunata kodanike tähelepanu tegelikelt sündmustelt muudele probleemidele. Jah, need on olemas ja need tuleb lahendada, kuid mitte valusa asemel, vaid samaaegselt või vähemalt pärast seda.
Kuid tähelepanu hajutamise tehnoloogia ei tööta mitte ainult teadvuse vahetamise kaudu, vaid ka uue teabe süstimisega, mida enamus ei saa eirata. Soov siseneda taevasse pehmetel padjadel, lamades pliidil, nagu mingil juhul vene või rahvajutu kangelane Emelya kohta ja loominguline Schooka, toimib sõna otseses mõttes imesid. Need, kes jäid ükskõikseks Gatessi, Sorose ja Grefi patuoinas kivide viskamise suhtes, peaksid olema ka millegagi hõivatud, kas ei peaks?
Kui lõpuks hakkab jõudma enamuseni, et ilmselt on midagi valesti, kui paar - kolm blogijat, kes pole selles elus teistele midagi kasulikku teinud, suudavad taastada avaliku arvamuse nende suhtes, kes oma tegudega on tõestanud oma kasu ühiskonnale, kes lõi selle maailma sellisena, nagu me seda tunneme?
Näiteks Bill Gates on süüdi selles, et need samad blogijad viskavad talle seadmete abil nutitelefonid, tahvelarvutid, sülearvutid ja lauaarvutid, mis sündisid tänu temale! Miks peaks Gates tegema seda, mida temalt nüüd oodatakse, kui tegelikult suudaks ta üksi mitte ainult meie maailma muuta, vaid ka päästa miljonite inimelu Aafrikas ja Kagu-Aasias? Kas võiksite mulle öelda? Kus on loogika?
Minu arvates läks enamus kuskile valesti. Hei inimesed!
Autor: kadykchanskiy
