Lääs oleks juba ammu Venemaaga sõja alustanud, kui meie riik poleks tuumajõud. Kuid isegi sellest hoolimata püsib Euroopas kuuma konflikti oht tänapäevani ja on suunatud peamiselt Venemaa vastu.
Seda arvamust avaldas SDV välisluure endise (viimase) juhi Werner Grossmanni antud intervjuus Sputnik Deutschlandile, teatas RIA Novosti.
Tema sõnul on viimastel aastatel olnud "väga tugev venevastane kalduvus". Ja kuna läänes valitsevate ringkondade eesmärgid pole pärast külma sõda muutunud, on see tema arvates peamine põhjus tagasipöördumiseks vanale Moskva vastasseisule.
Endine luurejuht nimetas selles olukorras õigeks Venemaa juhtkonna kaitsepoliitikat, tuletades meelde põhimõtet: "Kui soovite rahu, valmistuge sõjaks".
Veelgi enam, tema arvates "näitab NATO vägede lähetamine Balti riikidesse Venemaa piiride lähedale selgelt nende kavatsusi."
See tähendab, et peamine on see, et lääned tahaksid rünnata Venemaad. Kuid tuumarelvade olemasolu tõttu meie riigis pole seda veel lahendatud.
Ainult, et lõppude lõpuks ei öelnud Grossmann midagi uut, väljendades tegelikult ilmselget.
Ent nagu teate, oli ka Nõukogude Liit võimas tuumajõud. Ja see jõud ei päästnud teda lagunemisest ja neile järgnenud traagilistest sündmustest.
Reklaamvideo:
Kui usaldusväärne on selles mõttes meie "tuumatriaad"?
- "Tuumatriaad" koosneb, nagu teate, kolmest komponendist - strateegilisest lennundusest, mandritevahelistest ballistilistest rakettidest ja allveelaevade tuumarakettide kandjatest. Ja see on usaldusväärne kilp mingist ulatuslikust sõjalisest sissetungist, - räägib olukorra kohta SRÜ riikide instituudi direktori asetäitja, SCO Euraasia integratsiooni ja arengu osakonna juhataja Vladimir Jevsejev. - Praegu on selline kilp ainult kolmel riigil - USA, Venemaa ja Hiina.
Kuid kas ta kaitseb sõja eest?
Midagi võib eeldada. Kuid ma võin teile meelde tuletada, et kui ükskord võis tuumarelvade pärast alata suur sõda. 1962. aastal otsustas Hruštšov Kuubas paigutada Nõukogude raketirelvad.
- Niinimetatud Kuuba raketikriis … Ainult Kennedy provotseeris seda algselt, lastes Ameerika raketid Itaaliasse ja Türki …
- Ja sellest hoolimata oli siis reaalne oht … Seetõttu ei taga pelgalt tuumarelvade olemasolu, et sõda ei toimu.
Kuid selliste relvade olemasolu, eriti kõrge lahinguvalmidus - s.t. valmisolek korraldada sügav vastumeetmete streik, mida nüüd jälgivad Vene Föderatsiooni strateegilised jõud, on garantii ulatusliku sõjalise sissetungi vastu. Sest sel juhul tekitatakse vaenlasele lubamatuid kahjusid.
Kuid see ei ole garantii niinimetatud volikirja vastu. Muidugi, selleks, et kaitsta end mitmesuguste paramilitaarsete formatsioonide eest, peavad inimestel olema üldotstarbelised jõud. Ja selleks, et tagada nende huvide järgimine Venemaa kallastest kaugel, on merevägi vajalik.
See tähendab, et selgub, et igal relvajõudude tüübil on oma funktsioonid. Strateegilised raketiväed, nagu strateegilised tuumajõud õhus ja mereväes, on kavandatud pakkuma sügavat vastulööki. See välistab suuremahulise sõjalise sissetungi.
- Kas olete nõus, et NATO riigid sooviksid alustada sõda Venemaaga?
- NATO-s on erinevaid inimesi. Erineva väljanägemisega. Nende hulgas on ilmselt sõja toetajaid.
Kuid vaenutegevuse korraldamiseks on vaja, et armee sõdurid oleksid valmis surema. Pole võidukas marss Punase väljaku kaudu. Nimelt olid nad lahinguväljal valmis tapmiseks.
Võin öelda, et kogu NATO-s, sealhulgas USA-s, pole surmavalmidus väga kõrge. Eriti Euroopa riikides. Sest Euroopa ei kannatanud II maailmasõja järgsel perioodil suuri ohverdusi. Ja sealsed armeed pole põhimõtteliselt valmis vaenutegevust korraldama - mitte lasketiirus tulistama, vaid tõelisteks lahingutegevusteks.
Noh, võib-olla, välja arvatud Ühendkuningriik. Ja siis pole ta valmis suurteks ohverdusteks.
See soovimatus suuri ohverdusi minu arvates välistab sõja praktiliselt ka siis, kui tuumarelvi poleks.
Teine küsimus on, et tuumarelvad on omamoodi garantii. Kuid garantii on vastastikune. Sest kui meil poleks tuumarelvi, ei jõuaksime Kuuba raketikriisi.
See tähendab, et järeldus on järgmine: tuumakilp ei ravi kõiki hädasid. Kuid see on ainus viis laiaulatusliku sõjalise sissetungi ärahoidmiseks. Tuumarelvadel pole muud eesmärki.
Strateegilise konjunktuuri keskuse direktor, sõjaväe analüütik Ivan Konovalov tuletas meelde, et peamine pingetegija maailmas pingete loomisel on Ameerika Ühendriigid:
- Kui räägime kollektiivsest läänest, peame meeles pidama, et militaristlikus mõttes valitseb kõik Ameerika Ühendriikide poolt.
Mis puutub Euroopasse, siis on erinevaid riike. Seal on NATO põhjakülg, kus "kullid" on täiesti jõhkrad. Need on Balti riigid, Poola, Norra ja Suurbritannia. Kuid seal on riikide lõunakülg, kus Kreeka, Hispaania, Itaalia - neil on põhimõtteliselt erinev positsioon. Ja siis on riike nagu Rumeenia, kes üldiselt üritavad mitte sekkuda.
Seetõttu peame läänest rääkides siiski meeles pidama, et see on kõigepealt Ameerika Ühendriigid. Ja ka USA-s on olukord keeruline. Presidendi ja kongressi vahel toimub sõda. Seetõttu on nad praegu hõivatud rohkem kui kõik teised.
- Üks selgelt ei sega teist. Pole juhus, et meie Sergei Lavrov ütles hiljuti, et "USA russofoobne kinnisidee ületab kõik piirid".
- Ja veel, kui nad ütlevad, et lääs pole veel Venemaad ründanud, kuna seda peatavad tuumarelvad, ei usu ma sellesse tegelikult. Jah, see oli üheksakümnendatel tegur. Kuid siis mängis rolli ka teine tegur. Tundus, et - kõik: Venemaa langes igaveseks põlvili ega tõuse enam üles. Paljud meist mäletavad, kuidas purjus president Jeltsin dirigeeris Berliini orkestrit. Jne. Ja nii edasi. Muidugi tundus neile siis, et Venemaa ei esinda enam midagi …
Kuid kui me järsku teatasime, et need ajad on möödas ja Venemaa on suurjõud, nagu see alati oli, algasid siin probleemid meie „partnerite” jaoks.
Uskuge mind, kui me räägime Euroopast, siis pole sõdalasi enam alles … Kes meid ründab? Nad ei saanud isegi Afganistaniga midagi ette võtta.
Mis juhtus … Trump saabus viimasele NATO tippkohtumisele Brüsselisse, et nõuda nende tõsist osalemist Süüria operatsioonis ja Afganistani operatsioonis osalemise suurendamist. Mis sa said? Eurooplased on kõigest loobunud. Ainus, mida Trumpile pakuti, oli seletus, miks nad ei kuluta NATO sõjalistele kulutustele kaks protsenti SKT-st, mida ta soovis, et nad seda teeksid.
Ja kas arvate, et nad julgevad Venemaad rünnata? Pärast seda, kui Venemaa on näidanud, mida ta saab teha? Seda isegi ei arutatud …
Tuumarelvad ei mängi siin isegi rolli - vajadusel mängivad peamist rolli meie kaks tankidivisjoni.
- Kuid sõjavägi ei päästnud NSV Liitu kokkuvarisemisest …
- Sest Nõukogude Liit lagunes seestpoolt. Ja nad üritavad meid tõesti seestpoolt õhku puhuda samamoodi. Me tunneme kõiki neid inimesi. Me teame kõiki neid jõude. Me teame, kes neile maksab. Sada aastat on möödunud sellest, kui suur Vene impeerium saksa raha alla toodi. Kuid nüüd näeme umbes sama pilti: jälle tuleb läänest raha härradele liberaalidele, kes soovivad sama korrata.
Ei tööta. Kõik teavad hinda. Ja keegi ei lange selle sööda pärast. Vaata, kes käib kõigil neil rallidel … Hästi toidetud, klanitud, eluga rahul. Kas nendes ridades on vähemalt üks töötav inimene? Mitte.
Kuid ma tahan öelda, et tuumarelvad on põhimõtteliselt oma rolli mänginud. Sest nüüd mängivad peamist rolli, ütleme, väärtuslikud asjad.
Oleme riik, kes tegelikult kaitseb oma suveräänsust. Ta tahab minna oma teed. Ta ei kavatse kellelegi midagi peale suruda, kuid soovib olla ise. Tänapäeval on maailmas vaid kolm sellist riiki - Venemaa, India ja Hiina. Kõik ülejäänud - ühel või teisel viisil - sattusid Ameerika Ühendriikide alla.
Ja pärast oleme halvad või mis? Muidugi mitte.
Võit on meie sees. Me ei vaja tuumarelvi. Maailm lihtsalt näeb, et meil on õigus. Oleme ainsad, kes võitlevad Süürias rahvusvahelise terrorismi vastu. Need kujutavad seda, mida nad tahavad, kuid mitte võitlust terroristide vastu. See on kõik. Ja alati valitseb tõde. Sest nagu öeldakse, tugevus on tões.
