Peetri ajastu on meie ajaloo üks vastuolulisemaid. Arutleme nüüd väga aktiivselt selle asendamise üle Euroopa reisi ajal ja sellest tulenevaid järske muudatusi riigikursusel. Kõigi venekeelsete hävitamine, euroopaliku korra kehtestamine, enam kui 5500-aastase pideva Venemaa ajaloo unustamine ja nii edasi.
Kirjutasin kõige selle kohta üksikasjalikult järgmises artiklis: "See kummaline kuningas Peeter".
Selles artiklis pöördume taas tagasi tema aegadesse, kuid kaudselt. Peetrile antakse krediiti Peterburi ehituse ja riigi pealinna veel viimistlemata linna (!) Viimise eest. Esiteks: on põhjendatud kahtlus, kas ta ehitas selle linna nullist. Teiseks: MIS riigi pealinn ta tegi? Kolmas: kuidas on Püha Rooma impeeriumil sellega pistmist?
Esitan teile sissejuhatavad andmed.
Ongi - kõrbeala, kus pole ühtegi tsivilisatsiooni.
Meile öeldakse …
1703. aastal asutati Vene tsaar Peeter I otsusega rootslaste poolt vallutatud maadel, mida hakati nimetama Ingerimaaks, Peterburi kindlus ja linna hakati sama nimetama. Nimi valis Peeter I püha apostel Peetruse auks. Algne Sankt-Piter-Burch oli hollandi häälduse jäljendus (kes kahtleb). 1720. aastal muudeti Peterburi nimi Peterburi nimeks.
Reklaamvideo:
Linna peamiste hoonete ehitamine läks linnusest väljapoole jõe kallast mööda, mille jaoks kuivendati Neva deltas paiknevad sood (aha ja samas ehitati hooned hüdroloogiat arvestamata?). Uue linna ehitustöid juhendasid Peetri poolt Venemaale kutsutud välisinsenerid (ilmselt keeldusid nad kõik, kuid need ei teadnud, kuidas soodesse ehitada või lihtsalt ei teadnud, kuidas uut linna ehitada - muidu ei saa hoonete laotamine esimeste korruste süvendamisega allapoole mullapinda, lugema: Lugege: Proovige selgitada). Tagasitäidetud hooned.).
Peterburi suurimad probleemid tekitasid üleujutused. Näiteks ujutas 5. oktoobri 1705 öösel vesi üle isegi vasakpoolse kõrgema kalda, leotas Admiraliteedi õuele kuhjatud varusid ja hävitas rohkem kui ühe maja (ja sellegipoolest maeti nad maha ?!).
Kes niimoodi ehitab? kus on proportsioonid? miks maeti nad maasse? ei arvestanud veega ???
Kivimajade ehituse kiirendamiseks keelas Peeter kiviehituse isegi kogu Venemaal, välja arvatud Peterburis. Müürsepad olid sunnitud minema Peterburi tööle (selles mõttes - vabatahtlikult ?!). Lisaks võeti igalt linna sisenenud vankritelt "kivimaksu": oli vaja teatud kogus kivi endaga kaasa võtta või eritasu maksta (üldiselt on raske ette kujutada - mida võiks tuua ja kuidas see kõik ehitati?).
Kõigist ümbritsevatest piirkondadest tulid talupojad uutele maadele (loe: nad olid sunniviisiliselt ajendatud) ehitustöid tegema (okei, talupojad on abitöölised, aga kus on müürsepad, arhitektid, insenerid, töömehed? Kui palju abitöölisi on tavalises ehitusbrigaadis ja kui palju spetsialiste, võite ette kujutada) ? ja kust nad nii palju neid said?).
Kõik samad maetud põrandad.
Linna ehitamine aastatel 1704–1717 toimus peamiselt mitterahalise tööteenistuse raames mobiliseeritud "töötavate inimeste" jõudude poolt. Nad raiusid metsa, täitsid sood, rajasid muldkehad jne. 1704. aastal kutsuti eri provintsidest Peterburi (jõu abil) kuni 40 tuhat töötajat, peamiselt maaomanike ja riigipoiste pärisorjad. Tööd tehti peamiselt rotatsiooni korras - mobiliseeritud töötaja töötas kaks või kolm kuud, pärast mida läks koju.
1707. aastal põgenesid paljud töölised, saadeti Belozerski territooriumilt Peterburi. Peeter I käskis võtta põgenejate pereliikmed - nende isad, emad, naised, lapsed "või kes iganes nende kodudes elab" - ja hoida neid vanglates, kuni tagaotsitavad leitakse (see näeb välja nagu tema!). Pärast 1717. aastat asendati tööjõuteenistus sularahamaksuga (umbes 300 000 rubla aastas) ja linna ehituse viisid läbi tsiviiltöölised.
Ja siin asub esimene korrus sügaval maas.
Alates 1712. aastast on linn kuulutatud Vene riigi pealinnaks (lõpetamata?). Kõik ametlikud institutsioonid ja kuninglik kohus viidi siia Moskvast. See on ainulaadne juhtum kogu maailma ajaloos, kui ühe riigi (Venemaa) pealinn asus üheksa aastat ametlikult teise riigi (Rootsi) territooriumil. Kas teadsite sellest ????
Millised on võimalused?
Isegi teadmata, et on ka teisi versioone - ametlik (vabandust karmuse pärast) pole hea. Ja tulevikus oleme selles veendunud.
Internetis on palju materjale, mis pakuvad arvukalt tõendeid selle kohta, et Peetrus kas kaevati üles (pärast Läänemere varisemist) või ta kaotasid nad rootslaste käest. Teen ettepaneku käsitleda neid võimalusi üksikasjalikumalt.
Rootsi kindluse tormine.
Kas keegi teadis sellest?
Jutt, et Peterburi rajas Peeter I metsikule, inimtühjale soostunud tühermaale, kus inimesed ei elanud püsivalt, välja arvatud üksikud soome-ugri rahvad, ei vasta tegelikkusele. Peterburi platsil asus Rootsi kindlus Nyenskans ja külgnev linn Nyen.
Piirkond, kus hiilgav Peterburi pidi seisma, kuulus juba Venemaa eksisteerimise varasematest aegadest Novgorodi valduste hulka. Seda kinnitab kroonik Nestor, öeldes, et novgorodlased kõndisid sel ajal mööda Neeva Varangiani mereni ja isegi Rooma. Peeter rajas linna, mis polnud sugugi tühi, kus "talupojad kuni vööni jäises vees viisid üksteise vaiad soodesse", kuid seadsid (või omastasid) pealinna väga tulusasse, reipasse ja asustatud paika.
Selle kaardi järgi kuulub Peterburi Rootsile (otse kesklinnas)!
Selle territooriumi valdamiseks peeti pikka võitlust Novgorodi ja seejärel ühelt poolt Venemaa ja teiselt poolt Rootsi vahel.
Rootsi vallutas 1611. aastal Venemaa loodeosa ja Neeva piirkonna ka muud maad. Stolbovski rahu kohaselt jäi see Rootsile. Muide, Hollandi reisija Peter Van AA osutab oma raamatus Rootsi kohta, et Peterburi kuulub rootslastele ja ümbritseb vastava kaardi.
Punktiir on Moskva piir, Peterburi on roheliselt esile tõstetud - Rootsis.
17. sajandi esimesel poolel moodustati Okhta paremal kaldal asuva linnuse lähedal kaubanduslik Nienstadt, mis sai linna staatuse 1632. aastal. Umbes 1677. aastaks oli Nyeni linn ümbritsetud Neeva ja Okhta kallastega kindluste välimise kindlusringi - patareide ja kraavidega lumettide - ümber. 17. sajandi lõpuks oli kindluse garnisoni arv üle 600 inimese ja tema käsutuses oli umbes 80 suurtükki.
Nyen oli Noteborgi maakonna suurim linn, palju suurem ja rikkam kui maakonna halduskeskus - Noteborgi linn (Oreshek, Shlisselburg). Kokku oli Peterburi moodsa keskuse asukohas umbes 40 asulat.
1703. aastal lähenes linnusele ja äärelinnale B. P. Sheremetevi 16 000-liikmeline armee ning peagi vallutasid Nyenskans Venemaa väed. Linna nimetas Peeter I ümber Schlotburgis (Holland. Slotburg - lossilinn).
Medal antiikse looga Nyenskanide hõivamisest.
Kes sellest teab? Lõppude lõpuks valetavad nad meile ikkagi häbematult metsikute, väljaarendamata kohtade üle, kogudes kive kogu Venemaalt (Moskva) - nad peaaegu lohistasid neid oma rinnaosadesse - kogusid paleest maailmale kive … Kindlasti ei ehitatud Peterburi nullist, vaid kohapeal mitmed kaubanduslinnad, kindlused, lossid ja arvukad äärelinnad - see oli KOHTATUD ja TAASTATUD koht!
Peetri poolt juba vallutatud ja Shlisselburgi (!) Nime kandva Oreshka kaardil vaatavad ehitatud bastionid Novgorodi provintsi, mitte mere ääres.. miks?
Vika välja
Teine versioon on seotud linna ebastandardse arhitektuuriga ja tõsiasjaga, et paljud hooned, sealhulgas paleed, osutusid looduslikust maapinnast märkimisväärselt madalamaks (mis piirkonna soosuse ja pideva üleujutuse tõttu on vähemalt kummaline).
Monument Suvorovile … … kas see on tõesti tema - meie Aleksander Vassiljevitš?
Mõne uurija arvates on varajaste ehitiste, aga ka paljude skulptuuride ja monumentide väljendunud antiikarhitektuur seletatav linna palju varasema vundamendiga. Eeldatakse, et kliimamuutuste tagajärjel läks ta vee alla ja hiljem, merepinna langusega, ilmus uuesti pinnale.
Seal, kus see ohutult välja kaevati ja uuesti üles ehitati, otsustas Peeter, kes oli hoonete hiilguses imbunud, et anda sellele Moskva pealinna staatus.
Tõendina nimetavad nad Püha Iisaku katedraali (mida meie ajal on raske või isegi võimatu reprodutseerida) kaunistamist, Peetri monumenti (kus teda on mingil põhjusel kujutatud Rooma toga, sandaale, Rooma lühikest mõõka ja ilma tihvtideta), "Tsaarivanni", kivist pead Sergievsky park, Püha Rooma impeeriumi antiigi stiilis ja sümbolitega hoonete arvukalt kaunistusi ja krohvvormimist ning palju muid veidrusi.
Tsaar Peeter Rooma togas, sandaalides ja Rooma pärjaga peas on skulptori üsna ootamatu otsus.
Nagu sellistel juhtudel alati juhtub, soojendavad ja hajutavad selle versiooni vastu huvi ametlike ajaloolaste vaikimine ja ebaselged selgitused. Koos teiste meie ajaloo moonutatud lehtedega (tartarlased, sõda Napoleoniga, Peetri asendamine, slaavlaste ajalugu jne) põhjustab see üldist umbusku näiliselt väljakujunenud faktide suhtes.
Kuidas siis läks?
Minu jaoks isiklikult on Peetri kasutamise variant Rootsi linnast ja linnusest arusaadavam ja loogilisem. Kuigi ma ei suuda selgitada, miks oli vaja varjata linna ja ehitada kangekaelselt linna nullist üles ehitades …
Kõrb koht tähendab?
Kas te ei taha tunnistada iidse kaubanduskeskuse olemasolu Novgorodis ja slaavlaste aktiivset kohalolekut Läänemerel (endise nimega Varangiani meri - pärast Lõuna-Läänemere slaavlaste ühte hõimu) rannikul? Võib-olla ei tahtnud te rikkuda kaunist legendi tsaari kohta, kes lõikas akna Euroopasse?
Selgub, et slaavlased on juba pikka aega ja üsna edukalt Euroopaga kaubelnud ja mitte "aknast välja", vaid "lahtiselt avatud väravates"! Romanovi ajaloolaste poolt oli vaja tsaar Peeter valgeks lüüa ja ta ametisse tõsta, kes hävitas kuni 30% Moskva / Venemaa elanikkonnast.
Kilbil paremal on Püha Rooma impeeriumi vapp ja kroon on pandud Rooma jumala / patriklase / keisri poolt?
Kogu oma töö eest Venemaa riigi läänelikus ümbervormistamises omistati talle endiselt keisri tiitel. Kuid milline võim - kui Moskva kuningriik toona kulgeks mööda Doni ja Volga piire? Kas on juhus, et Moskvas ja Peterburis on nii palju vabamüürlaste sümboleid? Iidsete jumalatega kujud ja skulptuurigrupid, nagu kaks hernet kauna, mis sarnaneb Rooma, Berliini, Pariisi ja nii edasi?
Võib-olla pole asjata, et Püha Rooma impeeriumile viitavad nii paljud jäljed ja märgid? Ja kas Gorbatšov ja Jeltsin polnud esimesed, kes müüsid riigi "lääne partneritele"?
