Gizas asuv suur sfinks on iidsetest aegadest alates pakkunud suurt huvi nii teadlastele kui ka turistidele. See majesteetlik monument, mis vaatab pidevalt ida poole, kuhu tõuseb päike, tekitab suurt uudishimu, sest seni pole selle kohta kogutud vähe teavet.
Laienda teksti … Kas sfinks on tõesti iidse Egiptuse tsivilisatsiooni toode? Või on võimalik, et selle uskumatu monumendi ehitas iidne tsivilisatsioon, mis oli palju vanem kui egiptlased?
Umbes 1816-1818 uuris kapten Giovanni Battista Cavilla Sfinksit ja seda ümbritsevaid templeid. Khafre püramiidi läheduse tõttu seostati Suurt Sfinksi kiiresti neljanda dünastia vaarao kujuga, väites, et Sfinksi koon on tegelikult Khufu nägu.
Sellest päevast kuni praeguseni jäi mõte, et sfinks kuulub vaarao Khufu ajastusse, muutumatuks ning peavoolu arheoloogia ei olnud valmis pakkuma muid teooriaid, mis selgitaksid Suurt Sfinksi ja selle päritolu.
See suurepärane monument oli raiutud ühest kiviplokist ja siiani pole ühtegi kirjalikku dokumenti, mis võiksid meile palju öelda selle päritolu või otstarbe kohta. Ainsad iidsetest aegadest pärinevad "kirjalikud" tõendid Sfinksi kohta on Vana-Kreeka ajaloolase ja geograafi Herodotose tõendid, kes ei maini, et neljanda dünastia vaaraod (Khufu, Khafren ja Mykerinus) olid Sfinksi või Giza püramiidide ehitajad. Seega võime kergesti öelda, et pole ühtegi kirjalikku tõendit selle kohta, et „selle” loojad olid iidsed egiptlased, kuid on viiteid sellele, et suur sfinks võis olla loodud palju varem kui iidsed egiptlased.
Isuste templi varemetest Auguste Mariette poolt 1850-ndatel Gizast leitud Inventory Stele tekstis on selgelt öeldud, et Khufu ehitas Sfinksi uuesti üles. See näitab, et Sfinks ehitati palju varem, enne Khufut, mitte tema ise, nagu mõned soovitavad.
Stele lehel on kirjas: „Elagu Ülem- ja Alam-Egiptuse kuningas Khufu, kellele elu anti. Ta leidis Hwrani tühimiku (Sfinks) lähedalt püramiidi armukese Isise maja ja ehitas oma püramiidi selle jumalanna templi lähedale ning selle templi kõrvale ehitas ta püramiidi kuninglikule tütrele Henutsenile.
Ta taastas kogu maaliga kaetud kuju atmosfääri hooldajast, kes juhib oma pilguga tuuli.
Reklaamvideo:
Ta asendas kadunud kullatud kivi Nemese peakate tagumise osa.
Selle kivisse raiutud jumala kuju on kindel ja kestab igaviku, hoides oma nägu, vaadates alati itta”.
Prantsuse egüptoloog ning Egiptuse valitsuse väljakaevamiste ja muististe peadirektor Gaston Maspero, kes uuris 1920. aastatel Sfinksi, ütles: liiva alla juba enne Khafre ja tema eelkäijate aega maetud."
Legendi järgi magas Thutmose IV enne kuningaks kuulutamist Sfinksi käppade vahel ja unistas, et Khor-EM-Akhet-Atum-Khepri on tegelikult tema isa ja et temale on määratud saada vaarao. Jumal lubas Thutmosele trooni, kui ta eemaldas Sfinksit kattnud liiva. Thutmose nõustus ja pidas sõna. Temast sai vaarao ja ta ei koristanud mitte ainult liiva, vaid edendas Amon-r kohal ka ra-khor-EM-akhet, kuulutades tõenäoliselt Akhenaten Amuni tagasilükkamist Ateni kasuks, mis esitati päikeseketta kujul.
Huvitav on New Yorgi politseijaoskonna vanema kohtueksperdi Frank-Domingo sõnul, kes tegi omaenda sfinksi üksikasjalike mõõtmiste abil jooniste ja arvutianalüüsi abil kindlaks, et sfinksi nägu ja Khafre kujudes kujutatud nägu pole võivad kuuluda samale isikule.
Kas sfinksi dateerimine on täpne?
Üheksakümnendate alguses hakkas John Anthony West kahtlema salapärase Sfinksi dateerimises. Ta analüüsis erosiooni jälgi majesteetliku monumendi pinnal, jõudes järeldustele, mida oli väga raske omastada. Koostöös geofüüsiku Thomas Dobecky ja Bostoni ülikooli geoloog Robert Schochiga viidi läbi Sphinxi lubjakivi täielik analüüs, mis viis järeldusele, et erosioon oli ulatusliku vihma tagajärg. Aga millal Egiptuses vihma sadas? Vastus osutub Sfinksi täpse dateerimise põhidetailiks. Ekspertide hinnangul võisid umbes 13 000 aastat tagasi iidses Egiptuses ilmneda ulatuslikud vihmahood.
Kuigi suure Sfinksi ümber on palju teooriaid, pole peavoolu arheoloogia neid enamusi heaks kiitnud. Mõned teooriad viitavad isegi sellele, et nii suured püramiidid kui ka Sfinks olid kunagi vee all. Arheoloog šerif El-Mursi sõnadega: „Ühe iidse rannajoone dokumenteerimise käigus sattusin peaaegu templi teise taseme plokki,” kirjutas ta Gigal Researchi veebisaidil avaldatud artiklis. "Minu üllatuseks oli mind peaaegu ümber löönud mõju ploki põhipinnale fossiilne eksoskelett, mida nimetatakse ehhinoidiks (merisiiliks), mereelanikuks, kes elab suhteliselt madalates vetes."
Šerif El Mursi soovitab, et Giza platoo oli kunagi veega üle ujutatud. Eriti Mikerini templi piirkond, see võis olla isegi endine laguun, kui merepind hõlmas nekropoli, Sfinksi, templikompleksi ja muid selle piirkonna monumente. El Mursi sõnul oli üleujutus märkimisväärne, ulatudes umbes 75 meetri kõrgusele praegusest merepinnast ja tekitades Khafre korpust hõlmava rannajoone, mis asus Sfinksi lähedal Mikerini templini.
Kas on võimalik, et sfinksi lõi tõesti tsivilisatsioon, mis oli enne iidset egiptlast ja Giza platoo oli kauges minevikus tegelikult üle ujutatud? Sfinksi ja seda ümbritsevate monumentide ümber on arvukalt saladusi, kuid üks asi on sajandite jooksul muutunud - ilu, mida need suurepärased struktuurid valgustavad.
