Mäletate Wilhelm Hauffi lugu "Stork Caliph"? Kalipso ja tema visiir nuusutasid võlupulbrit ja muutusid lindudeks. Tagasi pöördumiseks oli vaja hääldada väga keeruline võlusõna "-" mutabor ". Kalif ja tema visiir on selle sõna unustanud ja oleksid jäänud igavesti toonekurgedeks, kui … Noh, ärgem rääkigem seda lugu. Arutleme pisut teistsuguse teema üle. Miks oli sõna "mutabor" nii keeruline? Mis selles nii rasket on?
Kõigepealt pangem tähele, et ladina keeles tähendab "mutabor" "ma muutun". Noh, probleem on selles, et araabia keeles pole heli ega tähte "o". Üleüldse!
Klassikalises araabia keeles (nagu ka sellega seotud vanas semiidi ja Vana-Egiptuse keeles) on kolm lühikest vokaali - "a", "ja", "y" ja kolm pikka vokaali - "aa", "ui" ja "yy". Muud vokaalid ("y", "e", "o") puuduvad ja pole kunagi olnud. Seega pole üllatav, et Bagdadi kalifil oli probleeme sõnaga "mutabor" …
Muide, araabia keeles pole ühtegi tuttavat kaashäälikut "p" ja "h"! Lihtsa vene sõna "pliit" võib araablane kirjutada parimal juhul kui "bij" ja nimi Petya kirjutatakse araabia keeles kui "Bitya". Moskvast saab araabia keeles "Musku" ja Tšeboksaryst saab "Djibuksari".
Teisest küljest on araabia keeles kõla, mida meil, venelastel, on üsna raske eristada (kui see on üldse võimalik). Erinevaid võõrkeeli õppides puutume alati kokku kummalise foneetikaga, mis on meie jaoks ebatavaline. Näiteks jaapani keeles puudub “l” heli. Üleüldse. "Vaarika" asemel - "jahisadam", "suve" asemel - "reto" ja "sidruni" asemel - "remont".
Ja kui me võtame näiteks hiina keele, siis ei leia me üldse sibileerivaid kaashäälikuid, millest vene keeles on üsna palju (ehkki palju vähem kui poola keeles). Tähelepanuväärne rändur Nikolai Mihhailovich Przhevalsky naeris väga kaua, kui sai Hiina võimudelt loa uuringute läbiviimiseks. Fakt on see, et hiina keeles kutsuti teda dokumentides "kallis hr Pi-Li-Si-Wa-Li-Si-Ki"!
