Vaatamata oma üsna suurele planeedile ei ole meie planeet kaugeltki kõikjal inimeste jaoks sobiv. Ligi kolmveerand planeedi pinnast on kaetud vedelikuga ja ülejäänud 30% on eluks kõlbmatud. Selgub, et seitse miljardit inimest peab umbes 110 miljonil ruutkilomeetril "hauduma". See tähendab, et igaühel meist on umbes 15 tuhat ruutmeetrit maad või lihtsamalt öeldes ruut suurusega 120 x 120 m.
Näib, et selliseid tohutuid alasid on enam kui piisavaks mitte ainult seitsme, vaid peaaegu 200 miljardi inimese mugavaks eluks, kuid mitmesuguste tegurite tõttu pole selliseid andmeid võimalik saavutada. Ja siinkohal pole mõte ainult kliimatingimustes või mõne reljeefi tunnuses. On veel üks tegur, mis nende ruumide kasutamist väga tõsiselt piirab - tohutu hulga kõrvalekallete olemasolu, mille territooriumil inimkonnal ei soovitata elada.
Huvitav on see, et selliseid kõrvalekaldeid või geopatogeenseid tsoone hakati avastama suhteliselt hiljuti, mitte rohkem kui 100 aastat tagasi, ja isegi siis analüüsiti nende mõju tagajärgi inimestele pärast fakti. Ja põhimõtteliselt pole see üllatav: alles 20. sajandi alguses algas rahvastiku kiire kasv; 1,5 miljardilt inimeselt alguses kuni 6ni lõpus. Lisaks ilmnes samal ajal selline teadus nagu meditsiinistatistika. Just tema pidas arvestust selle rahvamassi haiguste üle, sõltuvalt nende elupaigast; enne ei pööranud sellele keegi tähelepanu.
Kaalunud tohutul hulgal massilisi haigusi ja surmajuhtumeid, on teadlased jõudnud üsna huvitavate järeldusteni. Ligikaudu 75% -l elanikkonna elu halvenemisega tuvastati tegureid üsna hõlpsalt - need olid kas kliimatingimused või biosfääri või tehnogeensete tegurite mõju. Ülejäänud 25% ei seletatud siiski absoluutselt millegagi. See tähendab, et veerandi massiliste haiguste või surmajuhtumite juhtudest oli võimatu selgitada! Ametlike andmete kohaselt igal juhul.
Kuid teaduse konservatiivsus on selle arengut alati takistanud. Teaduslik meetod on oma olemuselt väga skeptiline ja nõuab väga põhjalikku lähenemist kogutud materjali kvaliteedile ja selle kinnitusele. Ja sellegipoolest oli entusiaste, kes ei kartnud konservatiivset lähenemisviisi vaidlustada.
Esimene geopatogeensete tsoonide uurijatest oli Gustav Pohl, kes uuris ühes Saksamaa linnas massiliste onkoloogiliste haiguste juhtumeid. Ühe linnaosa elanikud haigestusid vähki liiga sageli, pealegi oli selle esinemise tõenäosus umbes 20 korda suurem kui naaberlinnades. Olles põhjalikult uurinud nende elutingimusi (atmosfääri koostist, pinnase geoloogiat, materjale, millest nende majad on valmistatud, radiatsioonitasemeid ja vee keemilist koostist jne), ei leidnud ta erinevusi linna selle piirkonna ja ühegi muu vahel. Statistika kinnitas aga kangekaelselt, et erinevused olid siiski olemas, kogu küsimus oli, et neid ei registreerita mingilgi viisil. Lisaks juhtis Paul oma uuringus tähelepanu sellele, et peaaegu kõik selle piirkonna elanikud osutasid sageli ebamõistlikele halva une juhtudele,niipea kui nad elukohta vahetasid, läks see probleem, nagu paljud teised, ära.
Tõeline sensatsioon oli Ernst Hartmani raamat elukoha ja krooniliste haiguste vahelistest seostest, milles autor uurib enam kui pool tuhat juhtumit, kui samades elupaikades inimesed haigestusid samade haigustesse ilma objektiivsete põhjusteta.
Kuid see polnud veel kõik. Nende tsoonide esimeste kaartide põhjal viis Karl Bachler läbi uurimusi teiste eluslooduse esindajate kohta - puudest koduloomadeni, kes neid territooriume asustasid. Ka tema järeldused valmistasid pettumuse: peaaegu kõigis neis elavates olendites leiti patoloogiaid, mille päritolul polnud selgitust.
Reklaamvideo:
Kogu seda materjali kasutati geopatogeensete tsoonide esimestes süstemaatilistes uuringutes. Need uuringud võimaldasid välja töötada kriteeriumid, et hinnata teatud piirkondade inimeste sobivust nendes piirkondades elamiseks. Selle tulemusel selgus, et üsna suur protsent elanikkonnast elab piirkonnas, mis on potentsiaalne riskitsoon. Nende tsoonide asukoha kohta oli isegi mitu kaarti, sõltuvalt nende negatiivsest mõjust. Ja isegi nende kaartide esimesed võrdlused Maa füüsilise kaardiga näitasid väga huvitavaid seoseid.
Esiteks selgus, et enamik geopatogeenseid piirkondi asub tektooniliste plaatide vuukide kohal. Teiseks, suur arv anomaaliaid asub maavarade, eriti metallimaakide, kohal. Ja kolmandaks, kõige huvitavam on see, et paljud sellised tsoonid asusid maa-aluste veehoidlate ja jõgede kohal. Siiski oli piirkondi, kus puudusid geoloogilise struktuuri tunnused ega kõrvalekalded, ja kõik olid need, mida tavakõnes sageli nimetatakse "halvaks kohaks".
Mis on selliste ilmingute põhjus, millised jõud ja nähtused võivad mõjutada nendes piirkondades elavate olendite füsioloogiat? Täna pole kindlat vastust, kuid aktiivselt tehakse uuringuid. Juba on selgunud, et kõigi magnetvööndite piirkondades esinevad Maa magnetvälja ebaolulised moonutused. Lisaks sellele, vaatamata asjaolule, et need moonutused on suhteliselt väikesed ja ei mõjuta kuidagi elusorganismides toimuvaid eluprotsesse, esinevad nad kõigis geopatogeensetes tsoonides. On tehtud ettepanek, et need magnetvälja kumerused on millegi olulisema tagajärg ja millel on tõsine mõju näiteks valkude sünteesile elusolendite rakkudes. Esimesed seadmed näisid neid tuvastavat ja leiti, et erinevates anomaalsetes tsoonides käituvad nad enam-vähem samal viisil.
Geopatogeensete tsoonide uuringud on viinud veel ühe huvitava avastuseni: enamik neist on kuidagi seotud iidsete tsivilisatsioonide kultushoonetega. Sellele faktile osutas üks nende uurijatest, arheoloog Michael O'Kelly. Peaaegu iga sellise vööndi territooriumil oli kas tempel või tempel või lihtsalt mõni rühm altarit. Veelgi enam, kõik suured muististe ehitised (Egiptuse püramiididest kuni Püha Peetruse katedraalini) asuvad kas nende tsoonide territooriumil või nende vahetus läheduses.
Kuidas seletada iidsete rahvaste sellist valikut religioossete hoonete ehitamisel selliste tugevate negatiivsete energiatega kohtade lähedusse? Ja tegelikult kummitab teadlasi endiselt küsimus, milliste kriteeriumide järgi need kohad määrati.
Pole välistatud, et templite ehitamise kohad valiti empiiriliselt, kasutades mõnda tundmatut meetodit. On täiesti võimalik, et usupraktikad võimaldasid kasutada anomaalsete tsoonide negatiivset energiat ja muuta need millekski erinevaks, võib-olla isegi positiivseks. Nendest eeliste saamiseks kasutame ausalt öeldes kahjulikke aineid. Miks ei võiks antiigi müstikud kasutada patogeensete tsoonide negatiivset energiat?
Ja on veel üks huvitav teooria, mis tegelikult meenutab "Teeäärse pikniku" süžeed. Võimalik, et need tsoonid ei ole üldse mingite eranditult Maal toimuvate protsesside tulemus. Võib-olla oli välismaalastel selles oma käsi? Kasutades meile tundmatuid energiavoogusid, "modifitseerisid nad" meie planeeti, et saaksime seda energiat kasutada oma eesmärkidel, näiteks oma laevade tankimiseks.
Või ehk olid erinevad tsoonid mõeldud erinevatel eesmärkidel. Lõppude lõpuks on nende tsoonide suurused väga erinevad: alates hiiglaslikest, nagu näiteks Bermuda kolmnurk, kuni väga paljude "plaastriteni", millel asub väike külamaja. Lisaks räägime nüüd neist tsoonidest kui millestki negatiivsest, kuna oleme kohanud just nende negatiivseid ilminguid. Võimalik, et on ka "positiivse" olemusega tsoone ja me lihtsalt ei pane neid tähele, kuna need ei halvenda meie elu.
Olgu kuidas on, geopatogeensed tsoonid on olemas ja tulevased teadlased peavad lahendama paljud nendega seotud probleemid. Inimkonna edasine ümberasustamine mandritel, selle hõivamine aladel, mida varem ei kasutatud, võib avada uusi anomaaliaid avastamata alasid. Kes teab, mis meid seal ees ootab - regulaarsed õnnetused teadmata põhjustel või inimkonna avastatud uued jõud ja aistingud?
