Alustuseks tsitaat (eraldi lugupidamine seltsimehele DarkAngels, kes selle uudise ja veebidialog.com leidis, tänu millele on inimestel endiselt võimalus seda arutada):
Informatsioonäärmuslus leidis koha halduskoodeksis:
Venemaal teevad nad ettepaneku kehtestada karistused valeinformatsiooni levitamise eest - näiteks avaliku valetamise eest. Föderatsiooninõukogus töötatakse nüüd välja haldusseadustiku vastavaid muudatusi, ütles algatuse autor senaator Irina Gekht Izvestijale. Sellise teabe levitamise eest üksikisikutele makstavad trahvid võivad ulatuda 50–100 tuhande rublani ning uuendus ise on mõeldud kodanike kaitsmiseks paanika eest, mida põhjustab kontrollimata andmete edastamine, selgitas senaator. Juristid nimetavad meedet ülemääraseks, samas kui keskkonnakaitsjad kardavad, et usaldusväärseks peetakse ainult ametlike asutuste esitatud teavet.
Tehakse ettepanek karistada üksikisikuid ja mittetulundusühinguid valeandmete levitamise eest. Dokumendi väljatöötamise idee tekkis nn keskkonnaäärmusluse sagenemise tõttu, ütles Irina Gekht. Keskkonnanõuetega meeleavaldustel hirmutatakse kodanikke kontrollimata teabega, lubades näiteks onkoloogiliste haiguste ulatuslikku suurenemist tehase või tehase töö tõttu. Nii et eriti on olemas “pseudoökoloogilisi” mittetulundusühinguid, mis taotlevad poliitilisi eesmärke, selgitas senaator.
- Arutame nüüd ekspertide ja avaliku elu tegelastega, kuidas seda normi halduskoodeksisse kirjutada. Nii et inimesed kaaluvad oma öeldut ja ei mängi jälle emotsioonide üle, vaid annavad objektiivse hinnangu, - märkis autor.
Uus norm ei mõjuta mitte ainult keskkonnasfääri - mis tahes teema kohta ebatäpse teabe eest antakse karistus. Irina Gekht tõi näitena meditsiini valdkonna: autoriteetsed teaduslikud uuringud on juba ammu tõestanud vaktsineerimise vajadust, kuid endiselt võite kuulda üleskutseid mitte vaktsineerida, kuna väidetav puude oht või sellele järgnenud haigused võivad tekkida. Tervishoiuministeerium püüab piirata valeteabe levitamist, püüdes keelustada eelkõige HIVi leviku levitamise, meenutas ta.
Arve üksikasju, sealhulgas trahvide suurust, alles töötatakse välja.
"Eraisikutele oleks trahvid vahemikus 50-100 tuhat rubla üsna tõsine karistus, mis paneks inimesed mõtlema, mida nad räägivad," ütles senaator.
Reklaamvideo:
Samas tõdeb algatuse autor, et ebatäpse teabe kriteeriume on üsna keeruline määratleda. Nüüd otsivad juristid viisi, kuidas seaduseelnõu raames kodanike õigusi ja vabadusi mitte rikkuda - arendajad ei kavatse keelata elanikel probleemidele tähelepanu juhtida või puhta vee ja õhu eest võidelda, selgitas Irina Gekht. Levitatava teabe usaldusväärsuse jälgimine ja hindamine peaksid tema arvates olema peamiselt "selle või selle teema eest vastutavad asutused".
Autorite ettepanekuid on väga raske seadusesse sisse kirjutada ja komisjon saab eelnõud hinnata alles siis, kui see riigiduumale esitatakse, ütles Izvestija, vastava riigiduuma riigikomitee ehituse komisjoni juht Pavel Krasheninnikov (Ühendatud Venemaa).
Keskkonnakaitsjad ja juristid kardavad, et dokumendi sõnastus on ebamäärane ja kutsub esile liialdusi. Kui usaldusväärseks peetakse ainult asjaomaste valitsusasutuste esitatud teavet, saab seda reeglit kasutada elanike ja kodanikuühiskonna vastu, ütles Venemaa Greenpeace'i tegevdirektor ja inimõiguste nõukogu keskkonnaõiguse komisjoni esimees Sergei Tsyplenkov. Ta tuletas meelde, kuidas tänu 2017. aastal hoolitsevatele kodanikele tunnistas Rosleskhoz tulekahjude alade alahindamist.
- Kui usaldusväärseks peetakse ainult ametlike asutuste teavet, peetakse neid kodanikke rikkujateks ja neile määratakse trahvid, - rõhutas ekspert.
Keskkonnaäärmusluse juhtumid, kui avalikel üritustel levitatakse valeinfot, on viimasel ajal tõesti sagenenud, märkis advokaadibüroo S&K Vertical projektijuht Andrei Kornitsky. Tema arvates tuleb sellised toimingud seadusega pärssida, kui need põhjustavad kahjulikke sotsiaalseid tagajärgi, näiteks proteste või rahutusi.
Soovitav on kaitsta elanikkonda ebausaldusväärse ja sageli ebapiisava teabe eest, kuid kavandatud meede on ülearune ja seda saab kasutada võitluses „liiga uudishimulike kodanikega”, usub Venemaa advokatuuri liige Timur Khutov.
RANEPA jurist ja vanemõppejõud Andrei Nekrasov juhtis tähelepanu asjaolule, et inimesed võivad mõistlikult eksida: alati pole selge, kus sel juhul usaldusväärsuse joon asub. Ta on kindel, et kui norm vastu võetakse, mõjutab see mitte ainult isiklikke avalikke kõnesid, vaid ka avaldusi Internetis. Kuid siiani pole ükski maailma riikidest, kus inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon kehtib, suutnud leida tõhusat kaitset kuulujuttude ja kuulujuttude leviku vastu, järeldas ekspert.
Eelnõu lõplik versioon on kavas kokku leppida aprilli lõpuks, mai lõpus - juuni alguses plaanivad autorid esitada selle riigiduumasse.
***
Meie lugejate vanem põlvkond peaks hästi meeles pidama 2000. aasta Internetti, kui polnud veel avalikke sihtotstarbelisi kanaleid, väljamõeldud saite ega YouTube'i videovooge. Elu nutitelefonideta oli tänapäevaste standardite järgi pisut igav, kuid millised poliitilised lahingud olid teleris! Veel rohkem vaidlusi toimus Internetis, kus inimesed ei nimetanud üksteist nii kiiresti kui võimalik. Eriti said sellest poliitikud.
Kuid aja jooksul, sujuvalt ja järk-järgult kruvid pingutati ja nüüd isegi foorumis Internetis piiluvad vähesed inimesed, sest keegi oluline pole millegipärast nn murda. Mitu saiti, kus nad ei karda hangouti teha ja midagi avaldada, on endiselt säilinud, kuid suurem osa inimestest on kaotanud huvi poliitika vastu, leppides kokku arvamuses, et kuna midagi ei saa öelda, siis võite sõita nii nagu soovite.
Ja poliitika asemel võtsid massid kasutusele olulisema teema: ametliku kronoloogia revideerimise, geograafiliste, arheoloogiliste ja muude akadeemiliste "uuringute" revideerimise. Samal ajal nende teemade piisavalt põhjaliku uurimisega selgus äkki, et see on isegi kuidagi konkreetselt seotud maailmapoliitikaga.
Entusiastid ja eriti edasijõudnud daamid ja härrad nägid seda teemat pikka aega, sest aastaid tagasi nimetasid nad "akadeemikud" neid šarlatanideks ja "teaduse petturiteks". Kuid need edasijõudnud inimesed ei pannud kunagi “akadeemikuid” põlgama, sest neid ei huvitanud mitte teaduskraadid, vaid tõde.
Muidugi on võimalik, et mõned mõnede adeptide esitatud teooriad on üsna radikaalsed ja kirjeldavad tegelikkust valesti, kuid seni polnud kusagil, välja arvatud keskaegses Euroopas, seadusi, mis keelaksid teadlastel mõelda ja rääkida. Kuid näib, et ajad on jälle dramaatiliselt muutunud.
Olles korra oma pea üles tõstnud ja taevas sellist kummalist jama näinud, kraapis keegi pead ja nimetas seda sõnaks chemtrail. Nagu videost selgub - nad on, nad on olemas. Kuid ametlikult nad pole. See tähendab, et see on sama vale ja ebausaldusväärne teave, mille avaldamise eest pakutakse vähemalt 50 tuhat trahvi.
Hosayleshwara tempel, nagu iidne India:
Nagu näete selgelt, saavad pärast selle “India arhitektuuri monumendi” külastamist isegi allakäinud ja poolkirjaoskajad Mehhiko koduperenaised, et selle templi sambad saeti treipingil, mis oli väljaspool “iidsete adeptide” võimu. Ja seest õõnsad kivist pealuud - see on üldiselt jama, selliste toodete valmistamiseks mõeldud masinaid, isegi tänapäeval, pole kuskil maailmas.
Sellegipoolest on "akadeemikud" viimase abinõu ametlik tõde. Kui “akadeemik” ütles, et seda kõike lõigati käsitsi, tähendab see, et nii on. Selle fakti eitamine on vale ja vale teave, mille eest karistatakse rahatrahviga 50–100 000 rubla.
Ja chemtrails ja antediluvian tehnoloogiad on vaid jäämäe tipp. Samuti on pinnasega kaetud hooneid, mis elasid üle kataklüsmi, mis leidis aset hiljemalt 400 aastat tagasi.
On ka selliseid UFO-sid, mida ametlikult pole. See tähendab, et UFOsid käsitlevate avalike vestluste jaoks on võimalik trahv määrata ja tulevikus isegi tehase teha.
Lameda maa toetajaid võib saata ka Mordva geograafilistele kursustele, kus neile selgitatakse veenvalt 5-10 aasta pärast, et Maa on ümmargune ja Maa magnetväli pärineb sulametalli südamikust. Tehniliselt võib sellise väite juurde meelitada ka “akadeemikuid”, kuna metallid kaotavad vedelasse olekusse ülemineku ajal oma magnetilised omadused ja seetõttu ei saa neil olla magnetvälja, nagu on kirjutatud füüsikaõpikutes. Kuid kohtus eksamina käivate teabeäärmuslaste üle meelitavad nad ligi “akadeemikuid”, kes ilmselt pole neid õpikuid lugenud.
Üldiselt väga huvitav seadusandlik algatus, millele näeme kahte selgitust.
Esimene seletus eeldab, et "valeteadlaste" teooriad on kõige tõesemad ja maailm on täpselt selline, nagu öeldakse. Ja see õige maailmakäsitlus ulatub ametlike dogmadega vastuollu, et see ähvardab kogu maailmapoliitika ümber lükata.
Oletame näiteks, et Maal on tulnukaid. Kui jah, siis ehk kontrollivad need välismaalased siin kõike? Seega on kõik varjatud krundid. Seega pole isegi Kim Jong-uni piisav kodanik kõigega - ja ta eitab välismaalasi.
Või oletagem, et ülemaailmne üleujutus (või muu kataklüsm) ei olnud mingil Precambriani perioodil, vaid ainult 300–400 aastat tagasi. Sel juhul jäid mõned inimesed, antediluvia tehnoloogia ja teadmiste kandjad ellu, ja sellest ajast alates valitsevad just need inimesed maailmas, vahendades oma salavalitsust mõne kuninga või kuninga kaudu.
Nende salajaste valitsejate positsioonil oleks kõige õigem palgata hord "valgustunud adepte", kes ülikooli osakondade kõrgustest tõestavad kõigile, et üleujutust polnud ja Ermitaaž ise kukkus maa alla. Noh, kui "akadeemikuid" ei usuta, siis peate "ebatäpse teabe" jaoks sisestama artikli, kuni kogu saladus saab äkki selgeks.
Ehkki esimene seletus näib olevat kõige tõenäolisem, on olemas ka seletus teisele, mis praeguses poliitilises olukorras tundub väga veenev.
Täna võime juba otse öelda, et kolmas maailmasõda on alanud. Siiani pole see jõudnud otsese sõjalise kokkupõrkeni, kuid poliitilised ja majanduslikud kokkupõrked on juba alanud, juba on alanud mingisugused sanktsioonid, vastussanktsioonid, blokeerimine, kapitali arestimine jne. Ja sellises olukorras oleks näiteks USA-s strateegiliselt korrektne paati ka Venemaal raputada. Näiteks oma mõjutusagentide kaudu riigist läbi suruda paar idiootlikku seadust, mis paneksid rahvale kõrva.
Infoäärmusluse vastu võitlemise seadus on alustuseks lihtsalt suurepärane võimalus. Kui riik hakkab süüdistusi esitama inimestele, kes ütlevad avalikult, et seal on keemilisi rännakuid ja tulnukaid ning et seal on üle 200 aasta vanuseid metsi, et Maa pole tõenäoliselt üsna ümar, et planeet Nibiru lendab sellele Maale, siis kaotab suur osa inimesi osa - või soov kaitsta seda riiki kellegi eest. Nii et oleksime asjaomaste talituste asemel rääkinud eriti ennetavate seadusandjatega ja küsinud, kust mõned seadusandlikud aktid tegelikult pärinevad.
