Selle hüpoteesi idee tekkis mul osana huvist Neitsi Maarja nähtuste vastu. 1991. aastal avaldasime mu venna Peteriga raamatu Taevased märgid, milles me aktiivselt vaagime sellist nähtust ja milles me - vähemalt tahaksin nii loota - suutsime tõestada, et Neitsi Maarja ilmumine pole midagi muu kui tulnukate intelligentsuse ilming, mis on kohandatud inimese kontakti teadvuse ja tajuga.
Kui võrrelda sagedasi UFO-vaatluste juhtumeid Neitsi Maarja mainitud nähtustega, pole keeruline märgata lähedust, milles mõlemad seda tüüpi nähtused erinevad. Selliste kokkusattumuste mitmekesisust ei saa pidada juhuslikuks. Samuti ei mahu see tõenäosusteooria kohaselt statistikaseaduste ja juhuslike kokkusattumuste seadustega ette nähtud raamidesse ning oleme sunnitud proovima mõista ja analüüsida, mis peitub mõlema sarnase nähtuse taga - religioosne taust seal, kus seda vaja on.
Teisisõnu seisame silmitsi maskeerimisega, kohanemisega konkreetsete sotsiokultuuriliste ja sotsiaalsete tingimustega. Otsene apellatsioon fantaasiale ja inimese kujutlusvõimele. Soov riidesse panna midagi just riietesse, milles me ise seda näha tahaksime. Teisisõnu, siin pole meil midagi muud kui väljendatud miimika nähtus.
Miimika: optimaalne kohanemine ja kamuflaaž
Mida tegelikult mõistetakse sõnaga "miimika"? See on laenatud bioloogiast ja üldtunnustatud tõlgenduse kohaselt tähendab see mõne loomaliigi kaitsvat omadust muuta keha värvi või välimust, jäljendades teiste loomade välimust, mis on söödamatud või võimelised ise toime tulema.
Jah, nii see on - kohanemine, kohanemine. See tulnukate tulnukate intelligentsus kohandub meiega paljude parameetritega: meie taju, ideede, fantaasiate, hirmude ja ootustega. Ja võib-olla pole üheski teises aspektis seda kohanemisvahendite kompleksi nii selgelt realiseeritud kui Neitsi Maarja nähtuste fenomenis.
Reklaamvideo:
Põhimõtteliselt käitume me üsna samamoodi (muidugi kui kasumi kaalutlused asja ei sega), olles avastanud uue hõimu kuskilt Lõunamerest või Aafrikast. Meie etnoloogid lähevad sellesse piirkonda, mitte relvastatud helikopterite ega muude 20. sajandi tehnoloogiaimedega, just nagu inimesed, kes esindavad põliselanike ühiskonna tegelikku arengutaset, järgivad nende seadusi ja tavasid, et neid oma ühiskonda aktsepteerida.
Sellist uurimistaktikat nimetatakse nüüd tavaliselt “vaatleja kaasosaliseks”. Võib-olla on sellised toimingud vaid samm teel kõrgemalt arenenud miimikale, mida tulnukad kasutavad aktiivselt meie, inimeste suhtes.
Milleks minu hüpotees miimikast tegelikult keeb? Siin on peamine takeaway:
Tulnukate luure esindajatel, kes said meie Maad külastada, olid nii kõrged tehnilised ja tehnoloogilised ("maagilised") standardid, et nad suutsid kohandada oma intellektuaalset taset eri aegadel elanud ja erinevatesse kultuuridesse kuulunud inimeste tasemega.
Koos sellega võivad nad jätta kosmoselennu sooritamiseks võimelised tulevased inimpõlved (antud juhul meie enda kanda, sest me oleme just hakanud avastama nende jälgi ja valmistuma uuteks kontaktideks), tõendid nende olemasolu, nende saabumise kohta meie planeedile ja nende kõrgeimate võimete osas.
Selliseid näiteid, mis on laenatud koha ja aja eripära järgi määratud kultuurilisest kontinuumist, on tõesti lugematu arv. siin on mõned näidised:
• Piiblis kirjeldatud Jumala nähtused, milles ühelt poolt võib näha jälgi uskumatult kõrgel tehnoloogial [kosmoselaevad ja Hesekieli tempel (Lõuna-Ameerikas), manna tootmise masin], ja teiselt poolt pidi nende sisu mõjutama iidsed juudid kui jumalik ilmutus;
• jumalate fenomen hindude ja teiste India rahvaste seas, kes on kohanenud ka selle kultuurilise ühiskonna esindajate tajumise ning selle religioossete ja müstiliste vaadetega ning võimaldavad koos sellega tänapäeval üsna spetsiifilisi tehnilisi tõlgendusi (vimana, sõjatehnoloogia jne);
• keskajal täheldatud taevased nähtused, mis vastasid iga kord tollaste inimeste väljavaadetele ("lendavad kilbid", "haldjad", "kääbused" jne); täna kipuvad nad nägema paralleele iidsete ja tänapäevaste kontaktidega;
• õhupallide nähtus, mida sageli täheldati 19. sajandi lõpus, kui inimesed jälgisid esemeid, mis ühelt poolt vastasid tolle aja inimese ideedele, ja teiselt poolt ulatusid kaugelt konkreetsete tehniliste ja tehnoloogiliste standardite raamidest;
• Neitsi Maarja ilmutused kaugest minevikust kuni tänapäevani, mis mõnel juhul viisid hüsteeria juhtumiteni, kui katoliku usust kinni pidanud inimeste mass lubas neil tõlgendada neile avaldatud nägemusi või NENDEGA manipuleerida;
• lõpuks UFO nähtus, mis on tänapäeval nii laialt levinud: UFOd ning nendega seotud kontaktid ja inimröövid sobivad kõige paremini meie ideedega tulnukate laevade, nende meeskondade ja nende tegutsemisviisi kohta. Sellega seoses tuleb rõhutada, et need ei kajastanud midagi muud kui 20. sajandi lõpu inimestele omast peegeldust ja ideid kõrgtehnoloogiate kohta. Seega kujutavad need nähtused ja objektid sünteesi reaalsete tulnukjõudude ja meie endi ettekujutuste lendamise vahel.
Mimikri hüpotees seob omavahel argumendid ja faktid, mille varem "psühholoogiliselt" orienteeritud ufoloogid lükkasid tagasi tavapäraste hüpoteesidega materiaalsete objektide kohta.
Selliste vaadete tulemusel paistsid UFOd, nagu Neitsi Maarja ilmumised, 19. sajandi lõpu õhupallide nägemused ja keskaja lendavad kilbid ning kõrgel antiikajal olnud "jumalad" ja "jumalate ilmutused", midagi muud kui tulnuka vaimu vaimsed projektsioonid, kohandatud meie tolleaegsetele ideedele, - projektsioonid, mis realiseeruvad miimikaseaduste järgi meie maises plaanis ja annavad samal ajal teavet nende taga olevate struktuuride kohta.
Teisisõnu, meil on tegemist nii ülikeerulise, hoolikalt planeeritud ja keskendunud meile, kosmoselennu ajastu alguse inimestele, strateegiale, mida kuulus uurija Erich von Däniken kirjeldas tabavalt aastaid tagasi suurepärase pealkirjaga - "jumalate strateegia".
Maailm, mida meie ümber näeme, pole tegelik maailm?
Täna on maailmas näha väga-väga huvitavaid ideid, mida peame üsna reaalseks, ainult tõelise reaalsuse varjuks. Füüsik David Bohm ja bioloog Karl Pribram tulid mitte nii ammu välja ideega "holograafilisest universumist", mis moodustas aluse universumi mudelile, mis oli selle formulatsioonides klassikaliselt selge.
Tema sõnul loob meie aju, nagu Bohm ja Pribram ütlesid, „matemaatilise mõtlemise radadel objektiivse reaalsuse, tõlgendades erinevaid sagedusi, mis on tegelikult teistest dimensioonidest pärinevad projektsioonid, loovad ruumilisusest ja ajast kaugemale ulatumise korra. Aju on hologramm, mis on ümbritsetud holograafilise universumiga."
Täna teavad kõik, mis on hologramm. See on objektide virtuaalne kolmemõõtmeline pilt. Spetsiaalse kaamera ja lasertehnoloogiaga pildistatud objekt on tasapinnas, millel, välja arvatud mõned ümmargused raamid, pole midagi.
Kuid niipea, kui valgusallika valgus langeb kindla nurga all tasasele pildile, lahkub hologrammile trükitud objekt tasapinnalt. See muutub kolmemõõtmeliseks ja materiaalselt käegakatsutavaks. Viimane pole aga midagi muud kui illusioon, sest niipea kui sirutame käe ja proovime hologrammil kujutatud eset võtta, puudutavad sõrmed tühjust.
Pribrami ja Bohmi sõnul on meie universum üles ehitatud umbes samamoodi. Meie aju või, õigemini öeldes, teadvus on omamoodi valguskiir, milles aimame universumi illusoorset reaalsust, mis koosneb lõpmatust hulgast pisikestest sagedustest, mida meie teadvus ei taju.
Me ei taju seda "fotoplaati" ja sellele trükitud tõelise reaalsuse struktuure. Me lihtsalt ei suuda seda tajuda, sest meie aju pole võimeline seda tegema. See pole lihtsalt mingi illusioon, mis ümbritseb meid ja on valmis iga hetk murenema. See on suletud mingisse piiramatusse, uskumatult keerukasse ja põimuvasse millessegi, mida ei saa võrrelda millegagi, mis on meie meelest saadaval.
Kuidas - tuleme siiski oma teema juurde tagasi - käitub sellise olukorra korral "arenenud" tulnukate luure? Millised võimalused tal on ja kuidas ta meie maailmas, meie reaalsuses käitub? Oletame, et tal, mõistusel, pole mitte ainult teadmisi sisemistest suhetest reaalsuse erinevate tasandite vahel, vaid ta teab ka vahendeid ja viise, mille kaudu saate mõjutada sügavat, meile, inimestele, nähtamatut reaalsuse struktuuri.
Ameerika kirjanik Whitley Striber, kes, nagu paljud tema eakaaslased, veetis lapsepõlve kõige vaesemates kvartalites, kirjutas kunagi: „Kui tulnukad tuleksid meie juurde, arvestaksime kohe, et nad on tulnukad selle sõna otseses mõttes. võõrasem kui miski, mida me ette kujutame."
See probleem on meie jaoks võimalikult pakiline. Me ei suuda isegi ette kujutada, mida suutis arenenud mujalt arenenud meel mõnesaja tuhande või isegi miljoni aasta jooksul arengus ees saavutada, kuidas see areneb ja millistest motivatsioonidest ta juhindub. Vahepeal pole paljud meist kunagi mõelnud selle peale, et selline meel tõesti olemas on.
See on nagu virtuaalne simulatsioon küberruumis
"Küberruumi" mõiste on tavapärane määratleda kunstlikult loodud ruum, kogu Universum, mis eksisteerib tänu võimsatele arvutiprogrammidele. Sellisel küberruumil ja virtuaalsel reaalsusel on eelis, et neid ei saa mitte ainult väljastpoolt, väljastpoolt jälgida, vaid ka nendesse "siseneda".
Kandes spetsiaalseid prille, mis taastavad kolmemõõtmelise ruumi efekti, mõõdavad kindaid või isegi tervet "skafandrit", saab kübernaut selles Universumis vabalt oma äranägemise järgi liikuda. Ta kogeb temas teistsugust reaalsust, mis on reaalsusest täiesti võõras. Raske on ette kujutada, mida saaksime virtuaalreaalsuse edasise täiustamisega saavutada, isegi kui selle esimesed sammud tunduvad enam kui muljetavaldavad.
Olen veendunud, et mõne aastakümne pärast muutuvad prillid ja skafandrid kindlasti "vanadeks rauatükkideks" ning aju saab otseselt arvutiga "suhelda" ning mulje, et kübernaut on teises mõõtmes, on täiesti usaldusväärne. Mis on aga “tõeline reaalsus”? Kas see on lihtsalt illusioon?
Ameerika matemaatik ja indoloog Richard Thompson võrdleb iidsete hindude maailmavaadet muljega, mida virtuaalne reaalsus tänapäeval tekitab. Erinevates Vedade tekstides kirjeldatud jumalate võime luua Universumit, Universumis laialivalgunud "juhtimispostide" idee - see kõik on põhimõtteliselt identne ühe virtuaalse reaalsuse kontseptsiooniga.
Ei Thompson ega mina pole kunagi väitnud, et meie maailm eksisteerib mingi kolossaalse arvuti raamistikus. Mis puutub küberruumi, siis peame seda väga tabavaks analoogiaks selle kohta, kuidas meie maailm töötab ja on üles ehitatud. Kõik, mida me tema kohta teame, on lihtsalt pind - läikiv, sädelev, peeglitaoline pind, mis ei lase meie pilgul7 sügavale sellesse tungida.
Ameerika astrofüüsik Timothy Ferris väljendab oma uues raamatus ideed, kas tulnukate luure esindajad on kogu meie galaktikas loonud suurejoonelise omavahel ühendatud ja ühendatud kosmosesondide võrgu.
Kui eeldame, et paljud miljonid aastad tagasi hoolitsesid intelligentsed olendid tõesti selliste sondide paigaldamise eest mis tahes juurdepääsetavasse päikesesüsteemi, mis koguks kogu vajaliku teabe ja saadaks selle oma koduplaneedile, siis on kogu Universumit tänapäeval läbinud selliste võrk sondid, mis pakuvad kontakti intelligentsete olendite vahel.
Need sondid, mida ma lihtsuse mõttes nimetaksin Ferris-sondideks, on loomulikult võimelised mitte ainult panoraampilte ja mõõtmisi vaadeldava planeedi atmosfääris tegema, vaid ka saama parameetritest tervikpildi. Sel juhul töödeldakse neid andmeid koduplaneedil (või taevakehal, mida need intelligentsed olendid oma kodumaaks peavad) ja viiakse ulatuslikku küberruumi mudelisse.
Võib-olla on neil olenditel seal väga huvitav võimalus: nad saavad - kui selline Ferris-sond juba meie päikesesüsteemis töötab - aidata lihtsalt kaasa Maa küberruumi kunstlikule mudelile. Niisiis, täiesti ohutu ja millegagi riskimata.
Nad võivad näiteks kõndida läbi Berliini Brandenburgi värava või minna ekspeditsioonile, et ronida Mount Everestile. Samuti saavad nad külastada kõiki Maa kuumemaid kohti või kuulata missat Rooma Püha Peetruse väljakul. Ja kõik see - istudes oma toolil (või mis iganes see seal asendab).
Selliste sondide arengu järgmine etapp on nende kasutamine ülekandeseadmena, mis pole suunatud olenditele endale, vaid nende teadvusele. See võib luua neile võimaluse ohutult laskuda oma maailmast meie maise juurde, ilma et oleks mingit ohtu ilmuda "küberruumi aspektile" ja proovida mõista seda, mida me tegelikult oma reaalsuseks kutsume.
Füüsik Michael Sward usub, et selline stsenaarium pole mitte ainult täiesti võimalik, vaid on tihedalt seotud ka UFO nähtusega. Tema seisukohtade kohaselt täidavad mikrominiatuursete Ferris-sondide rolli implantaadid, mis on implanteeritud mõnele meie keskel elavale kontaktisikule tulnukate kontrolli all, isegi kui tulnukate tõeline kodumaa asub nende kodugalaktikast palju valgusaastaid.
Meid jälgitakse pidevalt
Meie aju, mida on treeninud neli ja pool miljardit aastat evolutsiooni, suudab üldjuhul tajuda ainult reaalsuse üksikuid tahke. Seetõttu jätab reaalsuse tunnel, milles igaüks meist elab, paar meetrit ülevaatamiseks. Ja kõik, mis jääb nende kahe meetri kaugusele, jääb meile teadmata ja kättesaamatuks.
Reeglina ei tekita see meie vastu mingit huvi. Kuid miski pole rohkem ebakindlus kui kindlus, milles me oleme. Ja kokkupõrge "võimatutega" võib meie peale langeda palju kiiremini, kui sel hetkel on aega lõppeda.
On midagi, mis on meie lähedal. See on midagi, mis mõjutab meid võimsalt. See ilmub sinna, kus me seda ei oota. See mõjutab meid nii metsades kui ka mahajäetud maateedel, pilvedes ja meie oma kodu vaiksetes ruumides. Tema taga olev teispoolsus on ilmselt meist järsult ees - võib-olla paljude miljonite aastate jooksul.
Tõenäoliselt õppis ta reaalsust kujundama juba ammu. Või täpsemalt, erinevalt meist, teab ta juba ammu, et reaalsust tegelikult ei eksisteeri. Tegelikkus on lihtsalt meie aju toode ja toode. Igaüks, kes on selle olukorra saladuseni jõudnud, suudab vabalt manipuleerida sellega, mida me nimetame reaalsuseks. Manipuleeri, millal ja kuidas talle meeldib.
Mõni tulnukate poolt "röövitud" inimene, olles kogunud julgust ja jõudu, et esitada küsimus sellise tegevuse tähenduse kohta nende "röövimise" ees, saavad enamasti stereotüüpse vastuse: "See on meie õigus!"
Sinu õigus? Aga miks, mis põhjusel? Kes neile sellise õiguse andis?
Teisel juhul rääkis üks "röövitud" olendite veelgi hirmunud reaktsioonist sõnadele, mille ta neile näkku viskas: "Te olete libahundid!"
Jah, jah, väga täpselt: hundid. Need pole tegelikult üldse sellised, nagu meile tunduvad. Nende võime matkida võimaldab neil oma olemust usaldusväärselt varjata. Aga kes või mis on välisilme taga?
Ükskõik, milliseid küsimusi me ka ei esitanud, olenemata selgitustest, osutusime need alati valeks. See stsenaarium ise on a priori korraldatud nii, et mida sügavamale sellesse püüame tungida, seda keerukamaks ja segasemaks see muutub. Üks on selge: kuskil on midagi ja kuskil midagi toimub. See juhtus kauges minevikus ja toimub siin ja praegu, see toimub meie seas.
Selle teooria autor, kirjanik ja uurija Johannes Fibag
