Mõnda maja võib liialdamata nimetada kunstiteoseks, teised lihtsalt ei pane tähele, kuid on olemas konstruktsioone, mis ei jäta kedagi ükskõikseks. See kehtib eriti moodsa arhitektuuri objektide kohta, just need põhjustavad tugevat emotsionaalset reaktsiooni ja pole alati positiivsed. Hoolimata asjaolust, et arhitektid püüavad luua ideaalseid ruume tööks, vaba aja veetmiseks ja inimeluks, kritiseeritakse nende töid pidevalt ja lükatakse need täielikult tagasi.
Kaasaegne, paljudele arusaamatu arhitektuur ei jäta kedagi ükskõikseks.
Arhitektuur on juba ammu ületanud sellise mõiste nagu kunst määratluse, sest tänu sellele on võimalik luua ruumi ja dekoratsioone, mis kajastaksid aja ja koha, kus inimene asub, kultuurilisi omadusi ja tehnilisi võimalusi. Arvestades inimkonna olemasolu sajandivanust ajalugu, võib meie linnade ja külade tänavatel leida kõigi ajastute hooneid, mille arhitektid lõid erinevates stiilides ja suundades. Ja kui mõni äratab imetlust, siis teised - täielik tagasilükkamine.
Juugendite juured (Eliseevsky pood ehitati aastatel 1902–1903, Peterburi).
Mõiste "moodne arhitektuur" hõlmab mitmeid stiile ja suundumusi, mis on kujunenud juba üle 100 aasta. Nii pika aja jooksul on ilmunud ainulaadseid arhitektide töid. Mis kõige tähtsam, hoolimata sellest, mis suunas nad loovad, olgu see siis puhas modernism, brutalism, konstruktivism, dekonstrukttivism, minimalism, hi-tech või uusmodernism, kõik pakub suurt huvi. Pealegi on inimeste, nii lihtinimeste kui ka asjatundjate arvamus konkreetse objekti kohta põhimõtteliselt erinev.
Salki instituudi fantastiline arhitektuur, mida paljud peavad liiga futuristlikuks. Arhitekt Louis Kahn, California.
Kui võtame arvesse vaieldamatut tõsiasja, et vastloodud objektid sobivad paremini inimeste elamiseks kõige mugavama ruumi korraldamiseks, siis taandub küsimus linnade olemasoleva välimuse paratamatu muutumise küsimusest. Kuid keegi pole veel tühistanud ümbritseva ruumi esteetilist tajumist ja kui moodne objekt on väljakujunenud arhitektuuripildiga vastuolus, põhjustab see rahulolematuse tormi ja mõnikord kohalike elanike ja valgustite aktiivset protesti.
Hollandi moodne arhitektuur.
Reklaamvideo:
Viide: moodne arhitektuur tekkis eelmise sajandi alguses, kui arhitektid väitsid, et loomingulises väljenduses ei tohiks olla ajaloolist pagasit ja et arhitektuurivormid peaksid pigem järgima funktsionaalsust kui üldtunnustatud dogmasid. Arhitektid üritasid kujunduses vältida tarbetuid detaile, uskudes, et ka lihtsus ja tavalised elemendid võivad olla ilusad. Klassikaliste reeglite pooldajad vaidlesid ja väidavad endiselt, et moodne arhitektuur oma filosoofiaga on täielik halb maitse, tuhm ja impersonaalsus.
Frank Wrighti teosed (maja juga kohal, Guggenheimi muuseum, New York).
Kuid sellele poolele tasub vaadata. Kui võtame näiteks Frank Loyd Wrighti ja Rudolf Schindleri ellu viidud projektid, kes seisid modernismi juurte juures, siis pole lihtsalt "ei monotoonset ega ebainimlikku". Ja keel ei hakka neid loominguid nimetama "näotu ja rumalaks", ehkki nende välisilmes ei leia te nikerdatud kaare ega pompoosset veergu ega luksuslikku elementi jne. Neil pole mitte ainult praktilisus ja funktsionaalsus, vaid ka eriline ilu (dekoratsiooni absoluutse minimalismiga!), Mis on lihtsalt hingemattev.
Rudolf Schindleri projektid on juba tunnistatud omandiks, kuigi korraga kritiseeriti neid (Laurelwood Apartments Studio City, Fitzpatrick-Lelandi mõis).
Jah, nad, nagu paljud teisedki modernistid, kaldusid arhitektuuri üldtunnustatud reeglitest kõrvale, nende töö näitab individuaalset stiili ja visiooni. Korraks armus keegi kohe nende ehitatud majade lihtsusesse ja praktilisusse ning klassikaliste normide ja reeglite järgijad kritiseerisid neid armutult. Kuid vaatamata kõigele hõivavad need loomingud kaasaegses arhitektuuris väärilise koha, sest neist on saanud ikoonilised struktuurid ja tõeline vaatamisväärsus. Ja seda seetõttu, et autoritel õnnestus ühendada praktilisus ja lihtsus ümbritseva maastikuga, nii linnaruumi kui ka looduslike aladega.
Samuti on selliseid kummalisi kombinatsioone moodsa origami majaga iidse arhitektuuriga (Malmö, Holland).
Kahjuks ei õnnestu kõigil leida sellist harmooniat ja vajalikke kokkupuutepunkte ning siis ilmuvad üsna ebamugavad objektid, mis eristuvad selgelt linnaarhitektuuri üldisest taustast.
See juhtub siis, kui nad üritavad stiliseerida, viidates minevikule (Kiievi Podili ajalooline osa).
Muidugi rõõmustavad üldise stiili pildid ühtse, ehkki jäljendamata piltide loomise austajad, kuid selline hoone ei muutu kunagi orientiiriks (lihtsalt näide sellest, kuidas te ei saa ehitada!). Teadlased on tõestanud, et "hea" või "halb" arhitektuur mõjutab otseselt elukvaliteeti ja ümbritseva ruumi olemust, tõstes tuju või surudes alla inimese vaimu.
60-70ndatel ehitatud magamiskohad eelmise sajandi ebameeldiv ja erinevates riikides sama (kõrghooned Ungaris ja Venemaal).
Muidugi, kui võtta näota massiivsete kõrghoonetega elamukvartalite massiline arendamine, millel pole esteetikat ega sageli ka mugavust, siis võite tõesti sellist "moodsa arhitektuuri" vihkamist ja neid objekte täielikuks jama pidada, tappes isegi elu kõige optimistlikuma väljavaate. Ehkki mitme korteriga kõrghoonete massiivset ehitamist on arhitektuuriks keeruline nimetada ja vahel isegi võimatu.
Kaasaegsed arhitektid ja disainerid vaatavad mitmekorruseliste hoonete esteetikat juba täiesti teistmoodi.
Kuid kõik ei tundu nii taunitav, kui tõesti spetsialistid astuvad äri poole, mitte ajavad tähtaegu ja elamuarvestite arvu. Sel juhul näevad magamisasemed välja vähem atraktiivsed (vastavalt praegustele moesuundadele) kui ajaloolised keskused, kus valitseb viktoriaanlik stiil või impeeriumi stiil, mis olid ka ehitamise ajal moes.
Kaasaegsed elamukompleksid võivad ainult imetleda nii funktsionaalsust kui ka esteetikat.
Nõus, meie ajal oleks gooti või romantilises stiilis mitmekorruseliste hoonete ehitamine täielik absurd. Seda peaksid mõistma ka need, kes ei taha moodsat arhitektuuri tajuda ja aktsepteerida kui inimühiskonna paratamatut nähtust.
Ei midagi üleliigset, kuid pilkupüüdvat (Endise Maailmakaubanduskeskuse tornid enne 2001. aasta traagilist sündmust).
Muidugi on olukord erinev, kui pilvelõhkujad, avalikud hooned, spordikompleksid, lennujaamad ja rongijaamad ehitati juugendstiilis. Kaasaegseid arhitekte ei saa siin süüdistada isikupäratu olemises. Tulenevalt asjaolust, et ehitustööstuses kasutatakse aktiivselt uusi materjale ja tehnoloogiaid ning see võimaldab suurendada hoonete korruste arvu, suurendada kaared ja akende pindala, muuta hoonete kuju keerukamaks jne.
Esimesed Manhattani pilvelõhkujad, ehitatud 30ndatel. eelmine sajand (New York, USA).
Isegi moodsa arhitektuuri esimestes objektides on märgata huvi silmapaistmatu kujunduse vastu ja telliskivi ise saab fassaadi kujunduse eredaks detailiks, rääkimata plaaditud fassaadi (majolika paneelide) moodist ja sepistatud metallkonstruktsioonide olemasolust. See puudutab arhitektuurikonstruktsioonide välist külge, sisemuses pöörati esiteks tähelepanu mugavusele ja funktsionaalsusele vormide lihtsuse ja minimaalse kujundusega.
Valesti mõistetud brutaalsus sõjajärgses arhitektuuris.
Sõjajärgsetel aastatel hakkasid arhitektid rohkem julguma brutalismi ja monumentaalsuse poole. Enim kritiseeritakse ja lükatakse tagasi uute väljendusvahendite otsimine töötlemata ja massiivsete betoonkonstruktsioonide abil. Hoolimata asjaolust, et selline vaimustus tuhmus väga kiiresti, lükatakse allesjäänud objektid aktiivselt tagasi. Kuigi tänapäevastes hoonetes võite üha sagedamini näha kuubikujulisi massiivseid betoonelemente, kuid selline nägemus projekti autorite ilust ja praktilisusest ning ka neil on õigus eksisteerida.
Brutaalsuse elemendid on jälle moes.
Praeguse moodsa arhitektuuri vastased väidavad, et brutalistide selleks ajaks ehitatud hooned on peaaegu kõik hüljatud, sest keegi ei taha elada sellistes "koledates" majades (kui need on elamud). Kui need on muuseumid, asutused või rongijaamad, siis neist loobuti, sest "need tekitavad õudust".
Pariisi eeslinnad on hüljatud tööpuuduse, mitte hoonete "inetuse" tõttu.
Nagu Novate. Ru autoritele teada sai, on need avaldused puhas spekulatsioon nende kohta, kes kritiseerivad kõiges brutalistide teoseid. Tegelikult hüljati mõned ehitised ja isegi elamurajoonid, kuid täiesti erinevatel põhjustel ja nende välimusega pole midagi pistmist.
Oma kodu kujundamisel on kõigil vabadus valida ise: stiliseerida nagu Versailles või harmooniline sulandumine loodusega.
Visioon kaasaegsest arhitektuurist Jaapanis ja USA-s.
Ja kõige huvitavam on see, et igal riigil ja isegi paikkonnal on oma nägemus ja arusaam kaasaegsest arhitektuurist ning sellest, mis on vastuvõetav ja mis põhjustab vastuseisu. Selle põhjuseks on paljud tegurid - mentaliteedist ja elatustasemest ehitiste vormide ja materjalideni. Seetõttu, kui kaasaegsed arhitektid võtavad ehituse ajal arvesse elanikkonna esteetika, piirkonna geograafia, kultuuri ja traditsioonide tajumist, siis vastasseisu ei teki.
Kaasaegsed meistriteosed klaasist, betoonist ja terasest.
Isegi kui see hoone on valmistatud betoonist, klaasist ja terasest ning sellel on lihtne tehnoloogiline vorm, millel pole ilmseid dekoratiivseid elemente, tekitab see konstruktsioon küll suuremat huvi, kuid mitte protesti.
Kaasaegne lasteaed Venemaal ja Saksamaal (meie vanemad kardaksid neid sellisesse lasteaeda viia!).
Nagu praktika näitab, mida loovad kaasaegsed arhitektid Saksamaal (kui projektis oleks arvesse võetud kõike eelnevat), tajub enamik sakslasi seda täiesti normaalse nähtusena - Venemaal põhjustavad need objektid kindlasti nördimust, nördimust ja hukkamõistu. Või mis tundub Jaapanis väga orgaaniline - ameeriklased ei võta kunagi omaks ja peavad seda isikupäratuks ning lihtsalt mitte millekski.
Kaasaegne arhitektuur on üsna mitmekesine ja mitte kõik ei aktsepteeri ega mõista seda.
Mõistagi on aja jooksul muutunud mõiste "moodne arhitektuur" palju laiemaks, kui see algselt oli, sest ilmunud on palju suundumusi ja harusid, mis muudavad prioriteete iga päev. Kuid see on mõistetav, uued elumäärad, uuenduslikud materjalid, sageli muutuvad moetrendid dikteerivad nende endi reeglid ja vajadused ning üldsus ei saa hinnata kogu arhitektide ja disainerite loomingut.
