Sattusin Valerian Kiprianovi raamatule Valerian Kiprianovi 1864. aastal Peterburis prantsuse keeles 1864. aastal ilmunud raamatust „Vene arhitektuuri maaliline ajalugu ja seejärel ülevaade selle maa tsivilisatsiooni kliimast, tavadest ja arengust selles riigis”.
Raamat sisaldab 55 illustratsiooni, mille on suure tõenäosusega teinud Kiprianov ise, sest need kõik on tehtud samas stiilis ja teist autorit pole seal kirjas. Kahjuks vene keeles ma seda raamatut ei leidnud. Selle autor on lühidalt öeldud raamatu alguses:
Kuid mulle tundus raamatu sisu piisavalt huvitav, et seda lugejatega jagada. Raamatu sissejuhatuses ütleb Kiprianov, viidates Maria Aleksandrovnale (Aleksander II naine), et ta kirjutas selle raamatu välismaalastele Venemaa iidsete mälestusmärkidega tutvustamiseks. Ilmselt sellepärast on see kirjutatud prantsuse keeles. Või teadis see aeg vene keelt halvasti?
Vene arhitektuuri pimedad ajastud
Raamatu alguses teatab Kiprianov, et Venemaal pole nii palju säilinud keskaegseid monumente:
Ja teave ehituse ja ehitustehnoloogiate kohta oli peidetud ning millegipärast ajasid kroonikud ajad ehitamise kuupäevad rekonstrueerimistega segi:
Kuid võib-olla ei ajanud kroonikud midagi segamini, vaid tegid seda üsna teadlikult? Ehk kirjeldab Kiprianov võltsitud loo sündi?
Tegelikult see kindlasti nii ei ole. Nad jätsid jälgi ja jälgi on palju, nime muudeti ainult: nad olid rändküütid, kuid neist said istuvad slaavlased. Võib-olla ja tõenäoliselt arvan, et nad ei muutnud oma nime. On täiesti võimalik, et teised tegid seda nende eest - need, kes hiljem kirjutasid “ajalukku”, et “de kadus, uitas ringi, ei jätnud jälgi …”. Minu versioon sellest, miks nad hakkasid liikuma rändurite eluviisist istuva eluviisini, on kliima- ja ökoloogiline olukord ning selle sunnitud rändurielu põhjus hakkas paremaks muutuma. Need. seal on rohkem puhta vee allikaid, rohkem taimestikku. See võimaldas elada juba ühes kohas ja mitte pidevalt vee ja toidu otsinguil liikuda. Milline katastroof see oli ja millal, seda ma siin ei käsitle. Ma arvan, et neid juhtus perioodiliselt. Ja viimane suurem ilmseltjuhtus just enne sküütide rändrahvaste ilmumist Euraasia mandri ühiskondlikesse avarustesse:
Maailmakaart Strabo järgi.
Lisateavet selle kohta leiate artiklist "Vana India ja kaugemalgi"
Valge Venemaa talupojamajad.
Väike-Venemaa talupojamajad.
Väikesel Venemaal ehitati maju üksteisest teatud kaugusel - igal majal oli mingi maatükk. Nagu praegu Ukraina külades. Suur-Venemaal olles asusid majad üksteise järel. Seega, kui üks maja süttis, levis tuli hõlpsasti ka lähedal asuvatele. Ja nii palju maju põles läbi. Mida ei juhtunud Väike-Venemaal. Edasi kirjutab autor, et kõik iidsed Venemaa linnad olid ümbritsetud kindluse müüridega ja kaevatud sügavatesse kraavidesse. Kuid tegelikult oli see ehituspõhimõte tüüpiline mitte ainult Vana-Venemaale, vaid ka teistele tolleaegsetele riikidele. Ilmselt oli eri riikide vaheline suhtlus siis juba hästi välja kujunenud või olid inimestel samad ideed.
Kiprianov kirjutab, et Tula Kremli müürid olid seda tüüpi kõige raskem kokkutõmbumine:
Kiviehitus algab
Alates 9. sajandist on Venemaal toodetud kahte tüüpi telliseid: päikese käes kuivanud toortelliseid ja tulekindlaid telliseid. Kahjuks ei räägi Kiprianov midagi tulekindlate telliste valmistamise tehnoloogiatest 9. sajandil. Kuna mõned tänapäevased alternatiivid kahtlevad, kas see oli põhimõtteliselt võimalik ilma 18–19 sajandi tehnoloogiat kasutamata, arvestades keerukat suurt telliskivimasside laskmise protsessi. Mis oli kahtlemata vajalik kindluse müüride, tornide, templite ja paleede ehitamiseks.
Vanim 19. sajandi keskpaigast säilinud maja peab Kiprianov Kiievi Artemisia maja, mis on nime saanud selle esimese omaniku järgi, kes elas suure hävitava katku ajal. See maja, tuntud ka kui Püha Demetrius Rostovi vanemate maja, oli ehitatud kivist ja kaetud plaatidega.
Artemisia maja Kiievis.
Kahju, et ta ei täpsusta, mis aastal või sajandil see katk oli. Esimene teadaolev Euroopas möllas 14. sajandil. Rostovi Dimitri elas 17. sajandil. Huvitav on see, et juba 1864. aastal kaeti see maja "kultuurkihiga" kuni esimese korruse ülemisse ossa. Kuigi võib-olla piiluvad keldrikorrused maast välja?
Esimene kivikirik, mida nimetatakse Dime'i (kümnise) kirikuks, püstitati suurvürst Vladimiri poolt Kiievis 989. aastal ja see püsis kuni aastani 1240, kuni tatarlaste sissetungini, mis Batu juhtimisel riiki laastas.
Hambakivi meenutati veel 1864. aastal ja fraasi "tatari-mongolid" polnud ilmselt veel leiutatud. Mõistet "ike" ilmselt ka veel ei eksisteerinud, kuid kodumaa (antud juhul Väike Tartari) häving omistati juba hambakividele ja ehitus omistati välismaalastele. Näiteks arvati, et selle kiriku ehitasid kreeklased.
Vaade Kiievis ehitatud kirikule Dima vana kiriku varemetele.
Nende kreeklaste nimed olid ilmselt juba 19. sajandiks kadunud. Kuid siin on loogika lihtne: kui venelased on just ristiusu omaks võtnud ja pole kunagi varem kirikuid ehitanud, siis kes neile oma esimesed kirikud ehitab? Muidugi kreeklased. Asjaolu, et kirikud ehitati Venemaal enne kristluse vastuvõtmist, ei olnud kas teada (?) Või lükati see tagasihoidlikult kinni. Lisaks on täiesti võimalik, et kõik hoonete kuupäevad lükati tagasi minevikku vastavalt Euroopa kuupäevadele.
Nii kirjeldatakse ehitusmaterjale, millest see tempel ehitati:
Järgmine iidne hoone on Kiievi Püha Sofia katedraal:
Kiievi Püha Sofia katedraali plaan ja fassaad.
Muidugi ei tööta kõik Kreeka arhitektid kõvasti, võite mõnikord neid aidata. Huvitavaks sai vaadata, mida kreeklased sel ajal oma kodumaal ehitasid? Otsingumootor annab kangekaelselt välja antiikarhitektuuri, millel on viilkatusealused portikad ja sambad. Muidugi on olemas ka keskaeg, kuid nende arhitektuur erineb vene omast. Mida see siis teeb? Jõudsime Venemaale ja loome vene stiili? Ja kust see siis tuli - vene stiil, kui arhitektid polnud venelased?
Püha Sophia katedraali kellatornist on väga selgelt näha, et see on 6 meetri võrra maasse kasvanud:
Või igal juhul ei tohiks selle kellatorni madalaim osa olla keskmisest madalam ja ideaalis veidi kõrgem, järgides arhitektuuri põhiprintsiipe, mida rakendati juba enne meie ajastut ja mis olid tuntud ka muistses Venemaas.
Kiievi-Petšerski klooster ehitati samal ajal -11 sajandil. Ja veel mitu templit. Üks nendest:
Kiievis kuldsete kuplitega Püha Miikaeli kloostrikiriku plaan ja fassaad.
minnes Novgorodi Püha Sofia katedraali.
Nüüd arvan, et ta ei pidanud silmas Kreeka, vaid Bütsantsi arhitekte. Bütsantsi stiil on äratuntav, kuid see erineb vene stiilist. Põhimõtteliselt on kuplite kuju - need on lamedad, sarnanevad valamuga, mitte sibulaga (Bütsantsi arhitektuuri kõige kuulsam näide on Hagia Sophia katedraal Konstantinoopolis). Ehkki nad ehitasid Venemaale sarnaseid:
Dmitrijevski katedraal Vladimiris, 12. sajand.
Kiprianovil puudub selle illustratsioon, kuid on olemas kirjeldus:
Moskva Taevaminemise katedraal ehitati 1475. aastal. Samal ajal katavad sakslased ise katuseid endiselt peamiselt plaatidega. Nagu üldiselt kogu Euroopa.
Vana Vene kindluse arhitektuur
11. sajandi jooksul läheb Venemaa kindluse müüride, tornide, kloostrite ehitamisel järk-järgult üle kivile. Toonased kloostrid täitsid kolme funktsiooni: tsiviil-, religioosne ja sõjaline.
Novgorodi kindluse torn.
Moskva lähedal asuva Kolmainsuse-Sergiuse kloostri aiatorn.
Huvitavad nupud selle torni nurkades. Ilmselt metallist pallid. Aga ilmselt üsna suur. Ja tornikiivri otsas on mingi lind. Võimalik, et pardi. Ja kui jah, siis see on selle pardi järgi nimetatud parditorn. Kuid meie ajal näeb see torn välja hoopis teistsugune.
Moskva Kremli kirjeldus:
Teksti selgitus ütleb, et nimi Kreml (Kremnik) pärineb Krymgorodist või Krimmi linnast, mis tähendab: ümbritsetud lünkadega lahingutega. Võšgorod on levinud nimetus asulatele Venemaal, Ukrainas ja ka Tallinna kõrgendatud osale, muinaslinnusele Prahas, Ungari, Bulgaaria, Serbia asulatele mitmesuguste variatsioonidega: Võšegor, Vyšehrad. Ma arvan, et Detinetsis kogunesid lapsed mitte ainult rünnakute ajal, vaid rahuajal kasutati neid laste sõjakunsti ja teaduste õpetamise kohana. Midagi näiteks Suvorovi koolide sarnast. Sama tüüpi nimed erinevates kohtades võivad viidata ühtse riikluse olemasolule nendel territooriumidel.
Moskva plaan, 1663
Kaardi legend:
a Kreml, b Kitay-gorod, c Valge linn, d Maalinna linn, e ümbrus väljaspool Moskva jõge, f ümbrus väljaspool Yauza jõge, 1 katedraal, 2 Ivan Suur, 3 Spasskaja torn, 4 Terem, 5 õnnistatud basiilik, 6 jõgi Moskva, 7 Yauza jõgi, 8 Neglinnaya jõgi
Vabamüürlased ja Itaalia arhitektid
Kiprianov mainib masoneid hoopis teistmoodi, kui oleme harjunud seda nüüd mõistma:
Tuleb välja, et müürsepatööd nimetati müürseppadeks 19. sajandi keskel. Noh, mitte lihtsad, võib-olla müürsepad, vaid oma käsitöö meistrid. Ja jälle kutsuti tõsiseks ehitamiseks välismaa arhitekt, seekord Itaalia.
Aristoteles Fioraventi (1415–1486) tööalase tegevuse kõige üksikasjalikuma kirjelduse annab venekeelne vikipeedia, mis teatab, et kodumaal sai ta kuulsaks sellega, et viis 24-meetrise torni küljele, et teha ruumi ehitamiseks. uus hoone. Sellest teatab ka Itaalia vikipeedia (vähem üksikasjalikult), samuti asjaolu, et ta tegi inseneritöid Bolognas Podestà palees koos oma venna Bartolomeoga. Teistes välismaa vikipeediates mainitakse teda ainult seoses Moskva Taevaminemise katedraali ehitamisega. Sellest, et ta midagi muud ehitas, ei teatata. Isegi itaaliakeelne Vikipeedia ei anna teada, et ta oli arhitekt.
Muidugi võib sellise teabe vähesuse põhjus olla sajandite antiik, lõppude lõpuks 15. sajand. Kuid fakt on see, et sama täpne olukord kujuneb suuremal või vähemal määral koos teiste välismaa arhitektidega, kes Venemaa territooriumile midagi ehitasid. Ja kogu selle teabe kokkuvõttes viitab järeldus ise: kas nad olid üldiselt need välismaa arhitektid, kes ehitasid Venemaa linnu? Huvitav fakt ümberasustatud 24-meetrise torni kohta (see on 8-korruselise hoone kõrgus!) See on oma olemuselt nii ebatavaline, et tekitab usaldust oma töökindluse suhtes. Sest ma arvan, et sellise asja väljamõtlemiseks poleks piisanud fantaasiast.
Nii kirjeldab Kiprianov Taevaminemise katedraali:
Moskva Neitsi Taevaminemise katedraali plaan ja fassaad.
Neitsi Taevaminemise katedraal oli eeskujuks peaingel Miikaeli katedraali ehitamisel.
Moskva peaingel Miikaeli katedraali plaan ja fassaad.
See on vähem originaalne kui teine katedraal - kuulutus:
Moskva kuulutamise katedraali plaan ja fassaad.
See katedraal ehitati 1416. aastal. Selle stiil sarnaneb Athose või Kertši kirikutega, mis pärinevad 10. sajandist. Selle kuplid olid kaetud kullatud vaskplaatidega. Vundamendid olid valgest kivist, seinad tellistest. See on sillutatud jaspise ja ahhaadi tahvlitega, mis Karamzini sõnul võeti Rostovi ja Suzdali katedraalidest; traditsiooniliselt arvatakse, et need toodi Konstantinoopolist.
Kiprianov mainib teist Itaalia arhitekti - Mark Fryazinit:
Lihvitud kamber ehk suur kiviruum Moskvas ehitati 1840. aastal.
Lisaks Fassettkojale osales aktiivselt ka Moskva Kremli tornide ehitamisel Mark Fryazin, tuntud ka kui Marco Ruffo, kuid tänapäeva Itaalia allikates seda ei mainita. Kõik hooned, mille ta väidetavalt ehitas, valmisid teiste arhitektide poolt. Ilmselt on Peter ja Anthony ka Fryazins. Sest vana vene "fryaz" tähendab "välismaalast", "võõrast", nagu Itaalia vikipeedia teatab. Edasi Kiprianov:
1840. aastal taastatud Terem ehk tsaaride korter Moskva Kremlis
Samuti Itaalia arhitekt Aleviz. Neid oli kaks ja nad kutsusid neid Uus-Aleviziks ja Vanas-Aleviziks. Itaalias pole mõlemad need Alevises teada. Itaalia vikipeedia kirjutab Aleviz Newi kohta järgmiselt:
Ja Alevizi Vana kohta:
Näib, et siin mainitud Pietro Antonio Solari oli Itaalias kuulus:
Millegipärast kirjutab prantsuse vikipeedia tema tööalase tegevuse kohta üksikasjalikumalt (viidates Venemaa allikatele):
Jätkub: 2. osa
Autor: i_mar_a
