Leiuks on massiivne huvitavate mustritega kivi, mille tugeva vihmasaju tagajärjel on muude kividega kaldale pestud.
Spetsiifilise vormi järgi otsustades pole see ilmselgelt lihtne kivi, vaid iidne, konkreetsel otstarbel valmistatud ese. On olemas väike versioon, et see võiks toimida usulistel eesmärkidel.
Kuna see kaalub koguni 43 kilogrammi, võib eeldada, et see ei ole kaasaskantav objekt, vaid oli staatilises asendis hoone või templi sees.
Võib-olla oli see dekoratiivne element või veeru osa.
Video autor esitab versiooni oma seosest altariga.
Reklaamvideo:
Minu suureks kahetsuseks on see, et kivi on valmistatud pehmest kivist ja selle pinnatöötlus ei tekita erinevalt muistsetest esemetest palju imetlust.
Kuigi mul õnnestus ikkagi veidraid näha.
Näiteks arusaamatu võrgustruktuur ühel selle pinnal.
Nagu video autor märkis, oleks kivi jaoks võinud kunagi kasutada pilti või joonist, mis on aja jooksul kulunud.
On väga huvitav, miks artefakt tehti pehmest kivist, kui Venemaal 18–19 sajandil saaksid nad graniiti kõige kõrgemal tasemel töödelda.
Ja paljud hooned olid tehtud graniidist, eriti Peterburis.
Kuid jätkem küsimused materjali kohta, sest arvamine on siin juba kasutu.
On veel üks punkt, mis mind huvitas. Leiu välisilmelt on lihtne aru saada, et see on kas katki või puudulik.
Kuid artefakti alumises osas puuduvad selged purunemisjäljed, kuigi selle põhjuseks võib olla pikaajaline kokkupuude veega.
Algul tundus mulle, et kivil pole üldse purunemisjälgi, kuid lähemal uurimisel suutsin need leida.
Kuid nüüd tekivad muud küsimused. Mis elemendiga me tegeleme ja kuhu ülejäänud selle osad läksid? Pealegi, leiu suuruse järgi otsustades, ei ole nende parameetrid sellest halvemad.
Artefakti vanus jääb samuti küsimuseks. Milline struktuur võis siin varem olla nii huvitavate dekoratiivsete "kolonnidega".
Miks pole kuskil mainitud huvitavate iidsete ehitiste võimalikku asukohta sellel territooriumil ja neid ei otsita?
Kui teate, mis artefakt tegelikult on, kirjutage kindlasti kommentaaridesse, seda on huvitav lugeda.
