Kus oleks meie ühiskond praegu, kui poleks kuulsaid ajaloolisi tegelasi ja nende ning nende mõju tänapäeva maailmale? Pythagoras, kuningas Arthur, William Shakespeare, Jack the Ripper - nad kõik esinevad endiselt meie raamatutes, õpikutes ja filmides. Oleme harjunud uskuma, et kõik need minevikust pärit olulised inimesed olid olemas. Öelge vastupidist - ja inimest peetakse tõenäoliselt hullumeelseks! Kuid me ise oleme korduvalt olnud tunnistajaks sellele, kuidas ajalugu võib eksitada terveid põlvkondi. Tegelikult pole selle või selle ajaloolise tegelase olemasolu tõestamine nii lihtne. Väga sageli algab kõik lihtsatest legendidest, mis aja jooksul muutuvad veelgi suuremate müütide ja kuulujuttude abil kasvavaks.
Heidame pilgu nendele ajaloolistele tegelastele, kelle kuulsus ja olemasolu võib olla midagi muud kui lihtsad legendid.
Kuningas Arthur
Ajaloolased väidavad, et päris kuninga Arthuril polnud midagi pistmist sellega, kuidas me kõik nii harjunud oleme. Jah, võib-olla see inimene tõesti eksisteeris, kuid tal polnud maagilisi võimeid, Merlinil ega Excaliburil. Võib-olla on tõelise Arthuri pilt inspireeritud teistest ajaloolistest tegelastest, näiteks kuningas Ambrosius Aurelian või Rooma kindral Lucius Artorius Castus.
Pythagoras
Reklaamvideo:
Keegi ei kahtle Pythagorase teoreemi olemasolus. Mis aga puutub Pythagorase enda olemasolusse, siis ajaloolastel puuduvad täpsed tõendid. Tegelikult on kogu teave, mis meil praegu on, jäänud Pythagoreanismiks kutsutud õpetuse järgijatelt. Just nende sõnadest kirjeldati Pythagorast Apollo pojana ja kuldse reega inimesena. Ei kõla eriti veenvalt, kas pole?
William Shakespeare
Meie ajal on tõelisi skeptikuid, kes on kindlad, et William Shakespeare'i tegelikult kunagi ei eksisteerinud. Pigem polnud kuulsat näitekirjanikku, näiteks ajalugu esitleb teda meile. Mees nimega William Shakespeare oli küll olemas, kuid puuduvad tõendid selle kohta, et ta oleks mingil moel seotud inglise draamaga. On võimalus, et mõned tolleaegsed autorid kasutasid seda nime varjunimena. Samuti avaldasid nad oma ühisteosed ja muud selle all olevad teosed.
Tungi rippijat
Nüüd on üha enam inimesi hakanud mõtlema, kas Jack The Ripper oli tõesti olemas? Sama tapja, kes 19. sajandil tegutses Inglismaal? Võimalik, et Ripperi identiteedi ja tema nime leiutasid kohalikud ajakirjanikud. Milleks? Kõik selleks, et rohkem ajalehti müüa. Muidugi ei muuda see tõsiasja, et tapmised aset leidsid. Ajaloolastel puuduvad paraku tõendid teatud Jack the Ripperi osaluse kohta.
Sun Tzu
Arvatakse, et tegelikult oli The Art of Waril (kuulus ajalooline raamat, mille loomine omistati Sun Tzu'le) mitu autorit. Võimalik, et selle raamatu on pika aja jooksul koostanud Hiina strateegide põlvkonnad. Kuid kuulsat sõjaväe juhti polnud üldse olemas! Sun Tzu nime oleks võinud kasutada varjunimena neile, kes töötasid filmis The Art of War.
Robin Hood
Vaatamata arvukatele viidetele ajaloos on Robin Hoodi olemasolu endiselt kahtluses. Mõne dokumendi kohaselt kasutati kõigi selle aja kurjategijate viitamiseks sarnaseid nimesid Rabunhod või Robekhod.
Teiste allikate sõnul võis Robin Hood olla ka päris inimene. Kuid suure tõenäosusega ei varastanud ta rikastelt raha ega andnud seda vaestele. Võimalik, et Robin Hood oli Lõvisüdame Richardi järgija ja kuulus Templirüütlite hulka.
Kuningas Midas
Kreeka mütoloogia kangelane, kes muudab mis tahes eseme kullaks, seab just selle toiminguga kahtluse alla tema oletatava olemasolu. Arvatakse, et kunagi oli korraga kolm inimest, kelle nimi oli Midas, kes valitsesid Phrygiat erinevatel aegadel.
Ajaloolased on avastanud isegi hauaplatsi, millest võis saada kuningas Midase matmispaik. Neil pole aga tõendeid, mis seda teooriat kuidagi kinnitaksid.
Konfutsius
On väga vähe veenvaid tõendeid selle kohta, et Konfutsius tegelikult elas. Sama kehtib ka tema kuulsate ütlemiste kohta, mis võisid kuuluda täiesti erinevatele inimestele. Mõnede teadlaste arvates leiutasid Konfutsiuse jesuiitide misjonärid Hiinasse saabudes.
Kuningas david
Paljud teadlased suhtuvad kuningas Taaveti väidetavalt tegeliku ajaloolise kuju suhtes skeptiliselt. Umbusalduse põhjus peitub selles, et ainsad viited kuningale on ainult Piiblis. Ja väljaspool seda, nagu selgus, pole midagi.
Ja isegi leitud haud sildiga "Taaveti maja" ei ole sajaprotsendiline tõend sellesama kuninga Taaveti olemasolust.
Homeros
Homerose olemasolu on olnud pikka aega skeptiline. On võimatu, et Vana-Kreekas nii tohutu mõjujõuga inimese kohta polnud praktiliselt teavet.
Luuletaja biograafia puudumine pani teadlased uskuma, et kunagi pole olemas ajaloolist tegelast nimega Homer. Teoseid võisid korraga kirjutada mitu iidset autorit. Nimi Homer valiti suure tõenäosusega kollektiivseks pseudonüümiks.
Ekaterina Kuleshova
