"Konstantinoopolist pärit vene pankuri kiri oli positiivne vastus, et Saccard loodab Pariisis äri alustada. Päev hiljem otsustas ta ärgates ootamatu inspiratsiooni järgi tegutseda täna ja isegi enne õhtut moodustada lojaalsete inimeste sündikaadi, et paigutada viiskümmend tuhat viissada franki oma anonüümse ühiskonna aktsiaid kahekümne viie miljoni kapitaliga …"
Nii sai alguse Aristide Saccardi suur kelmus Emile Zola romaanist “Raha” - lugu kolossaalse finantspüramiidi ehitamisest ja kokkuvarisemisest, mille varemed purustasid paljude inimeste elu. Panama advokaadibüroo omanikud Jurgen Mossack ja Ramon Fonseca tundsid ilmselt midagi sarnast, kui hakkasid saama pakkumisi offshore-tehingute korraldamiseks inimestelt, keda tavaliselt nimetatakse valitsevaks klassiks, maailma eliidiks ja võimsateks.
Kui meile öeldakse, et Panama kontor on üks kümnetest tuhandetest sarnastest asutustest, valetavad nad meile. Mossack Fonseca on sellel turul viie suurema ettevõtte seas. Selles töötab üle 500 inimese. Sellel on 40 harukontorit kogu maailmas, sealhulgas kaks Šveitsis ja üheksa Hiinas. Tema klientide hulgas - 29 inimest Forbesi nimekirjast "500 rikkaimat inimest maailmas". Ärgem unustagem, et selle nimekirja 62 parema miljardäri rikkus võrdub 3,5 miljardi inimesega - pool maailma elanikkonnast. Ei, see pole tavaline ettevõte. See on lipulaev, millest sai saladuse hoidmise võime.
Täna, kui Panama pabereid saavad lugeda kõik, pole vandenõuteooriatest puudust.
Kuidas said faili Süddeiche Zeitung? Keegi ütles, et ajaleht, kes nimetas end John Doe'iks (pseudonüüm, mida Ameerika kohtutes kasutatakse, kui ohvri või süüdistatava nime ei saa turvalisuse või konfidentsiaalsuse kaalutlustel nimetada), saatis kohtuprotsessi jaoks mitu dokumenti. Toimetus vastas, et tahavad ülejäänu saada. Anonüümne autor seadis kaks tingimust: tema elu on ohus, seega ei mingeid isiklikke kohtumisi, suhtlemine ainult šifriga. Küsimusele motiivide kohta oli vastus: "Ma tahan need kuriteod avalikustada."
Intrigeeriv algus. Mitte see, et kõik täpselt nii oli, aga juhtub. Ajakirjandus ei pea oma informaatorit nimetama ega pea midagi tõestama. Ameerika Ühendriikides, kui kohus nõuab ajakirjanikult allika nimetamist (see on võimalik ainult kriminaalasjas) ja ajakirjanik keeldub, läheb ta kohtu põlguse pärast vangi. Selliseid juhtumeid on palju. Watergate'i promootorid Bob Woodward ja Karl Bernstein hoidsid oma FBI informaatorit Deep Throat inkognito režiimis üle 30 aasta. Ta tegi seda ise 92-aastaselt, kaks ja pool aastat enne oma surma, kuigi ametisaladuste avalikustamise aegumistähtaeg oli ammu möödas. Mark Felt oli FBI asedirektor. Kui siis, 1974. aastal, oleks juhtum kohtu alla läinud, oleks ajakirjanikud vanglasse sattunud ja on täiesti võimalik, et ilma Feltti ütlusteta poleks Richard Nixoni süüd suudetud tõestada. Kuid Nixon otsustas saatust mitte ahvatleda ja lahkus sellest ametist ise, olles eelnevalt kindlustanud oma järeltulija Gerald Fordi armuandmislubaduse.
Ajad on nüüd erinevad. Panama skandaal ei kõigutanud alust. Hiina lihtsalt blokeerib igasuguse mainimise Hiina Rahvavabariigi juhtkonna osalemise kohta avamere tehingutes Internetis ja Jaapani telekanali NHK saadetes piserdab ta sellel teemal sõnu. Pärsia lahe ja Venemaa monarhiad ei hoolinud neist paljastustest.
Palju lõbusam ja keerulisem vandenõuteooria. Üks põnevamaid on see, et Soros kuulutas Rothschildile sõja - "uue raha" "vana" vastu. Lõppude lõpuks on Sorose Avatud Ühiskonna Fond loetletud ajakirjanduse konsortsiumi sponsorite hulgas ja uurimisel ilmub nimi Rothschild - näiteks kasutas Tšeljabinski oblasti kuberner Boris Dubrovsky oma avamereoperatsioonide jaoks kontot Šveitsi Banque Privee Edmond de Rothschildis. Mida rohkem tõendeid vajate? Rothschildide perekond on kantud Venemaa oligarhide (või oligarhide kui perekonna sõprade) sõbra hulka ning Soros on tuntud russofoob ja "värviliste revolutsioonide" rahastaja.
Reklaamvideo:
Ka teine versioon ei hiilga originaalsusega. Tundub, et konsortsium tegutseb USA valitsuse korraldusel - pole ime, et nende sõnul pole Panamaja firma klientide hulgas ühtegi ameeriklast, kuid uurimist rahastavad täielikult Ameerika fondid: kes maksab, helistab viisile. Kõige kaugemale läks seda rada saade VGTRK Vesti, mis näitas eelmisel päeval lugu sellest, kuidas salakavalad Ameerika eriteenistused üritasid kokku osta Venemaa suurimat kaabeltelevisiooni- ja Interneti-operaatorit National Telecommunications, kelle varad olid selleks spetsiaalselt ette nähtud. sihtmärgid viidi avamerelt. Kuid FSB teatas presidendile õigeaegselt, tema sõbrad kiibistasid ja pidasid tehingu pealt - nad ütlevad sealt, kust tulid just need kaks miljardit, mille õnnestus leida ainult palgatud häkkeritel.
Süžee lõpeb imeliselt: „Meile ei öeldud, kelle teisi offshore-ettevõtteid saavad meie eriteenistused riigi huvides riigi suunitlusega ettevõtluse kaasabil kasutada. Olgu see järgmine kord ka CIA-le üllatus. Kuid seekord töötasid nad halvasti ja sattusid valede inimeste otsa."
Esiteks, mis puudutab Ameerika avameresõpru, siis nad on endiselt Panama toimikus, ehkki nende nimed pole nii muljetavaldavad. Ärgem unustagem, et Mossack Fonsecal õnnestus koristada oma kontor Las Vegases (ainus USA-s). Teiseks, selles versioonis ei sobi otsad kokku: kui Washington on nii häbistatud "Putini miljarditega", siis miks oli tal vaja uurimist? Kas oma häbist maailmale teada anda? Lõpuks, kolmas teooria, millega Venemaa tuntuim ja autoriteetsem ekspert Clifford Gaddy rõõmustas, on see, et lekke korraldas Venemaa kas häkkides Panama kontori servereid või saades föderaalse talituse kaudu lihtsalt juurdepääsu FATF-i (rahapesu rahaliste vahendite töökonna) materjalidele. finantsjärelevalve. Las ma tuletan teile meeldeet see osakond on otseselt presidendi alluvuses alates 21. maist 2012 - peaaegu keegi ei pööranud sellele seadlusele tähelepanu. Viimati kohtusid president ja talituse juht Juri Chikhanchin tänavu 10. märtsil, vahetult enne Panama sensatsiooni.
Millised on Gaddy argumendid selle versiooni kohta? Esiteks erakordselt tagasihoidlik "kokkupuude" Putiniga. Kuid nüüd saab Putin öelda: „Mis siis? Kõik teevad seda. " Putinile tekitatud kahju on minimaalne, ühtegi "vene saladust" pole avalikustatud. See on USA liitlaste jaoks märkimisväärne. Ja lõpuks on vene häkkerid kuulsad kogu maailmas. Nii et tegelikult pole see sõnum läänest Putinile, vaid Putinilt läänele: kui suhted ei parane, võime jõuda tõsisemate nimede ja operatsioonideni.
Ja ainult ennastsalgava tõearmastaja versiooni ei võta keegi arvesse.
