Täna ei räägi üleujutusest ainult laisad. Ja laisad ütlevad. Ja kuigi tundub, et kõik, mida saab öelda, on juba öeldud, on mul ka oma lugu rääkida.
Ilma tuleta pole suitsu. Mõni selgelt sadamalinnus pole kuidagi päris mere lähedal. Mõned iidsed linnad asuvad mere põhjas. Ja mõned on osaliselt veealuses seisundis - näiteks Veneetsia. Ja see viitab väga otseselt mineviku kataklüsmile. Ja siis on mineviku üleujutuse uurimine lihtsalt vajalik, vähemalt selleks, et teada saada, kas selline katastroof tulevikus kordub, mis selle tegelikult põhjustas ja mida peaksime sel juhul tegema? mida oodata?
Nii et meil, nagu tavaliselt, tuleb kindlaks teha põhjused ja tagajärjed. Katastroofi põhjuste kohta on esitatud palju versioone ja loomulikult on mul ka oma versioon. Minu arvates väga huvitav, aga selle kohta teistes postitustes. Ja nüüd analüüsime uurimist kiiresti.
Rakendusliku näitena võtame SNT esimehe hiljuti avaldatud video Koporye linnuse kohta.
Ilja esitas oma videos õigustatult palju küsimusi, nii et ma ei näe mõtet ümber jutustada - lihtsalt vaadake seda videot, link on kirjelduses.
Reklaamvideo:
Selles videos huvitas mind see, et kindlus on selgelt sadam ja pidi seisma kaldal vee lähedal. Sellest räägivad ka tornid. Need, mis asuvad ainult ühes sirges seinaosas. Ehkki minu arvates on kõik lihtsalt loogiline - tornid pakuvad kaitsjatele maismaalt katet ja kus vett eriti vaja pole, proovige paadis seistes redelit tugevdada. Noh, see on.
Kuid teid ja mind huvitab puhtalt praktiline külg. Mis toimus Maal hetkel, kui see kindlus seisis vee ääres? Avame lihtsalt teenuse FloodMap ja vaatame, milline peaks olema meretase, et linnus kaldal seisaks.
Pluss 113 meetrit praeguse merepinnani.
Noh. Pluss 113 meetrit praeguse merepinnani. Tore, kas pole? Kuid see oli paberil sile, kuid nad unustasid kuristikud. Tõepoolest, sel juhul muutub kogu Koporye tohutuks saareks. Ja siis on palju uusi küsimusi ja üks väike vastus. Küsimus on järgmine: kuidas saaks Peetrus võtta koporye, kui selle seintel oli vett ja samal ajal leidis Peterburi?
Koporye on nüüd saar.
Sel hetkel pidi ta asuma saja meetri sügavusel. Ja miks kulus nii väikese kindluse hõivamiseks 8 rügementi - lubage mul teile meelde tuletada, et rohkem kui 8 tuhat sõdurit. Jah, kui need kõik sinna panna, peate need virnastama! Vastuolu. Ilmselt keegi valetab. Ja väike vastus on see: kui sellest hoolimata toimusid Koporye vallutamine ja Peterburi ehitamine samaaegselt, siis tõenäoliselt ei toimunud ka kallaletungi - lõppude lõpuks sai siis linnuse strateegiline väärtus nulli - merd enam polnud, mis tähendab, et suure tõenäosusega ei tormanud seda üldse, vaid lihtsalt võttis tühja koha. Seda versiooni kinnitab asjaolu, et 60 aastat pärast vallutamist, 1763. aastal, arvati linnus kaitserajatiste nimekirjadest välja.
Kuid siis seletatakse kõik iseenesest, kui 1703 on vete taandumise aasta. Siis saab kõik kohe selgeks - nii Peterburi kiireloomuline vundament kui ka soostunud piirkond -, vesi pole veel kõikjalt lahkunud. Ja kiirus, millega Peetri sõna otseses mõttes vahele jättes jooksis linna üles. Ja üleujutused nn ehituse ajal.
