Päev pärast Ameerika Ühendriikide ja Venemaa presidentide kohtumist Helsingis võttis Ameerika ajalehe Financial Times peatoimetaja Edward Luce eksklusiivse intervjuu Henry Kissingeriga, keda vaevalt tuleb meie lugejatele tutvustada ja rääkida, milline kolossaalne mõju tal maailmapoliitikale on.
Sellised olulised globaalsed tegelased räägivad avalikkusele midagi mitte iga päev ega isegi mitte igal aastal ja kui nad midagi ütlevad, ütlevad nad põhimõtte järgi: me räägime teile tõtt, ainult tõde ja ainult ühte tõde, kuid mitte kogu tõde … Sellegipoolest saab ridade vahelt alati lugeda kõige olulisemat teavet, mida keegi kunagi ei räägi ega kusagil sellistes intervjuudes.
Arvestades oma vestluspartneri poliitilise kaalu ulatust, avaldas hr Edward Luce väga-väga pika artikli, ehkki arusaadavatel põhjustel rääkis hr Kissinger talle tulevikust vähe, seega pole mõtet kogu teksti tõlkida: 3/4 sellest on pühendatud Luce'i kohtumise korraldamiseks Kissingeriga, üksikasjad koosolekud, nagu „mida me lõunat sööme“ja vaadete kunstiline kirjeldus hubase prantsuse restorani aknast, kus intervjuu toimus.
Kissinger andis oma hinnangu ka mõnele Euroopa poliitikule, kes näivad vähe huvitavat mitte ainult meie lugejaid, vaid ka Kissingerit ennast. Seetõttu tsiteerime ainult tema tsitaate, milles Kissinger räägib USA, Venemaa ja Hiina tulevikust, Trumpist ja Putinist, tehisintellektist ja uue maailmakorra ajastust. Niisiis:
…. See kohtumine (USA ja Venemaa presidentide kohtumine) pidi toimuma, olen seda juba mitu aastat propageerinud. Paraku maeti see idee pikka aega Ameerika sisepoliitiliste probleemide alla. See on kindlasti kasutamata võimalus. Sellegipoolest usun, et peate alustama kuskilt ja kuskilt alustamiseks peate selle millegi juurde naasma, vajate lähtepunkti.
…. Vaadake Süüriat ja Ukrainat. Need näitavad selgelt Venemaa ainulaadset joont, milles kõik radikaalsed sündmused kajastuvad peaaegu kõikjal maailmas. Moskva tajub neid peaaegu alati kui ohtu, kuid samal ajal annavad nad sellele geopoliitilise võimaluse. Sellest hoolimata jätkuvad mitmesugused tugevad šokid maailmas ja ma kardan, et need kiirenevad märkimisväärselt.
… NATO viga on see, et ta kujutab ette mingit ajaloolist arengut, mis marsib läbi Euraasia. Kuid NATO ei mõista, et kuskil sellel võidukal marsil kohtavad nad midagi täiesti erinevat riigi läänelikust ideest. Venemaa jaoks on see väljakutse tema identiteedile.
…. Ma ei taha praegu Trumpist liiga palju rääkida, kuna praegu pole olukord ja olukord selleks eriti sobiv, teen seda hiljem, veidi teistmoodi. Sellegipoolest arvan, et Donald Trump võib olla üks neist ajaloolistest tegelastest, kes ilmub aeg-ajalt välja, andes märku ajastu lõpust ja visates maailmapoliitikast aegunud maske, st sundides kõiki lõpetama teesklemise. Ja see asjaolu ei tähenda tingimata seda, et Donald Trump teab oma missioonist või kaalub kõigele grandioosset alternatiivi. Võib-olla on see lihtsalt sündmuste juhuslik areng.
Reklaamvideo:
Edward Luce: Mis saab Saksamaast, kui Trump tõmbab Ameerika NATO-st välja?
…… 1940. aastatel oli Euroopa poliitikutel selge suund, kuid nüüd on nad halvasti kursis, kuhu nad lähevad. Nüüd tahavad nad enamasti lihtsalt hädast välja tulla, ehkki neil pole selles hea olla. Mõned suured Saksamaa riigimehed rääkisid mulle hiljuti, et nad on alati pidanud hõõrdumist Ameerikaga viisiks Ameerika Ühendriikidest distantseerumiseks. Kuid nüüd, kui selline väljavaade on tegelikult tekkinud, hirmutab Saksamaa poliitikuid mõte maailmast, kus enam Ameerikat ei ole. Seega oleks üsna irooniline, kui USA väljaastumine NATO-st saaks Trumpi ajastu üheks tulemuseks. Ja ma ei saa öelda, et see on põhimõtteliselt võimatu.
…. Ameeriklaste jaoks Ameerika alternatiiv on väga ebaatraktiivne. Ameerika Ühendriikidest Atlandi ookeanist eraldatud Euroopast saab "Euraasia lisa", milles Hiina Kuningriik juhib kõike, mis täidab "kogu inimkonna peanõuniku" rolli. Vahepeal saab Ameerikast geopoliitiline saar, mida ümbritsevad kaks hiiglaslikku ookeani ja millel on oma reeglid. Selle poliitika sarnaneb viktoriaanliku Suurbritanniaga, mis oli iseenesest ega näinud end Euroopa mandri osana.
Edward Luce: Kas olete mures tuleviku pärast, kuid usute siiski, et on olemas võimalus, et Donald Trump võib maailma kogemata hirmutada, nii et oleme sunnitud leiutama uutest reeglitest lähtuva uue maailmakorra?
Arvan, et praegu on kogu maailm läbimas väga-väga pimedat perioodi. Olen pidanud lugematuid tippkohtumisi, kuid … ma ei saa teile sellest kõike otse öelda.
Edward Luce kirjutab artikli lõpus, et Henry Kissinger on väga mures tehisintellekti pärast, mille arvamust poliitikud ei küsi, kuid millele toetub kõik, mis siin maailmas üldiselt toimib, ja globaalse vaenutegevuse puhkemise korral võtavad masinad suure tõenäosusega selle või teise omaks. otsus:
"Kõik, mida ma oma järelejäänud paari aasta jooksul teha saan, on nende probleemide tõstatamine," ütleb Kissinger. "Ja ma pole üldse kindel, et mul on neile küsimustele vastused."
Toimetaja kommentaar: Henry Kissingeri intervjuu Financial Timesile avaldati 20. juulil, kuid mingil teadmata põhjusel hakkasid seda alles Ameerika vandenõuteoreetikud laialdaselt arutama.
Esmapilgul tundub, et Kissinger ei tea midagi uut, sest kõik teavad nii NATO võimalikku kokkuvarisemist, AI-d kui ka kõike muud. Intervjuu ja sedalaadi teadmiste põhiline erinevus on aga see, et hr Donald Tusk saadab USA-st NATO-st väljaastumist eetrisse ühe asja, ja hoopis teine asi, kui hr Kissinger, kes kohtus Putiniga vaid 17 korda, räägib väljaastumisest. USA liitlane sõnadega "see pole võimatu", see tähendab "see pole võimatu". Diplomaatia keeles tähendab see, et "USA taandub allianssist". Kissinger kirjeldab selle tagajärgi väga detailselt.
Sama on juhtumiga "väga sünge periood kogu maailmale" ja umbes "tugevad murrangud maailmas jätkuvad ja ma kardan, et need kiirenevad märkimisväärselt". See on üks asi, kui pastor-vandenõuteoreetik räägib nendest vapustustest ja pimedast perioodist, kes kuskil seal midagi nägi, on teine asi, kui Kissinger sellest räägib.
Viimase USA Süüria-rünnaku eelõhtul, mida Donald Trump nõudis, oleks USA kaitseminister James Mattis seda ideed õudust tundnud, puhates käsi ja jalgu, kuna Moskva reageering oli ettearvamatu ja kõik võis viia III maailmasõjani. Siis kell kolm hommikul saabus hr Kissinger Valgesse Majja, rääkis Mattisega ja andis kohe korralduse vajutada punast nuppu. Seega, kui Kissinger ütles, et “tugevad murrangud maailmas jätkuvad ja kiirenevad oluliselt”, siis on kõik nii.
Samuti räägib ta väga huvitavalt Trumpi ajaloolisest missioonist, mis tähistab ajastu lõppu. Võimalik, et Kissinger rääkis Trumpist ja millestki muust, nagu Edward Luce kirjutab "on võimalus, et Donald Trump võis meid kogemata hirmutada". Kissinger ei ütle kuskil tekstis, et Trump hirmutab kedagi kogemata, kuid Edward Luce esitab küsimuse just nii. Järelikult ütles Kissinger talle kuskil, et Trump hirmutab kõiki. See tõstatab küsimuse: noh, kuidas Trump meid kõiki hirmutab? Tuumarünnak Teherani?
Lõpetuseks - väga huvitav punkt tehisintellekti kohta, mida vandenõuteoreetikud traditsiooniliselt peavad uue maailmakorra leiuks. Nagu aga intervjuudest võib näha, pole Uuel Maailmakorral ja AI-l konsensust ning isegi tehisintellekti NWO arhitektid kardavad pisut. Või on hr Kissinger meile lihtsalt omamoodi vihjeks, et AI võib käest ära minna ja hirmutada maailma veelgi rohkem kui Donald Trump?
Üldiselt on pärast intervjuude lugemist paljudel inimestel tõesti tunne, et maailm on tõesti jõudnud väga, väga pimedasse ja raskesse ajastusse, kus kõiki ootab palju uskumatuid asju. Jälgime sündmuste arengut.
