- 1. osa - 2. osa -
Edasi. Dünastiate ajalugu.
Väga oluline jaotis. Valitsevad perekonnanimed muutuvad ajalooliste ajastute pöördepunktides.
Venemaa ajaloos on dünastiliste perekonnanimede muutumist registreeritud kaks korda. Esimene kord, kui tulid Rurikovitšid, teine kord, kui Romanovid. Oli ka šuiskisid, kuid mitte kaua. Romanovite all olid formaalselt kõik tsaarid ja keisrid justkui sama perekonnanimi, kuid nagu teate, pole tegelikult kõik nii roosiline. Peeter Suure isiksusele on väga suuri nõudeid. Mind see teema ei sega, ma arvan, et kõik, kes on ajaloost enam-vähem lummatud, teavad suurepäraselt, millest ma räägin. Pean silmas Peeter Suure asendamise versiooni tema suursaatkonnas. Argumendid ja faktiline materjal selles küsimuses on üsna tõsised. Isegi koht ja aeg on arvutatud. Vastavalt sellele polnud kõik järgnevad kuningad ja kuningannad (välja arvatud Peeter II) vähemalt vähemalt Romanovid. Ja alates Peetrusest III olid nad isegi ametliku ajaloo kohaselt vaid nominaalselt Romanovid.
Rurikovitšidega on ikka palju keerulisem. Seal murdub kuradi jalg kes kes on, vaidlused on kestnud juba pikka aega ja need ei lisa selgust. Hüppa, millel on elupäevad, pered, peresidemed ja nii edasi. Seesama Oleg (prohvetlik) valitses erinevate allikate kohaselt kas Kiievis või Novgorodis, madu hammustas teda kas Kiievis või Laadogas, samuti maeti ta eri kohtadesse. Ja elupäevad erinevates allikates ei lange kokku. Muide, ta polnud Rurik, ta oli väidetavalt Ruriku hõimlane ja oli alaealise Igori - Ruriku poja - alluvuses olnud regent. Igor ja Ruriku pojapoeg Svjatoslav suutsid 16-aastaselt sünnitada kolm poega ning kaks esimest poega - Oleg ja Yaropolk - 13-aastaselt. Ja kolmandas sünnitas ta mitte kellegi, vaid Rus Vladimiri ristija, kelle vanaemal Olgal oli mingil põhjusel kristlik konfessor ja temaga oli Konstantinoopoli hajj 15 aastat enne Vladimiri enda sündi. Muide, Olga kanoniseeritakse meie kirikus. Kelleks ja miks antud juhul lapselaps ristis, pole selge. Muide, Olga pojal Svjatoslavil, kes 16-aastaselt oli juba kolm poega omandanud, õnnestus Khazaari kodakondsusega majapidaja Maklushi käest Vladimiri juurde kõndida. Ja kasaarid on ametliku ajaloo kohaselt tunnustanud judaismi alates 6. sajandist ja ma arvan, et olete teadlik sellest, kui tundlikult austavad juudid moraalinorme. Või polnud nad siis veel sellised moralistid? Muide, ka paganad pidasid moraalinorme mitte vähem rangeteks. Alla 21-aastastel oli neil ka abiellumine rangelt keelatud. Ja siin on mõned Soodoma ja Gomora. Ja mitte ainult Soodoma. Ja mitte ainult pedofiilia. Asjad olid hullemad. Tark Jaroslav kaevas haudadest Yaropolki ja Olegi jäänused, kes ei soovinud erinevalt Vladimirist oma elu jooksul kristlust aktsepteerida ja neid ristis! Ta ristis mädanenud luid. Ma ei moodusta midagi. See on ametlik lugu. Ja milline oli seksuaalne vägistaja ja türann Venemaa ristija Püha Vladimir, on parem mitte meelde jätta. See on säilinud narratiivide järgi ja kui palju me ei tea, mitu munka on tema eluloost kustutanud. Ilmselt aktsepteeris ta kristlust ainult seetõttu, et kristluses saate oma nime muuta (temast sai basiilik), meelt parandada ja andeks saada. Ja paganate seas ootas teda tulekahju ja tema kontsad olid juba põlenud. Ja paganate seas ootas teda tulekahju ja tema kontsad olid juba põlenud. Ja paganate seas ootas teda tulekahju ja tema kontsad olid juba põlenud.
Olgu, jätkem need kired ja muud jama ametlike ajaloolaste ja nendega liitunud kristlike isade laastamisele. Lase neil selles pudris keema tõusta. Teeme äri väärilisemaks ja huvitavamaks. Ja huvitav on see, et mitu aastat tagasi otsustasid geneetikud Ruriku haplogrupi jälile saada, testisid kõiki seni teadaolevaid Ruriku järeltulijaid. Arvestatud mitmete algoritmidega, vastavalt ametlikule ajaloole ja A. Fomenko ja G. Nosovsky uuele kronoloogiale. Uuringu tulemused lisasid ainult hägusust. Nad paljastasid, et tänapäeva Rurikovitši valdav arv, 97,1%, on petturid. Neist 2,9% -l (9 inimest), keda võib pidada Ruriku järeltulijaks, oli ühine eellasrahvas, kes elasid perioodil 1150–1460. Lubage mul teile meelde tuletada, et ajaloo ametliku versiooni kohaselt elas Rurik 830-879. Ja vastavalt uue kronoloogiale 14. sajandi esimesel poolel. Kui kategooriaraamatud kirjutati, kui Soome, Poola ja Baltikum said Venemaa osaks, otsustasid paljud ilmselt nimetada end Rurikovitši järeltulijateks. Lisaks võiksid skandinaavlased segamini ajada oma legendaarse Jüütimaa Ruriku meie Rurikuga. Lisaks on veel mitmeid muid eeldusi, eriti asjaolu, et kõik Rurikiidide järeltulijad võisid olla hävitatud 16–17 sajandi vahetusel ning neid asendanud kubernerid ja muud ametnikud reastasid end lihtsalt oma perekonna hulka. Seda oletust väljendavad A. Fomenko ja G. Nosovsky. Keda see küsimus huvitab, annan lingi A. M. Tyurini artiklile.võiks segamini ajada nende legendaarse Jüütimaa Ruriku meie Rurikuga. Lisaks on veel mitmeid muid eeldusi, eriti see, et kõik Rurikovitši järeltulijad võisid hävitada 16–17 sajandi vahetusel ning neid asendanud kubernerid ja muud ametnikud hindasid end lihtsalt oma perekonnaks. Seda oletust väljendavad A. Fomenko ja G. Nosovsky. Keda see küsimus huvitab, annan lingi A. M. Tyurini artiklile.võiks segamini ajada nende legendaarse Jüütimaa Roriku meie Rurikuga. Lisaks on veel mitmeid muid eeldusi, eriti asjaolu, et kõik Rurikiidide järeltulijad võisid olla hävitatud 16–17 sajandi vahetusel ning neid asendanud kubernerid ja muud ametnikud reastasid end lihtsalt oma perekonna hulka. Seda oletust väljendavad A. Fomenko ja G. Nosovsky. Keda see küsimus huvitab, annan lingi A. M. Tyurini artiklile.
Mida peaksime sel juhul vigade vältimiseks tegema. Me ei tugine ajaloolistele isiksustele, eriti kuna need on dubleeritud suure tõenäosusega ja mõned võivad üldiselt olla fantoomsed või fiktiivsed, kuid vaatame, mis oli teada ja üldiselt ebatavaline. Esimene neist on dünastia nimed ise. Nad muutusid. Meid ei piira Venemaa ega Venemaa raamistik. Teine on usu muutus. Ja usundite jagunemine. Seda me teeme.
Globaalsed muutused olid järgmised. Meil on Ruriks, Romanovs. Rurikute all algas ristiusustamine. Romanovite all kirik tükeldati. Dünastiate vahel tekkis segadus. Mis juhtus enne Ruriku ilmumist, ei tea me üldse midagi. Ja see on väga kummaline. Pigem teame, et on olemas palju allikaid, sealhulgas slaavi-aaria vedasid, kuid ametlik historiograafia ei võta neid arvesse, pidades neid võltsiks. Veelgi enam, alates 2016. aastast peetakse neid kohtu otsusega äärmuslikuks materjaliks koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega. Selline on meie pluralism ja sõnavabadus tänapäeval.
Reklaamvideo:
Maailmas. Tsivilisatsiooni mitme ajastu õitseaeg ja langus. Egiptus, sumerid, assüüria, hiljem Kreeka, Rooma impeerium (ida- ja lääneosa), Püha Rooma impeerium ja sellega seotud Habsburgide impeerium. Ärge unustage Bütsantsi impeeriumi, see on meile vaimus väga lähedal. Religioonis on paganlus pealegi üldlevinud ja jumalate ühe panteoniga, seejärel vere ja mõõga monoteistlike usundite implanteerimine, nende lõputu jagunemine. Iga usundite sektsiooni iseloomustas uute dünastiate saabumine ja uue poliitilise maailmakaardi moodustamine. Eraldi on vaja esile tõsta Kuldhordi, see on ka impeerium. Ja mitte ainult kuldne hord, vaid ka mitu hordi. Ametlikult tunnustamata isikutest on vaja Suur tartlane välja tuua. Ta hüppas viisteist aastat tagasi nagu nuusktubakast välja kurat ja seisab nüüd kogu ametliku historiograafia kõri kohal. Mõned kangekaelselt ei märka seda, teised püüavad selle olemust moonutada, edastades selle tatari-mongoli kuningriigi kõla foneetilise versioonina, teised aga tulevad välja toppimise versiooni, see tähendab ülemaailmse salajase vandenõuga Siberi eraldamiseks Venemaast. Jne. Siiski ei viita me riigiosakonna mahhinatsioonidele ja veelgi enam - me ei kanna silme ees musti prille. Erinevate sajandite ja eri riikide väljamõeldistes on see riik, dokumentaalfilmis see nii, see on kaartidel, see on maakeradel, sellel oli isegi oma heraldika, nagu selgus. Ja seda kuni 19. sajandini. Ja seda isegi kodumaistes allikates. Ja sel põhjusel pole meil õigust keelduda Suure Tartaari nime kandva impeeriumi olemasolust ega seda eitada. Siin on üks Tartarja detailne kaart. Isegi teed on tähistatud. Ja angaari lukud. Ja Bratski linn Angara ääres, mis ametliku ajaloo kohaselt rajatakse 250 aasta pärast. Kõik väited Bratski nimega teatud kasakasse vanglasse ei ole vastuvõetavad, kaardi mõõtkava ei ole sama, mis tähistab iga sakki. Lisaks on Bratsk tähistatud punasega, mis kinnitab linna ja suure halduskeskuse staatust. Ka vabandused, et kärestikud on väidetavalt Angarale märgitud, pole järjepidevad. Paljudel jõgedel leidub kärestikke. Sealhulgas Dnepri ja Volga kuulsad kärestikud. Kuid neid ei tähistata. Tõin selle kaardi ka seetõttu, et see on otseselt seotud meie teemaga. Me näeme, et Neeva jõge pole. Seal on väin, kanal Läänemerest Laadoga. Veidi edasi läheme sellest üksikasjalikumalt. Kaart on klõpsatav, klõpsake sellel. Lisaks on Bratsk tähistatud punasega, mis kinnitab linna ja suure halduskeskuse staatust. Ka vabandused, et kärestikud on väidetavalt Angarale märgitud, pole järjepidevad. Paljudel jõgedel leidub kärestikke. Sealhulgas Dnepri ja Volga kuulsad kärestikud. Kuid neid ei tähistata. Tõin selle kaardi ka seetõttu, et see on otseselt seotud meie teemaga. Me näeme, et Neeva jõge pole. Seal on väin, kanal Läänemerest Laadoga. Veidi edasi läheme sellest üksikasjalikumalt. Kaart on klõpsatav, klõpsake sellel. Lisaks on Bratsk tähistatud punasega, mis kinnitab linna ja suure halduskeskuse staatust. Ka vabandused, et kärestikud on väidetavalt Angarale märgitud, pole järjepidevad. Paljudel jõgedel leidub kärestikke. Sealhulgas Dnepri ja Volga kuulsad kärestikud. Kuid neid ei tähistata. Tõin selle kaardi ka seetõttu, et see on otseselt seotud meie teemaga. Me näeme, et Neeva jõge pole. Seal on väin, kanal Läänemerest Laadoga. Veidi edasi läheme sellest üksikasjalikumalt. Kaart on klõpsatav, klõpsake sellel. Veidi edasi läheme sellest üksikasjalikumalt. Kaart on klõpsatav, klõpsake sellel. Veidi edasi läheme sellest üksikasjalikumalt. Kaart on klõpsatav, klõpsake sellel.
Nüüd eraldame kärbsed kotlettidest. Mida me teame Vana-Egiptusest? Vähesed. Tegelikult ainult muinasaja esindajate fantaasiad. Artefaktidest ainult Giza org. Dendera püramiidid ja tempodiaodid. Uue kronoloogia autorid A. Fomenko ja G. Nosovsky pöörasid sodiaagidele palju tähelepanu, nende järeldused on äärmiselt huvitavad. Üldiselt on need arusaadavad ja tõenäoliselt õiged. Isiklikult ei nõustu ma ainult sellega, et Kristuse ristilöömise kuupäev on kirjas pikas sodiaagis. Võib-olla nii, kuid mitte tingimata. Kunagi ei või teada, mida nad kirjutada võiksid. Kuupäev on aga oluline. See on 1185. Teises sodiaagis on kuupäev 1394. Teine kuupäev on 1404. Kuupäevade järgi dešifreeriti veel mitu sodiaaki, kuid need asusid matmiskambrites ja salvestasid uue kronoloogia autorite sõnul maetute surmakuupäevad. Me ei võta neid arvesse,Märgin ainult, et see on 13. sajand. Kuid templiasodiaatide kuupäevad peegeldasid tõenäoliselt mõnda ajajärgulist sündmust. Mõned võidud, saavutused, võib-olla katastroof. On ebatõenäoline, et ühegi inimese surm või sünd, isegi prohvet. Muide, siin on ka huvitav märkida, et 12. ja 13. sajandi zodiaagid tähendavad suve pööripäeva päeval uut aastat ja 14. ja 15. sajandi zodiaagid sügisese pööripäeva päeval. Ja edasi. Need kuupäevad ei tähenda sugugi seda, et tollal zodiake tehti. Mitte. Need valmistati tõenäoliselt hiljem, võib-olla isegi palju hiljem. Ja mida nad dateerisid, võime vaid arvata. Muide, kui need sodiaagid 19. sajandil avastati, oli nende säilimine väga hea. On ebatõenäoline, et ühegi inimese surm või sünd, isegi prohvet. Muide, siin on ka huvitav märkida, et 12. ja 13. sajandi zodiaagid tähendavad suve pööripäeva päeval uut aastat ja 14. ja 15. sajandi zodiaagid sügisese pööripäeva päeval. Ja edasi. Need kuupäevad ei tähenda sugugi seda, et tollal zodiake tehti. Mitte. Need valmistati tõenäoliselt hiljem, võib-olla isegi palju hiljem. Ja mida nad dateerisid, võime vaid arvata. Muide, kui need sodiaagid 19. sajandil avastati, oli nende säilimine väga hea. On ebatõenäoline, et ühegi inimese surm või sünd, isegi prohvet. Muide, siin on ka huvitav märkida, et 12. ja 13. sajandi zodiaagid tähendavad suve pööripäeva päeval uut aastat ja 14. ja 15. sajandi zodiaagid sügisese pööripäeva päeval. Ja edasi. Need kuupäevad ei tähenda sugugi seda, et tollal zodiake tehti. Mitte. Need valmistati tõenäoliselt hiljem, võib-olla isegi palju hiljem. Ja mida nad dateerisid, võime vaid arvata. Muide, kui need sodiaagid 19. sajandil avastati, oli nende säilimine väga hea.võib-olla isegi palju hiljem. Ja mida nad dateerisid, võime vaid arvata. Muide, kui need sodiaagid 19. sajandil avastati, oli nende säilimine väga hea.võib-olla isegi palju hiljem. Ja mida nad dateerisid, võime vaid arvata. Muide, kui need sodiaagid 19. sajandil avastati, oli nende säilimine väga hea.
Me ei puuduta sumereid ega assüürlasi, eriti kuna seal pole midagi puutuda. Seal on rohkem spekulatsioone ja fantaasiaid kui tõde. Läheme otse nn antiiki. Kas see tähendab Bütsantsit, Kreekat või Roomat erinevates variatsioonides, üldiselt pole vahet. Muide, siia peate lisama India ja kogu India. Ja neid oli palju. Tõsi, sellest ei ole kombeks rääkida. Ainult möödaminnes mainitakse, et Christopher Columbus purjetas India otsima. Kuid ta leidis Ameerika. Ja teadmatusest arvavad enamik, et ta viis tee üle Atlandi ookeani ja Cordillera tänapäevase Hindustani poole. Ei, Columbus polnud idioot. Ja ta purjetas teadmisega, kuhu ta jõudis, ja mõistis laias laastus, mida ta pidi leidma. Seal on kuulus Piri Reisi kaart. Sellel on Ameerika ja Antarktika piirjooned. Antarktika ilma liustikuta. Ja üllatavalt täpne. Piri-reis ise mainis, et ta kopeeris selle kaardi "Christopher Columbuse kaardilt".1930. aastate alguses panid Ameerika Ühendriigid isegi selle väga Christopher Columbuse kaardi soovitud nimekirja, kuid nad ei leidnud seda, selle jäljed näivad kadunud kuskil Türgis. Türklased olid aga Piri-Reisi sellise huvi üle väga õnnelikud, nad olid nii õnnelikud ja uhked, et hakkasid isegi oma pangatähtedele ameeriklastega kaardi fragmenti printima.
Muide, see kaart pole ainus, neid on ka teisi. Ja peaaegu unustasin, et pean lõpu tegema India kohta. Nad ei olnud ainult India poolsaarel. Oli ka Aasias ja Ameerikat ennast hakati ka Indiaks kutsuma. Tegelikult kinnitab seda juba nimi "indiaanlased". Ma ei lähe selle teema juurde pikemalt, see on tarbetu. Kõigile huvilistele annan lingi selle teema materjali kohta.
Nii et see on umbes antiikajast. See on väga ebamäärane mõiste. Ametlikud ajaloolased on seda aastatuhandeid venitanud. Nad toppisid kõik, mis võimalik, sellest, mis pole kristlik. Antiiki iseloomustab ühtne ühiskond, ühtne sotsiaalne struktuur, ühtne maailmavaade paljude jumalate austamise näol. Pealegi oli kõigil neil jumaladel erinevates maailma paikades sarnane panteoon, see tähendab, et neil oli ühtne hindeskaala. Nagu uue kronoloogia autorite uuringud on näidanud, oli peaaegu kõigil antiikajast pärit kuulsatel isiksustel paljundus koopiaid. Samas, milline neist on esmane, st aluseks võetakse, ei olnud alati võimalik välja selgitada. Antiiki iseloomustab üsna kõrge tehnoloogiline tellimus, ühtne arhitektuuristiil, mõnel juhul ka suurejooneliste megaliitkonstruktsioonide ehitamine. Kõik maailma kuulsad imed kuuluvad antiikajastusse.
Siis tulevad nn pimeduseajad. Ametliku ajaloo kohaselt kestavad nad umbes 500 aastat. Kuigi tegelikult saab neid hõlpsalt venitada juba 1000 aastat. Sel ajal toimuvat on äärmiselt raske mõista, dokumente peaaegu pole või pigem on neid, kuid nende autentsus on äärmiselt kaheldav, peamiselt hilise perioodi nimekirjad (kirjavahetus). Enamik materjale on kiriklikku laadi. Kuid ma isiklikult ei usu neisse. Kuni mõni paberitükk jõuab arhiiviriiulile, kirjutavad mungad seda sada korda paranduste ja kinnitustega ümber vastavalt partei keskkomitee viimasele otsusele. Paavstlik kantselei mängis partei keskkomitee rolli. Jah, ja arhiivides olid reeglina kõik samad mungad. Eelkõige koostas moodsa kronoloogia munk ja kardinal, kelle nimi oli samaaegselt Petevius. Ametlikus historiograafias on pimedus ehk nende teine nimi - keskaeg,mida iseloomustatakse antiikmaailma dekadentsina või metsikuna.
Siis tuleb nn renessanss või renessanss. Samuti on olemas termin Uus aeg. Kõik on siin väga hästi kirjeldatud ja dokumenteeritud. Esiteks Euroopas, mis on haaranud oma anklaavide iseseisvuse, ilma et see oleks väljastpoolt laastavat mõju avaldanud ja kus pärilikke asju austatakse ja jälgitakse. Pooled Euroopa poeomanikest elavad ärist, mida korraldasid nende kümnendas põlvkonnas sadade aastate eest vanaisade-vanaisade pojad. Tegelikult on see tänapäeval Euroopas suhteliselt kõrge elatustaseme üks peamisi põhjuseid. Neil polnud kommuniste, keegi ei natsionaliseerinud midagi ega võõrandanud kedagi, kodusõdu ei olnud, jaanipäevalised ei tulnud nende juurde ning Napoleon ja Hitler said kõik hõbedase vaageni lillede ja orkestritega ning isegi paraadi läbimisega peatänavate kaudu.
Olgu, tagasi renessansi juurde. Teaduse, kunsti ja tehnoloogia kiire õitseng. Uute maade, ekspeditsioonide avastamine ja kirjeldamine kogu maailmas. Loodud on dünastiad, valitsevad mõisad, moodustatakse eliit. Kõik kaasaegsed religioonid, keeled, kirjutamine, kalender, sotsiaalsed alused, moraalsed väärtused ja üldiselt kõik, mida me praegu teame ja omame, on kujunemas. Mõnel etapil oli küll teatavaid muutusi ja isegi äärmustesse üleminekuga, kuid need ei muutnud üldist arenguvektorit. Pean silmas võimu detsentraliseerimist, riikide killustumist ja impeeriumide kokkuvarisemist, võitlust eriarvamuste vastu (nõiajaht jne), industrialiseerimist, linnastumist jne … Ja see on määratud probleemi uurimisel väga oluline ja fikseerime selle tõsiasjana …
Edasi. Arhitektuuri või kunstnike hävitajad. See jaotis indekseerib otse eelmisest osast välja. Kombineerisin kunstnikke teadlikult arhitektuuri teemaga. Kõik on ühendatud. Alustan siiski meie territooriumist. Venemaa ja isegi hilise Venemaa arhitektuur erines eriti eurooplasest ja maailmast üldiselt. Mis on väga kummaline. Püramiidi maailmas, seitsmes maailma imes, on kogu maailm uppumas arhitektuuri "antiikses" stiilis. Artemise, Poseidoni, Parthenoni, Colosseumi ja nii edasi templid ja nii edasi. Meil pole midagi. Renessanss, nn uus aeg, algas maailmas, ehitatakse linnu, linnuseid, mitmesuguseid Püha Peetri, Jaani katedraale, gooti keel on täies õites (Sevilla, Milano ja muud katedraalid), hiljem lõhnavad nad kogu baroki ja rokokoo ilu järele. Peale mõne kremli pole meil midagi meenutada. Noh, paar kirikut, kus kõige rohkem on vallikraavi kaitset. Ehkki ühegi Euroopa gooti katedraaliga võrreldes kaotab meie tempel. Tõsi, kõigil neil gooti katedraalidel on stsenaarium kirjutatud koopiana. Väidetavalt ehitati see 15-16 sajandil, kuid torn jäi lõpetamata ja see valmis alles 300 või 400 aastat hiljem, 19. sajandil. Mõni 20. sajandil. Ja mõned neist on endiselt lõpetamata. Mis põhjustab selles küsimuses väga suurt skepsist. Noh, okei, see pole meie tänase vestluse teema. Üldiselt on tasakaalustamatus. Ma ei näidanud muistse Ameerika, iidse India ja iidse Aasia näiteid. Sealne pilt on sama, mis Euroopas. Kõik õitseb ja lõhnab, luksuslikud paleed ja templid. Kuid siin on kõik kuidagi täiesti tühi ja sünge. Paugud, mõned saksad, tagasihoidlikud kirikud. Kellelegi monumente ei püstita, portreesid kunstnikud ei maalinud. Maksimaalne ikoonide arv. Ja üldiselt pole maalid kui sellised. Puudub. Ainult käsitöö, lusikad ja kokad. Ja see on maailma suurim osariik. Kummaline, kas pole? Ühelt poolt mahajäämus ja armetus, teiselt poolt ei saa keegi vallutada ja vallutada. Noh, välja arvatud võib-olla, välja arvatud mõned tatari-mongolid, mille jälgi geneetikud ei suutnud leida.
Nüüd ruinistlike kunstnike juurde. Selliseid oli 17-19 sajandil. Nad värvisid varemeid. Ametlik ajalugu kinnitab meile, et kunstnikud näevad seda teed. Päris nii see polnud, kuid kunstnikud näevad seda nii. Seetõttu on nad kunstnikud, et näha teisiti kui kõiki teisi. Eriti kui teil on kõverad käed ja kaldus silmad. Ja kui te ei jaga ristisilma ja käraga kunstniku vaatenurka, siis on see halvem ainult teile, sest te ei saa kunstis midagi aru. Ja üldiselt oli selline mood. Väidetavalt oli moes esindada post-apokalüptilist ühiskonda. Ärgem aga olgem naiivsed ja liiga usaldavad ning veelgi enam ristisilmsed. Lähtume sellest, et ka kunstnikud polnud idioodid ega maalinud palavikus ajus väljamõeldud maailma, vaid seda, mida nad nägid. See tähendab, mis tegelikult juhtus. Muide, selliseid artiste on palju. Enamik selle stiili kunstnikke ja maalid pärinevad 18. sajandist. Selle sarja kuulsaim on kahtlemata 18. sajandi Jean Battisto Piranesi. Ta pole ainult kunstnik, vaid ka arhitekt ja seetõttu joonistati kõik varemed tehniliselt asjatundlikult ja väga detailselt. Paar näidet, kuid üldiselt on jooniseid palju.
Konstruktsioonide ulatus on hämmastav.
Neist, kes on vähem tuntud ja pole klassikaline ruinist, kuid maalisid siiski mitu varemetega maali, võib eristada Pietro Belotti, ta elas ka 18. sajandil. Paar näidet tema tööst.
Täpselt selline nägi Lõuna-Euroopa välja 18. sajandil. Mitte ainult Rooma, nagu mõned hakkavad mõtlema. Täpselt kogu Lõuna-Euroopa. Ja mitte ainult Euroopas. Kogu Lähis-Ida, Põhja-Aafrika, kaasaegne Türgi, kaasaegne Kesk-Aasia. Veelgi enam, kuni 19. sajandi lõpuni ja mõnel pool peaaegu kuni 20. sajandi lõpuni. Näiteks see, kuidas Samarkand välja nägi.
Ja nii nüüd.
Muide, kunstnikud on üldiselt ausad inimesed, ilmselt kõige ausamad neist, kes jätavad oma järeltulijatele dokumentaaljäljed. Näiteks võime hinnata, kuidas Hollandi küla tegelikult elas. See on kõige tsiviliseeritum ja arenenum Euroopa väärtustest. Ja kuhu läks Venemaa tsaar Peeter puusepa ja sepikojana, koos vaheaegadega õpinguteks, raha teenima. Näiteks oli seal selline kunstnik David Teniers Jr. Talle meeldisid külapühad ja üldiselt oli ta nähtavasti rõõmsameelne inimene ning maalis sellel teemal (küla) palju maalinguid. Sageli rahutu meeleolu ja selle tagajärgedega. Siin on üks illustratsioon, ma pildistasin seda Ermitaažis. Me näeme, kuidas esiplaanil tantsivad mõned inimesed, teised šura-murad keerduvad, ja taustal näeme purjus peaga torkamist ja väljaheidet peas. See on vaid osa pildistseal, aia taga, oli ka midagi vormistamata.
Üldiselt, mis on meile oluline. Meil on post-apokalüptilises maailmas dokumentaalne fakt. Ja see, et 18. sajandil olid varemed taastamiseks või taastamiseks juba vähe kasutuses.
Jah, ma peaaegu unustasin. Peterburi kohta on ka mitu tunnistust varemete olemasolust. Ja ühte neist ei jätnud keegi, vaid Monsieur Montferrand. Hävinud Püha Iisaku katedraali ja Ermitaaži näol.
Teine tõend on 1783. aasta joonisel olev Varemetorn. Ametlik ajalugu kinnitab meile, et see on nii välja mõeldud ja nii see ka ehitatud on.
Kuid see on vale. Kogu aia- ja pargiansambel on täis jälgi sellest, et see taastati millegi väga iidse jäänuste järgi. Kahe kontuuriga kunstlikest rammidest on jälgi, läbi ühe valli läheb tee kaarjasilla alla. Kõik, kes Katariina parki hästi tunnevad, saavad aru, millest ma räägin.
Nüüd näeb varemetest torn välja selline. See restaureeriti hiljuti "antiigiks".
Ja 1949. aastal, umbes nagu 18. sajandi joonisel.
Tsaarivanni, mis asub naabruses asuvas Babolovski pargis, tuleb kindlasti omistada nende iidsete aegade artefaktidele. See pole kaugel, umbes 30–40 minutit jalgsi. On tähelepanuväärne, et vann asub maapinnast madalamal. See päästis ta muide Suure Isamaasõja ajal. Sakslased ei suutnud seda üles võtta ja ära viia. Kui see asuks vähemalt maapinnal või seda ümbritseva hoone seintest väljaspool, olen kindel, et sakslased oleksid leidnud viisi, kuidas vann traktorisse kasta. Kuid see ei õnnestunud, liiga raske - 48 tonni. Ja ärge roomake teda. Ja ei ole midagi järele jõuda, lakkunud ja limane igast küljest. Muide, ma uurisin teda hoolikalt. Sellel oleval graniidil on väga selged erosiooni jäljed. On näha, et ükskord oli see lihvitud ja võib-olla isegi poleeritud. Kuigi ma pole poola osas kindel. Ja nüüd on koopad kogu piirkonnas sügavad ja lahti. Graniidi seisukord sellel on palju halvem kui fortidel, mille fotosid näitasin artikli 1. osas. See on sadu aastaid vana. Ja nad leidsid ta, ilmselt juhuslikult, keegi seenekorjaja võis tema korgist üle komistada. Ta maeti maa alla. Kui see üles kaevati, otsustasid nad selle ümber katuse ehitada, selle katuse all see praegu on. Tõsi, katus on lagunenud ja keegi ei koli sinna midagi tegema. Euroopas või Ameerikas oleksid nad sellest vannist juba ammu kaheksanda maailma imet teinud ja oleks võtnud palverändureid kogu maailmast. Video vanni kohta. Tõsi, katus on lagunenud ja keegi ei koli sinna midagi tegema. Euroopas või Ameerikas oleksid nad sellest vannist juba ammu kaheksanda maailma imet teinud ja oleks võtnud palverändureid kogu maailmast. Video vanni kohta. Tõsi, katus on lagunenud ja keegi ei koli sinna midagi tegema. Euroopas või Ameerikas oleksid nad sellest vannist juba ammu kaheksanda maailma imet teinud ja oleks võtnud palverändureid kogu maailmast. Video vanni kohta.
Niisiis, naastes Peterburi ääremaale, läheneme sujuvalt järgmisele osale.
Jätkub: 4. osa
Autor: zodchi1
