Neandertallased polnud Homo sapiensist sugugi halvemad - arheoloogid jõudsid sellele järeldusele, võrreldes mõlemat tüüpi tööriistu. Siiani usuti, et inimeste kasutatavad kiviseadmed on tõhusamad.
Võtame näiteks kaks kõige tavalisemat mikroliitilist tööriista - laiemat helvet ja kitsamat tera.
Esimest kasutasid nii Sapiens kui ka neandertallased (kuid enamasti viimased). Ja teine oli juba eranditult inimlik leiutis ja seda kasutati väga muljetavaldaval perioodil - hilisest paleoliitikumist pronksiajani.
Arheoloogid kasutavad skreeperit üldiselt väga sageli inimese leidlikkuse visuaalseks demonstreerimiseks - väidetavalt olid nad rohkem "arenenud" kui Homo neanderthalensis-hakker.
Metin Eren Exeteri ülikoolist otsustas väljakujunenud vaate vaidlustada. Kolme aasta jooksul uuris ta koos kolleegidega mitmest Ameerika ülikoolist ja Think Computeri ettevõttest iidseid kivitöötlemise meetodeid - iidsete tööriistade taasloomiseks väikseima detailini.
Selle katse aruanne avaldatakse ajakirjas Human Evolution.
Koolitusosa lõpetamisel valmistati mõlemat tüüpi kivitööriistu korralikes kogustes ning teadlased viisid nende tõhususe võrdleva analüüsi läbi mitme olulise näitaja osas: toodetud tööriistade koguarv (valmistamiskiirus), töötlemiseks vajaminevate keskmiste hakkide arv, tarbitud materjal ja kasutusiga.
Arvatakse, et tänapäeva inimesed ja neandertallased on Euroopas koos eksisteerinud vähemalt 10 tuhat aastat. Miks meie esivanemad leiutasid ja laialdaselt kasutasid skreeperid (vasakul), mis polnud mingil juhul konkurentide tööriistadest paremad (paremal)? Uuringu autorite sõnul on selle põhjuseks kultuuriline tähendus, millesse panustati sünnitusobjektide valmistamisse (foto ele.netist, he-artefakte.de).
Reklaamvideo:
Arvatakse, et tänapäeva inimesed ja neandertallased on Euroopas koos eksisteerinud vähemalt 10 tuhat aastat. Miks meie esivanemad leiutasid ja laialdaselt kasutasid skreeperid (vasakul), mis polnud mingil juhul konkurentide tööriistadest paremad (paremal)? Uuringu autorite sõnul on selle põhjuseks kultuuriline tähendus, millesse panustati sünnitusobjektide valmistamisse (foto ele.netist, he-artefakte.de).
Tulemused olid üsna ootamatud: kaabitsa statistiliselt olulisi eeliseid hakkuri suhtes ei leitud. Pealegi olid neandertallase seadmed mõnes mõttes isegi tõhusamad kui sapiensi kaabitsad.
Uuringu autorite sõnul viitab see sellele, et inimestel polnud jahipidamisel ega primitiivse elu muudes olulistes aspektides mingeid olulisi eeliseid. St nad polnud targemad.
See, kas on võimalik ära tunda tööjõu üksikute töövahendite kvalitatiivseid omadusi kui usaldusväärset kriteeriumi intelligentsuse hindamiseks, on suur küsimus.
Londoni loodusloomuuseumi professor Chris Stringer nõustub uuringu järeldustega üldiselt: "Praegu arvab väga väike osa paleoantropoloogidest, et neandertaallased on rumalad."
Siiski lisab ta: „Inimkivi tööriistad üldiselt (peale kaabitsate ja hakkurite) olid mitmekesisemad ja võimaldasid rohkem toiminguid, mida Homo neanderthalensis ei täheldatud. Samuti kasutasid inimesed aktiivsemalt alternatiivseid materjale - näiteks luu või sarve."
Üldiselt tasub enamiku teadlaste sõnul nutikate ja rumalate otsingutest loobuda konkreetsete erinevuste uurimise kasuks - igal liigil olid oma puudused ja eelised.
