Kollektiivne Intelligentsus - Fantaasia Või Tegelikkus? - Alternatiivvaade

Sisukord:

Kollektiivne Intelligentsus - Fantaasia Või Tegelikkus? - Alternatiivvaade
Kollektiivne Intelligentsus - Fantaasia Või Tegelikkus? - Alternatiivvaade

Video: Kollektiivne Intelligentsus - Fantaasia Või Tegelikkus? - Alternatiivvaade

Video: Kollektiivne Intelligentsus - Fantaasia Või Tegelikkus? - Alternatiivvaade
Video: The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the U.S. Lost 2024, Aprill
Anonim

Loomade kollektiivne käitumine erineb põhimõtteliselt üksikute inimeste käitumisest. Karjal või populatsioonil on meile veel arusaamatu omadus, mida tavaliselt nimetatakse "ühtseks testamendiks" või "imperatiivseks impulsiks", millele üksikud isikud alluvad. Rändlinnuparvi või jaanipilvi jälgides ei suuda teadlased ühe impulsiga rangelt määratletud marsruuti järgides ikkagi vastata küsimusele - mis neid ajendab?

Jaanitirtsude parved leiavad eksimatult tee liiva ja kõrbete kaudu rohelistesse orgudesse, kus on toitu. Seda saab seletada geneetilise mälu või instinktiga, kuid see on kummaline asi: kui karjast eraldatakse eraldi isend, kaotab ta kohe suuna ja hakkab juhuslikult ühes või teises suunas tormama. Inimene ei tea ei liikumissuunda ega selle eesmärki. Aga kuidas siis pakk seda teab?

Lindude iga-aastaseid lende uurides on teadlased püstitanud hüpoteesi, et nende liikumist juhivad vanad ja kogenud isikud. Meenutagem tark hane Akku Knebekaise Nielsi reisidest metsikute hanedega. Selles hüpoteesis ei olnud kahtlust, kuni Jaapani ornitoloog professor Yamamoto Huro-ke leidis, et rändkarjadel pole liidrit. Juhtub, et lennu ajal on karja eesotsas peaaegu tibu. Kümnest juhtumist lendavad karja peas kuuel noorlinnul, kes väljuvad suvel munast ja kellel pole lendamise kogemust. Kuid karja maha võidelnud lind ei leia tavaliselt õiget suunda.

Mõned teadlased usuvad, et ka kalad "saavad targemaks", olles karjas. Seda kinnitavad katsed, kus kalad pidid väljapääsu otsides läbi labürindi ujuma. Selgus, et kalarühmad valivad õige suuna kiiremini kui üksi ujumine.

Prantsuse teadlane Louis Thoma, kes on aastaid termiite uurinud, kirjutab: „Võtke kaks või kolm - midagi ei muutu, kuid kui suurendate nende arvu teatud„ kriitiliseks massiks “, juhtub ime. Nagu oleksid saanud olulise tellimuse, hakkavad termiidid looma töögruppe. Nad hakkavad üksteise peale laduma väikesi tükikesi, mida iganes kohanud, ja püstitama sambad, mis seejärel ühendatakse võlvidega. Kuni saate toa, mis näeb välja nagu katedraal. Seega tekivad teadmised struktuuri kui terviku kohta ainult siis, kui on olemas teatud arv isendeid.

Termiitidega tehti järgmine katse: ehitatavale termiidimäele paigaldati vaheseinad, jagades selle ehitajad isoleeritud "meeskondadeks". Vaatamata sellele töö jätkus ning iga käik, ventilatsioonikanal või ruum, mis osutusid vaheseinaga eraldatuks, kukkusid täpselt ühe ja teise ristmikul.

Instinktid - kõrvale

"jaaniusseparved", kirjutas kuulus Prantsuse maadeavastaja Remy Chauvin, "tohutud punaka värvusega pilved laskuvad alla ja tõusevad õhku justkui käsul". Mis on see vastupandamatu impulss, mis ajab kogu seda tihedat, mitmetonnist massi, mida ei saa peatada? See voolab ümber takistuste, roomab üle seinte, tormab sisendi juurde ja jätkab kontrollimatult valitud suunas liikumist.

Vole-hiired ja lemmingud on äkiliste rändete ajal sama peatamatud. Olles teel vallikraaviga kohtunud, ei lähe nad mööda seda ringi, ei otsi teist teed, vaid valdavad elavat lainet, täites ääreni kubisevate kehadega, mida mööda sajad tuhanded teised jätkavad peatusteta liikumist. Sügavas kraavis tallatud, purustatud, lämbunud, enne surma ei tee nad vähimatki põgenemiskatset, moodustades järgnevatele silla. Tugevaim ellujäämisinstinkt on alla surutud ja täielikult summutatud.

Teadlased on korduvalt märkinud, et Lõuna-Aafrika gasellide rände ajal oli nende ojast ülevoolatud lõvi sellest välja pääseda jõuetu. Tundmata vähimatki hirmu, liikusid gasellid otse lõvi juurde, voolates selle ümber nagu elutu ese.

Ei midagi liiga palju

Teadlaste hämmeldust tekitav "elanikkonna tahe" avaldub milleski muus. Tavaliselt, niipea kui isendite arv hakkab ületama kindlat kriitilist arvu, lõpetavad loomad, järgides tundmatut käsku, järglaste paljunemist. Näiteks kirjutas sellest dr R. Lowes Cambridge'i ülikoolist, kes oli aastaid uurinud elevantide elu. Kui nende populatsioon kasvab liiga palju, kaotavad kas emased paljunemisvõime või algab isaste küpsusperiood palju hiljem.

Vastavad katsed viidi läbi küülikute ja rottidega. Niipea kui neid oli liiga palju, vaatamata söödaküllusele ja muudele soodsatele tingimustele algas suurenenud suremuse seletamatu faas. Põhjuseta oli keha nõrgenemine, vastupanuvõime langus, haigused. Ja see jätkus seni, kuni populatsioon vähendati optimaalseks.

Lisaks akadeemilisele huvile on praktilise tähtsusega küsimus, kust pärineb karja käitumist ja populatsiooni suurust mõjutav signaal. Kui selle koodi oleks võimalik lahti harutada, oleks võimalik edukalt toime tulla saaki hävitavate kahjuritega: Colorado mardikas, viinamarjateod, rotid jne.

Sõja-aastate nähtus

Eneseregulatsiooni seadus hoiab müstiliselt tasakaalu naiste ja meeste populatsioonis, kuigi isase ja emase bioloogiline päritolu on võrdselt tõenäoline. Kui aga populatsioonis on vähe emaseid, domineerivad vastsündinute seas emased, kui isaseid on vähe, siis nad hakkavad sündima. See nähtus on inimringkondades hästi teada, demograafid nimetavad seda "sõja-aastate nähtuseks". Sõdade ajal ja pärast neid on meestes kaotusi kannatanud riikides järsult kasvanud meessoost vastsündinuid.

Näide üleminekust kvantiteedilt kvaliteedile?

IN JA. Vernadsky tutvustas mõistet "biosfäär" - kogu Maad elavate elusolendite mass kokku. Seda tervikut tuleks käsitleda kui "ühte terviklikku planeediorganismi". Biosfääri nägi ka kuulus prantsuse paleontoloog ja filosoof Teilhard de Chardin. See on tema sõnul "üle kogu Maa levinud elusolend juba selle arengu esimestest etappidest alates ühe hiiglasliku organismi kontuurid".

Sellega nõustuvad paljud teadlased, näiteks kuulus saksa füüsik G. T. Fechner uskus, et Maal peaks olema mingisugune ühtne kollektiivne teadvus. Nii nagu inimese aju koosneb paljudest üksikutest rakkudest, koosneb ka tema arvates planeedi teadvus sellel elavate üksikute elusolendite teadvusest. Ja see teadvus peaks olema üksikute indiviidide teadvusest sama erinev, kuna aju tervikuna on kvalitatiivselt erinev selle moodustavatest üksikutest rakkudest.

Siiani pole suudetud tõestada, et Maad elavad "superorganismid" moodustaksid omamoodi järgmise, kõrgema astme agregaadi, samuti seda hüpoteesi ümber lükata. Selle vaieldamatu eelis on aga see, et see mitte ainult ei seleta teatud määral konkreetse elanikkonna „tahet“, vaid pakub ka mudelit selliseks maailma tajumiseks, kus pole sõpru ja vaenlasi, kus kõik elusolendid on omavahel seotud, üksteisest sõltuvad ja harmooniliselt üksteist täiendavad. sõber.

Nikolay BEL03ER0V

XX sajandi saladused №15 2010

Soovitatav: