Üks kõigi maailma vaatamisväärsuste turismifotograafide poolt armastatud on nn Angkori tempel, teise nimega Angkor Wat - Kambodžas asuv tohutu templikompleks, mille ametnikud salvestasid "Vishnu jumala templis" ja dateerisid XII sajandisse pKr. Kuid ühest pilgust kaardile (3000 km üle ookeani otse Indiasse Indiasse) ja templisse piisab mõistmiseks: ametnike kõik seletused on täielik jama:
Nagu nendelt ja miljonite sarnaste piltidelt näha, nõuab sellist laadi ehitamine kolossaalseid tööjõukulusid, rääkimata selliste tehnoloogiate kasutamisest, millest meil pole isegi aimugi. Sellegipoolest, isegi kui eeldada, et selle lõikasid maha mõned kiviraidurid, kes saatsid seinad välja kolmes vahetuses, pidi nende kiviaia tööjõu tagamiseks olema mingisugune infrastruktuur. Mida me selle sõna all mõtleme?
Sõna „infrastruktuur“all peame silmas seda, nagu oleks tuleviku arheoloogid üles kaevanud metallurgilise tehase varemed ja leidnud läheduses elektrijaama jäänused, mis varustaksid elektrienergiat tehasele, koksitehase alused, rauakaevandus ja söekaevandused, tellised rikastusjaama seintest, jäänused teed ja - terve viiekorruseliste hoonete megalopolis, kus elasid kuulsad kaevurid ja metallurgistid, aga ka lasteaiaõpetajad, kes kasvatasid tulevasi kaevureid ja metallurgereid, trollibussijuhte, kes selle rahvamassi tööle ajasid, vaprate võmmide eest, kes pidasid korda - ja nii edasi, kuni tegeliku juhi häärberini, kes seda kõike juhtis.
Reklaamvideo:
Tõhusalt juhilt üle jäänud arveid Šveitsis muidugi arheoloogid ei leia - välja arvatud see, et arheoloogid leiavad tema muumia ja see muumia siis piinatakse, kuid 500 tuhande elaniku linna jäänused jäävad ka pärast üleujutust.
Seda peame silmas sõnaga infrastruktuur. Seetõttu, kui mõned bambuspükstes ja vaskpeitlitega papulased õõnestaksid mäest terve templikompleksi, peaks vähemalt midagi nendest papuanidest jääma, kuna kiviaja ajastul selliste keerukate insenerirajatiste ehitamise tagamiseks vajalik infrastruktuur nõuab kümnete miljonite elamist. inimene.
Seal tuli miljonis hoida ainult armee, et veenda talupoegi austust ehitama lasteorjade ja riisi näol. Ja nad vajasid ka karjäärisid, teid, mingisuguseid metallurgiaettevõtteid. Kuid läheduses pole sellest midagi, hoolimata asjaolust, et seal on tempel - justkui oleks see lihtsalt õhukesest õhust materialiseerunud.
Kogu see teema on juba pikka aega meelitanud alternatiivseid uurijaid, kellest ükski ei olnud nii selgelt ega suutnud selgitada, kes selle kõik üles ehitas ja miks. Kõige uuema versiooni esitas 1996. aastal üks 25-aastane John Grigsby, kes vaatas oma eelmiste aastate kõrguselt üle Kambodža viskaardi ja otsustas, et Angkor Wat kordab oma arhitektuuriga Draakoni tähtkuju:
Mõnel meie toimetuskolleegiumi liikmel on 3D-modelleerimisega midagi pistmist ja nad suudavad näha tulevikumudelit mõeldamatu hulknurksete servade ja tippude jupikeses, mis on tavaliste surelike silmist eristamatu, kuid kõigi nende pingutuste abil ei suutnud nad Kambodžas Draakonit näha. Kuna tegelikult ei suutnud nad seda draakonit samanimelises tähtkujus näha:
Üldiselt seda teemat ei avalikustatud enne, kui üks hüüdnimega Oracle's Cookie, kes hiljuti GLP-st tellimusest loobus, pakkus aruteluks oma versiooni olukorrast, mis tundus meile ja paljudele teistele, kui mitte ülim tõde, siis väga huvitav. Ja selle versiooni olemus on järgmine.
Fotol on Angkor Wat kevadise / sügisese pööripäeva päeval. Sellest kirjutab ajakiri Science:
On ebatõenäoline, et see olukord on juhus - see ehitati eesmärgipäraselt. Aga milleks? Selleks, et kaameratega turistidele meele järele olla, kes kogunevad rahvamassi kaks korda aastas templi peasissekäigu ette? Ka see on ebatõenäoline. Pigem on siinne seletus täiesti erinev:
Ülaltoodud fotol on ekraanipildid Google'i kaardilt, kus on näha Päikese püramiid Mehhikos ja Angkoris, kompass alumises nurgas näitab kardinaalseid punkte.
Nagu kõik alternatiivid on juba ammu märganud, ei ole Mesoamerica püramiidsed kompleksid orienteeritud mitte praegustele kardinaalsetele punktidele, vaid Gröönimaa poolusele:
Nüüd tõuseb pööripäeva päike otse Angkor Wat'i kesktorni kohale:
Liigutagem nüüd samast vaatepunktist Päikest 15,5 kraadi:
Seega, kui Päikese asukohta tõstetakse kevadise / sügisese pööripäeva päeval 15,5 kraadi võrra, liigub Päike torni tippu, mida on joonisel tähistatud ühega. Järgmisel vahetusel tõuseb Päike 2. positsioonile, pärast mida kõik naaseb taas algsesse olekusse.
Angkor Wat on tänapäeval kõige kuulsam kolme torniga kompleks, kuid selliseid komplekse on maailmas palju - kõigil pole lihtsalt vaateplatvormi ja mõnel pool on Päikese vaade üldiselt üles ehitatud:
Seega, nagu hr The Oracle's Cookie soovitab, ei ehitatud Angkor Wat, nagu paljud teisedki antediluvian ehitised, turistide meelelahutuseks, vaid postide fikseeritud positsioonide dokumenteerimiseks nende regulaarse vahetuse ajal. Ja need nihked näivad toimuvat väga sageli, kuna templikompleksid Egiptuses, Mehhikos, Indias, Kambodžas ja veelgi enam - Vatikani hooned - kõik need ehitised on määratletud erinevate kultuuride ja ajastute poolt.
Mis puutub hr Oraakli küpsise seisukohta - iga lugeja otsustab ise, siis me ei suru seda arvamust kellelegi peale, tundub see meile siiski õige, kuna see selgitab palju.
Näiteks vastab see küsimusele: miks on India ja Kambodža templid nikerdatud samast monoliitsest kivist? Kõigi tellistest valmistamine oleks lihtsam. Kuid kas telliskivi püsib masti nihkes? See on väga ebatõenäoline, eriti kuna lisaks maavärinale võib mandreid vallutada ka tsunami. Kuid kalju on kalju, isegi kui sellele omistati mingisugune tempel.
Eeldades, et härra Oraakli küpsisel on õigus, tõusetub järgmine küsimus: miks muistsed inimesed (või keegi teine) asusid nii vaeva nõudma, et lihtsalt masti nihkumist dokumenteerida? Loogilisem oleks eeldada, et selles arhitektuuris on ka mingi aimdus MILLAL?
Võimalik, et Science'i ülaltoodud tsitaat vastab sellele küsimusele: „Sõnapäevase pööripäeva päeval võis maantee esimese lõigu lõunaservas (otse läänevärava sissepääsu ees) seisnud vaatleja näha päikesetõusu just Angkori kesktorni krooni kohal. Wat (Angkor Wat). Kolm päeva hiljem võib päikesetõusu täheldada otse kesktorni kohal lääneväravani viiva tee keskpaigast … See päikese täpne vaatlus kevadisel pööripäeval on äärmiselt oluline."
Arvestades suurt tööhõivet, pole me ise kunagi Kambodžas käinud ega viibi seal tõenäoliselt, kuid otsustades pealtnägijate ülestähenduste ja sündmuskohalt pärit fotode põhjal - kupli kohal olevat Päikest ei saa praegu näha otse templi viiva läänepoolse tee keskelt ja turistid ripuvad mõne pudru kaudu natuke küljele:
Ja tee keskel saab Päikese soovitud asukohta Sciencei sõnul jälgida alles kolm päeva pärast pööripäeva. On ebatõenäoline, et see on ehitajate viga, seetõttu on täiesti võimalik, et mandrite nihutamine on juba aeglaselt alanud, kuid me lihtsalt ei pane seda veel tähele, ehkki jälgime sündmuste arengut.
