- 1. osa - 2. osa - 3. osa -
Enamik meist on harjunud teadlikult usaldama teavet, mis pärineb akadeemiliste kraadide ja tiitlitega abikaasade huulilt. Eakad mehed, kellel on hall habe, ümarad prillid ja kummaline müts, inspireerivad erilist enesekindlust. Auväärsed kenade nägudega, edu ja enesekindlusega härrad, kes on riietatud kallitesse ülikondadesse ja laitmatud sidemed kaela ümber, avaldavad publikule sama maagilist mõju.
Mis aastal sa oled, Megalith?
Kunagi ei juhtu kellelgi oma sõnu kahtluse alla seada. Arusaamatud terminid, kõnekad pöörded ja kolossaalne arv sõnu, mida tavainimene igapäevaelus ei kasuta, omavad erilist hüpnootilist jõudu. Inimene, kes väljendab oma mõtteid nii, et keegi temast aru ei saaks, seab ennast automaatselt jumala asemele. Ja rahvahulk on valmis teda tingimusteta kummardama.
Kuid kui me ei alistu hüpnoosile ja proovime haarata sisuliselt seda, mida räägivad “jumalad”, siis oleme üllatunud, et väga sageli on ruumilise kõne eesmärk kuulajaid segadusse ajada, heidutada, sundida neid võtma usku kõike öeldut, isegi otsest rumalust. Mõelge näiteks sealse ülikooli professori ütlusele, mis tehti tosina intelligentse näoga kaamera ees, et teadlased on avastanud avastatud marmorkuju vanuse, mis on 1800 aastat.
Rooma marmorist koopia antiik-Kreeka Myroni ausammast, umbes 120–140, Massimo palee Roomas.
Reeglina "unustavad" giidid öelda, et see on iidse antiikskulptuuri "koopia koopiast" ja turistid võtavad kõike nimiväärtuses.
Reklaamvideo:
Võtame näiteks veel ühe fakti. Kunagi ammu, eelmise sajandi kaheksakümnendate aastate keskel, sattusin ühes ajalehes artikli juurde, mis rääkis avalikest protestidest, mis olid nördinud Vana-Rooma ajaloolise pärandi taastamise rahastamise kärpimisest. Siis mõtlesin, et miks see "igavene linn" tuhandeid aastaid seisis ja oli sama hea kui uus, kuid kahekümnendal sajandil hakkas see äkki murenema. Selgus, et teadlased seadsid selle nähtuse happelise vihma ilmnemisega. Nagu enne, kui õhkkond oli puhas ja linn seisis. Ja seoses katlamajade, tööstuse ja autode tulekuga hakkas vihmavesi käegakatsutavalt kahjustama graniidist, liivakivist ja marmorist valmistatud konstruktsioone.
Niisiis, viiteks: - loodusliku marmori kasutusiga on 150–200 aastat, sõltuvalt sellest, kus konkreetne proov kaevandati. Lõppude lõpuks, mis on marmor? Jah, lihtsalt kriit, tegelikult. Spetsiaalselt moodustatud lubjakivi Ca (CO) 3. Lisaks veel põleb! Jah jah! tahtmatu tulistamise korral muudab marmor valemi: - CaO + 2HF = CaF2 + H2O. Ja CaF2 on kaltsiumfluoriid (fluoriit) ja see on tuleohtlik. Pealegi, kuumutamisel, helendab see ka - nagu söe põletamine. Selle mineraali nime järgi loodi termin "fluorestsents".
Seetõttu valmistati kõik "antiikmööbel" marmorist kujud kõige varem XIX sajandil. Kuid teaduse professor teab väga hästi, et keegi ei lähe teatmeteosse, et kontrollida tema öeldu usaldusväärsust.
Kohe tekib professorile järgmine ebamugav küsimus: - Ja kuidas määrati kuju kuju vanus? Kui ta hakkab radiosüsiniku meetodi kohta midagi ütlema, andke talle kohe eitav vastus ja nõudke, et ülikooli juhtkond võtaks temalt ära professori tiitli - see petja. Ja sellepärast:
Lühike teave olemasolevate tutvumisviiside kohta.
Me ei arvesta meetoditega, mis on tegelikult võimelised andma üsna täpset vastust küsimusele, mis puudutab leitud uurimisobjekti vanust. Näiteks on dendrokronoloogiline kohtingumeetod üsna täpne, kuid see pole meie puhul kohaldatav, kuna me räägime kividest. Täpsemalt mineraalide, kivimite ja settekivimite kohta. Ja dendrokronoloogiline meetod, nagu nimest enesest selgub, on mõeldud puittoodete, täpsemalt palkide ja konstruktsioonielementide vanuse kindlaksmääramiseks, mille saelõige võimaldab fikseerida puule tema eluea jooksul ilmunud aastarõngaste suuruse ja arvu.
Täpselt sel põhjusel ei tsiteeri ma muid tutvumismeetodeid, mis pole megaliitidega seotud. Nii et meid huvitab siin järgmine:
Radiosüsinikumeetod on teatud tüüpi radioisotoopide tüüp, mida kasutatakse bioloogilise päritolu bioloogiliste jäänuste, objektide ja materjalide vanuse määramiseks, mõõtes radioaktiivse isotoobi süsiniku-14 sisaldust materjalis süsiniku stabiilsete isotoopide suhtes
Anorgaaniliste materjalidega tutvumisel visake see kohe kasutamiskõlbmatuks.
Termoluminestsentsmeetod põhineb mõnede materjalide (klaas, savi, keraamika, päevakivi, teemandid, kaltsiidid jne) võimel akumuleerida ioniseeriva kiirguse energiat aja jooksul ja seejärel kuumutamisel see valgusekiirguse (valguse välkude) kujul ära anda. Mida vanem on proov, seda rohkem rakette registreeritakse
Samuti lükkame selle meetodi tagasi samal põhjusel nagu eelmine. Meid huvitavad kivid, mitte killud ja klaas. Lisaks ületab selle meetodi viga isegi ametlike andmete kohaselt 10%, nagu RUMi puhul.
Klaasi hüdratsioon on üks abimeetodeid geoloogiliste objektide ja arheoloogiliste esemete tutvumiseks. Kehtib looduslikust vulkaanilisest (obsidiaanist) või tehisklaasist valmistatud esemete suhtes. Meetodi aluseks on asjaolu, et klaaspind imab atmosfääri vett hüdratsioonikooriku järkjärgulise moodustumisega
Ja jälle poolt. Meid ei huvita täna prillid ja obsidiaan.
Kristallidefektid - kristalli translatsioonisümmeetria stabiilne rikkumine - kristallvõre ideaalne perioodilisus. Vastavalt mõõtmete arvule, milles defekti suurus ületab märkimisväärselt interaktiivset vahemaad, jagunevad defektid nullmõõtmelisteks (punkt), ühemõõtmelisteks (lineaarseteks), kahemõõtmelisteks (tasapinnalised) ja kolmemõõtmelisteks (mahukateks) defektideks
Võib juhtuda, et see meetod on hea, kuid see võimaldab teil täpsustada materjali enda, mitte sellest valmistatud toote ilmumise ligikaudset perioodi. Seetõttu ei saa me mingil juhul pidada seda meetodit usaldusväärseks looduslikust kivist toodete tutvustamisel.
Suhtelised meetodid:
- stratigraafia, mis võimaldab dateerida artefakte geoloogilistest leiukohtadest, peamiselt nn kultuurikihist;
- tüpoloogia, mis eeldab samalaadsete äsja leitud esemete võrdlevat analüüsi varem leitud esemetega. Põhimõtteliselt on see rohkem nagu lapse aim, milline pilv välja näeb.
Nende meetodite usaldusväärsus on enam kui kaheldav ja see pole jällegi kohaldatav looduskivist toodete valmistamisel.
Absoluutsed meetodid põhinevad keemiliste elementide radioaktiivsuse nähtusel: teatud aja jooksul muundatakse elemendi üks isotoop teiseks. Kuna erinevate elementide poolestusaeg on erinev, on võimalik uuritud kivimite päritolu kellaaega täpselt dateerida. Need on sellised meetodid nagu kaalium-argoon, argoon-argoon, tseesium-40 jne
Jälle minevik. Need kõrgtehnoloogiad ei võimalda ka kivitoote loomisaega kindlaks määrata, vaid kivi enda vanus.
Optiline tutvumine on füüsiline tutvumisviis, mis põhineb aja kindlaksmääramisel, millal mineraali viimati valgusega kokku puututi
Ei kommenteeri. Selleks, et mitte pisaratesse pursata.
Mis jääb meile peale teadlaste alusetuid avaldusi? Ja mitte midagi, absoluutselt! Ja siin peaksime meeles pidama selliseid objekte, nagu näiteks Popovi saar Uuralites. Kõige eredam näide, mis näitab selgelt, kui oluline on teada kivist valmistatud toote päritolu aega, mitte aga kivi ennast:
Popovi saar.
Neivo-Rudyanka on asula Sverdlovski piirkonna Kirovgradi linnaosas. Tema ümber on sood. Ja ühel neist soodest on mägi kummalise nimega Popovi saar. Näib, kuidas saab mäge nimetada saareks? Kuid kõik muutub lihtsaks ja selgeks, kui mõistate, et iga lapsepõlves olev soo oli veehoidla:
Sverdlovski piirkond (koordinaadid - 57 ° 18'32 "N 60 ° 11'23" E). Lähedal asuvad linnad: Jekaterinburg, Nižni Tagil, Kamensk-Uralsky. Lähimad külad on Verki-Neyvinsk ja Neyvo - Rudyanka. Neiva jõgi voolab sinna, on selge, kus asub esimene asula, kuid miks seostatakse maagi teise nime? Uurali!
Saan teada, et küla asutati 1762. aastal, kui Prokinofi Demidov, Akinfiy poeg ja Nikita pojapoeg, käivitas siin vee jõul töötava raua ja rauavalukoda. Tõsi, nagu ka paljud teised ettevõtted, müüs ta 7 aasta pärast selle Savva Yakovlevale. Rauaga on kõik selge. Kuidas oleks ülejäänud? Säilinud teave, et mäel oli ka graniidikarjäär … Popova saar. Peatu !!!
Kas see on ju mägi või saar? Vaatame vanu kaarte.
1914. aasta kaart.
Joonis on üsna värske, kuid ka selles on näha olulisi erinevusi! Siin ei asu mägi ainult soode keskel, vaid on ka järvi, mida enam pole. Glukhoe järv 2, kes sellest teab? Ükski vanadest ei mäleta seda! On ilmne, et järvede kastmise ja loodusliku melioratsiooni protsess pole tänapäevani peatunud. See tähendab, et 300 aastat tagasi oli siin vett nii palju, et see oli tegelikult sisemeri ja mägi oli tegelikult saar! See on vastus näiliselt kokkusobimatule nimele "Preestrite saare mägi"
Kaljud - jäänused Popovi mäel.
Ilmselt oli alguses võimalik saarele pääseda eranditult ujumisega ja nüüd ainult jalgsi või spetsiaalse transpordiga, jalgrattaga, kaasa arvatud. Need. koht on meie ajal, nagu ka 250-300 aastat tagasi, äärmiselt ebamugav lennata maagi või kivi jaoks edasi-tagasi. Ja kes ütleb, et seal kaevandati midagi?
Tundub, et see on lihtsalt veider kivi, väga sarnane kunstlikele struktuuridele, kuid Uuralites on selliseid moodustisi väga palju.
Kas see võib tõesti olla karjäär? Kohalikud ajaloolased räägivad kõigile, et kuni betooni leiutamiseni 20. sajandil lõigati siin ehituseks graniidiplokke. Esimest kivi kasutati 18. sajandil Verkhne-Neyvinsky tiigi tammi ehitamiseks. Mis sellel viga on? Noh, esiteks, ma juba ütlesin, et siit kivi vedamine on väga tänamatu, aeganõudev ja kulukas ettevõte. Teiseks: nad elasid seetõttu majades ja tiigi tamm oli tehtud graniidiplokkidest? Kas see on loogiline? Tamm oli alati üle ujutatud lihtsate töötlemata rändrahnudega, vaheldumisi kivide, killustiku ja savi fragmentidega, sageli lihtsalt pinnasega, tugevdatud vanarauaga. Sellest hoolimata kaevandati siin tegelikult kivi:
Milline oli siis tammi jaoks plokkide lõikamine! Noh, Tadž Mahali ei ehitatud, vaid tamm, veehoidla. Kas kasutate maja ehitamiseks naelu, 6 aakri peal aiatööriistu ja lasegravüüri? Ja miks pole siis mingit kahtlust, et meie "suurejoonelised" lõikasid saarel sadade poodide plokke, kust see tuleb ikkagi majanduslikult hüdraulilise ehitise jaoks maale toimetada? Mille peal, vankritel? Ja milline oli meie kärude kandevõime? Mis kasu neist on, kui nad isegi soost tühjaks ei lähe!
Kuid ilmselt kaevandati siin kivi vastupidiselt tervele mõistusele. Selle tehnoloogia abil kaevandatakse endiselt graniiti. Puurkaevud puuritakse ja lõhestatakse. Ja enne seda sõideti sisse puitkiiludega. Tekib mitu küsimust:
Kas need on kiilud või on need juba puuraugud?
Minu vastus on augud. Kiilidel on lamedad ristkülikukujulised taanded.
Teine küsimus: miks kaugel saarel keset soid?
Pole vastust.
Kolmas küsimus: kui kivi kaevandati, kas see oli meie ajal või on see meie ees?
Pole vastust.
Vähemalt saime kindlalt teada, et kivi seal ikka kaevandati! Selles tõsiasjas pole kahtlust. Tutvumise kohta on ainult terav küsimus.
Võib-olla raiusid nad siin kindlaksmääratud aja jooksul kohalike vajaduste jaoks kivi, kulutasid palju pingutusi ja raha, siis mitte sellises mahus, nagu võib tunduda. Kuid … Kuidas suhtuvad meie kaasaegsed omanikud kaotanud hoonetesse? Omaniketa ehitised lammutatakse telliskivideks ja neist kasvavad välja uued suvilad ja kuurid! Meie esivanemad tegid sama. Vaata neid astmeid:
Ja millise järelduse saab sellest, mida ta nägi, teha? Ja järeldus on minu arvates ainult üks: - loodusliku päritoluga kivimid hüppasid imekombel laitmatult teostatud, justkui mehaanilise tööriistaga nikerdatud, konstruktsiooni - treppide lendu. Osa sellest ei jäänud kaetud "looduslike" jäänuste pannkookikihidega. Millest see räägib? Ainult et kõrvalnähud on palju paremad kui inimese loodud struktuurid.
Väljaulatuva osa trepikoja suurendatud fragment.
Rangelt võttes pole see kindlasti treppide lend, vaid graniidi tööstusliku kaevandamise jäljed, millest me rääkisime veidi varem.
Pasty graniit valati kiht kihiti karjääri astmetele, neeldudes need selle soolestikku ja tahkestuda. Need vanema struktuuri fragmendid, mis polnud kaetud pastakihtidega, olid lähiminevikus Neyvo-Rudyanka elanikele kasulikud. Nad võtsid ilma igasuguste raskusteta välja peaaegu kõik, mida sai laadida. Ja mis oli transportimiseks liiga suur ja raske, jaotati väiksemateks kildudeks otse kohapeal. Kuid kõike ei võetud välja. Siin on fragment, millel on selle kõrgtehnoloogilisest töötlemisest ilmsed jäljed:
Mis meil siis on? See on järgmine:
- Kivi kaevandati siin.
- Neid on kogu aeg kaevandatud.
- Nende kaevandamisel kasutati erineva tasemega tehnoloogiaid. Nii meie kaasaegsete kui ka juba kadunud inimeste abiga.
Ütleme, et kolmas punkt on vaieldav, ehkki minu jaoks on see peaaegu selge, kuid seda arutatakse hiljem. Vaatame nüüd piirkonna ümber. Mis see on!
Ja see pole midagi muud, kui geoloogiliste leiukohtade kaev. Nende šahtide kohta teabe otsimine viis mind üsna oodatud tulemuseni:
“Läheduses on alati olnud palju kulda. Lõppude lõpuks leidis esimene Uurali kuldnugistas just siit. Kuid siis oli riigil kullakaevandamise monopol ja omandiõiguse alusel aretajatele antud maad võis riigikassasse viia. Seetõttu ei tänatud neti leidnud 13-aastast Katya Bogdanovat, vaid karmilt piitsutati sedavõrd, et tüdruk läks pärast seda hulluks.
Kuid varsti, 1812. aastal, lubas valitsus tõuaretajatel otsida kulda oma dachadest. Pärast seda algas Nevyanski piirkonna "kuldne" aeg. Mõne 10–15 aasta jooksul avati Verki-Neyvinsky tehase dahhis 45 miini.
Rudjanski elanikud väidavad, et nende külas on kulda kõikjal ja et kohalikud maadeavastajad pesid väidetavalt mulda kogu territooriumil, välja arvatud kiriku all olev maa.
Ereda sohu perimeetri peale kaevati päris mitu auku. Kuld on sõpru graniidiga (lõppude lõpuks lebavad meie sood alati graniidist sängil) ning kaevurite jälgi leidub šahtides palkides, soode servades ja soodes, mis on tavaliselt veega täidetud, ja prügimägede juuresolekul nende šahtide vahetus läheduses. (Koduloomuuseumi infolehelt).
Ja see asjaolu seob meid silmnähtava asjaoluga: - Ja nii Ameerikas kui Kolõmas ja Nakhodkas ning Krasnojarskis ja Permis langeb peaaegu iga megaliitkonstruktsioonide asukoht kokku vääris- ja väärtuslike metallide olemasolevate või kahanenud ladestustega. Need on peamiselt plaatina, kuld, hõbe ja vask. Pealegi pole vahet, kas ametlikud teadused peavad megaliite inimtegevusest lähtuvaks või looduslikku päritolu. Ja see pole enam lihtsalt juhus!
Ühel või teisel viisil on kõik, mida me kaalume, seotud mineraalide kaevandamisega. Ja siis tuleb meelde proovida eraldada ehitised "tootmisjäätmetest" - prügimägedest, mis paratamatult kaasnevad iga kaevandusettevõttega. Samuti on vaja välja mõelda, milliseid meetodeid ekstraheerimiseks kasutati. Siis kaovad paljud küsimused iseenesest. Kuid seda arutatakse veidi ette.
Jätkub: 5. osa.
Autor: kadykchanskiy
