- 1. osa - 2. osa -
Üks ületamatuimaid takistusi, mis tekivad megaliitide klassifitseerimisel nende eesmärgi järgi, on teadlaste peaaegu täielik mõistmatus Homo sapiens'i päritolu ja evolutsiooni (süvenemise) põhiseadustest. Kõigi teaduse kui terviku aluseks olevad dogmad sõnastas Charles Darwin ja hoolimata asjaolust, et ta tunnistas neid vahetult enne surma ekslikena, on need endiselt vapustamatud. Ja just see asjaolu on teaduse arengu kõige võimsam pidur.
Miks sa siin oled, megaliit?
Darwin otsustas, et kõik liigid moodustavad miljoneid ja miljardeid aastaid, et selgitada, kuidas elevant tekkis turjast. Geoloogid võtsid selle idee kasutusele ja teatasid, et geoloogilised protsessid on kestnud miljardeid aastaid. Olemasolev kogemus viitab aga sellele, et kivide ja nendest saadud toodete hävitamine toimub praktiliselt meie silme all. Fotograafia leiutis võimaldas võrrelda üksikute kivide ja mäestike seisundit nüüd ja sada aastat tagasi. Jälgime selgelt kolossaalseid muutusi, mis geoloogide sõnul peaksid võtma aastatuhandeid.
Isegi selle versiooni oletust, et inimene ilmus kohe sellisel kujul, nagu ta täna on, peetakse ketserluseks. Argumendid teiste meie omast kaugemale arenenud tsivilisatsioonide olemasolu Maal esinemise tõenäosuse kohta naeruvääristatakse, diskrediteeritakse ja isegi avalikult varjatakse või moonutatakse. Kõik, mis ei sobi ajaloo üldtunnustatud versioonidega, on teaduse poolt lihtsalt tähelepanuta jäetud. Väljakaevamata esemed maetakse uuesti või kaovad muuseumide ja teadusasutuste hoidlatesse. Sellise lähenemisviisiga on teaduse areng täiesti võimatu, seetõttu pole üllatav, et teadus nimetab kõiki olemasolevaid megaliitstruktuure:
- kultushooned (tumedad metslased pidid paluma oma jumalaid);
- “iidsed vaatluskeskused” (kirjaoskamatud esivanemad pidid teadma, mis päeval vilja maasse visata);
Reklaamvideo:
- amfiteatrid;
- Kaitsvad kindlustused - kindlused, lossid, seinad jms;
- hauakambrid.
Püüdeid arvata, et kõigil neil objektidel võiks olla erinev, täiesti utilitaarne eesmärk, peetakse a priori pseudoteaduslikuks ainult sel põhjusel, et Darwin de kirjutas oma brošüüris, et inimene arenes ürgsest loomast "looduse kuningaks". See on sama ebateaduslik kui väide, et muistsed inimesed ei suutnud toitu säilitada, kuna neil polnud külmkappe ja konservitehaseid.
Miskipärast ei juhtu kunagi kellegi jaoks seda, et mõne meist esivanemad jooksid tõesti pärast odadega antiloopi samal ajal, kui Cheopsi püramiid ja Kiievi kuldne värav olid juba olemas. Lõppude lõpuks, isegi tänapäeval on inimesi, kellele on võimatu selgitada mikrolaineahju eesmärki, kuna nad pole isegi elektrist midagi kuulnud?
Miks ei sega kedagi see, et meie ajal ilmuvad mõnikord täiesti lihtsad, toored, nagu Neanderthali valmistatud objektid ja struktuurid? On üks kurioosne juhtum: - Mõned jahimehed avastasid ühest Sahhalini mäest mõõga moodi eseme, millel olid ilmsed jäljed töötlemata käsitsitöötlusest. Andsime kivimõõga kohalikele ajaloolastele ja see algas … Sensatsioon! Kiviaja inimese relv! Kõik lõppes kohutava skandaaliga, millest alates hakati lugu järk-järgult varjama ja unustusse andma.
Ajal, mil Sahalini iidsete elanike kivirelvade teemal oli kirjutatud mitu väitekirja, ilmusid Sahhalini karistusservituudi kontorist XIX sajandi arhiividokumendid. Kriminaalasjast selgus, et süüdimõistetud rühmitus üritas valvurite vastu rünnakut korraldada, et seejärel vangistusest põgeneda, ja nad üritasid relvana kasutada omatehtud kivinugiseid ja mõõku. See on nii lihtne!
Menhäridega on lugu sama. Nende eesmärk jääb teadlaste jaoks endiselt saladuseks, sest nad on nende ilmse primitiivsuse tõttu täiesti kindlad, et need on väga iidsed objektid. Ja nad ei saa aru, miks peaks loomanahasse riietatud mees vertikaalsetest kiviplaatidest sellised imelikud seinad aitama. Neile ei juhtu isegi, et tegemist oleks täiesti moodsate kaitsekonstruktsioonidega, mida kasutati kuni Suure Isamaasõjani. Alles kahekümnendal sajandil olid nadoldid tankide jaoks takistuseks ning enne seda oli see tõhus kaitseks ratsaväe äkiliste rünnakute vastu ja merejalaväelaste lossimiseks ranniku avatud aladel. Kõik! Pole vaja pead murda. Menhirsid on primitiivsed, kuna neil on väga lihtsad praktilised rakendused. Ei mingit esteetikat. Kiire,odav ja rõõmsameelne - need on nõuded kaitse korraldamiseks improviseeritud vahenditega.
Kuid tagasi iidsete struktuuride juurde. Enamik neist on matmisobjektidena valesti klassifitseeritud. Püramiidid ja dolmenid on puhtalt tehnilised. See, et meie esivanemad hakkasid neid kasutama oma äranägemise järgi, ei tähenda sugugi seda, et algselt ehitati püramiide ainult selleks, et neisse mõni tsaar matta. Kui Amazonase kõrbes elava hõimu inimesed hakkavad kasutama ehteid hoides rinnana neile antud mikrolaineahju, ei tähenda see, et mikrolaineahi loodi klaashelmestest kaelakeede ja tühjade õllekanistrite hoidmiseks selles.
Kuid kaasaegse teaduse kohaselt vajasid ürgsed inimesed ainult meelelahutust ja palvet. Neil polnud vaja kuskil elada, kuskil veiseid ja tööriistu pidada, nad ei vajanud isegi tualette, mis iganes … Peaasi, et palvetaks mõne jumala poole. Eeldus, et "arusaamatute" struktuuride ehitajad kasutasid neid energiaallikatena, saades-edastades sidevahendeid, omandavad kohe teadmatuse ja varjamatuse sildi.
Kuid kas me ei näe oma silmaga, et on vastupidine? Teadlased vaatavad Yonagunit nagu mära uue värava juures ja kordavad nagu loitsu: “See ei saa olla, sest see ei saa üldse olla. Need on looduse veidrused”!
Yonaguni.
Lühiteave: - „Yonaguni saar (与 那 国 ona Yonaguni-jima) mdash; Jaapani läänepoolseim territoorium. Saar asub Taiwani idarannikust 125 kilomeetri kaugusel Ryukkyu saartegrupi lõpus. Saare pindala on 28,88 km² ja rahvaarv on umbes 1700 inimest. Haldusjaotuse kohaselt kuulub saar Okinawa prefektuurile. 1985. aastal. sukeldujad on avastanud saare lõunapoolsemas punktis silmatorkava veealuse kivimite moodustumise. Sellel niinimetatud Yonaguni monumendil on lamedate, sirgete külgede ja teravate nurkadega trepilaadsed terrassid. Nende tunnuste tõttu usuvad mõned teadlased, et see on kunstlikult loodud (või kunstlikult töödeldud) struktuur, mis on tuhandeid aastaid vana.
Kompleksi kunstliku päritolu versiooni vastased väidavad põhjendatult, et monument koosneb liivakivist ja settekivimitest, mille paljandid on saare rannikul endiselt nähtavad. Merelainete, vihmade ja tuulte mõjul hävitatakse need viisil, mis moodustab samme ja terrasse. Loodus ei ole sellisteks "keeristeks" võimeline ja lisaks viib ka hoiuste struktuur peaaegu täiuslikult sirgete pragude ilmnemiseni. Veelgi enam, nurkade all 90 ja 60 kraadi üksteise suhtes, mis aitab kaasa rangete geomeetriliste kujundite moodustumisele: ristkülikukujulised astmed, kolmnurgad ja rombid.
Kuid Jaapani teadlased esitasid mitte vähem mõistlikud vastuargumendid. Yonaguni megaliidi kunstlikku päritolu toetav teadlane Massaki Kimura ütleb järgmised faktid:
1) Monumendi moodustamise ajal kivist eraldatud klotsid ei asu seal, kus nad oleksid pidanud olema langenud gravitatsiooni ja muude loodusjõudude mõjul. Selle asemel satuvad nad sageli ühte kohta ja mõnikord pole neid üldse. Kui konstruktsioon oleks loodud erosiooni teel, oleks selle kõrval põhjas üsna palju prahti, nagu näiteks saare tänapäevastel kallastel. Kuid monumendil pole üldse nii palju prahti.
2) Sageli osutuvad monumendi piiratud alal mitmed täiesti erinevat tüüpi elemendid üksteisele väga lähedasteks, näiteks teravate servadega nägu, kahe meetri sügavused ümmargused augud, astmeline laskumine, täiesti sirge kitsas kraav. Kui põhjus oli ainult looduslikus erosioonis, siis oleks loogiline eeldada, et see avaldub võrdselt kogu kivimitükis. See, et on olemas nii erinevad vormid kõrvuti, on kunstliku päritolu tugev argument.
3) Mõnes ülemises lõigus, järsult laskudes lõuna suunas, on sügavad sümmeetrilised kaevikud, mille moodustumist ei saa teadaolevate looduslike protsessidega seletada.
4) Monumendi lõunaküljel on astmed, mis tõusevad korrapäraste intervallidega 27 meetri sügavusest kõige tippu, mis asuvad 6 meetri sügavusel.
5) Monumendi lääneosa suletakse hääldatud "müüriga", mille olemasolu on looduslike protsesside toimel keeruline seletada, kuna see koosneb lubjakiviplokkidest, mis pole Yonaguni tsoonile tüüpilised.
Ainus, mis üle jääb, on selle kompleksi klassifitseerimine. Ja arvatavasti tänu sellele, et see ei kuulu klassifitseerimisele, langes teadus teadvuse järgi. Ilmselt pole see matmispaik, ei tempel, ei amfiteater ega isegi observatoorium. Niipea kui õpikute toorikud lõppevad, teeb teadlaste aju libisema ja külmub. Nad polnud kunagi üheski teatmeteoses midagi sellist näinud ja see oli ka kõik. Mõtlemise kokkuvarisemine. Pole selge, kuidas teadlased üldiselt suutsid midagi avastada ja leiutada. Varem polnud õpikutes elektrijaamade, auruvedurite ja lennukite kohta midagi kirjutatud!
Sellegipoolest on ümberringi palju vihjeid. Just selline näeb välja Novosibirski lähedal asuv mahajäetud karjäär:
Iskitimi marmorikarjäär.
Sajad sarnased näpunäited on laiali kogu maailmas, kuid teadlased ei taha sellest isegi kuulda, sest kui üks suur mõtleja tõestas ümberlükkamatult, et inimene oli varem vaid loom, ei teadnud ta matemaatikat ja ta avas obsidiaanilise noaga purgid.
Teadlastel on lihtsam uskuda, et maa peal kaevandasid ehitusmaterjale välismaalased. Nad on isegi valmis leppima ajarändurite versiooni, mitte minu arvates ilmselge faktiga: - Maakeral on looduslike mineraalide kaevandamine olnud tööstuslikus plaanis väga pikka aega. Ja muidugi polnud ükski neist välismaalane. Need olid maalased, võib-olla meie otsesed esivanemad või võib-olla nad on meie loojad.
Kas nad olid hiiglased? Võib olla. Suure hulga hiiglasliku suurusega roomajate jäänuste olemasolu viitab sellele, et kui Maa oli poole väiksem ning atmosfääri koostis oli erinev ja gravitatsioon oli väiksem, oli tohutu suurusega maismaaloomade olemasolu võimalik. Miks ei võiks vastava suurusega intelligentseid inimesi eksisteerida?
„USA ülemkohus otsustas, et 1900. aastate algusest pärit salastatud dokumendid anti Smithsoniani instituudile välja tõestades, et organisatsioon oli seotud ulatusliku ajaloolise varjamisega tõenditega, mis näitavad, et kogu Ameerikast leiti kümneid tuhandeid hiiglaslikke inimjäänuseid ja need hävitati kõrgete ametnike korraldusel. kaitsta sel ajal eksisteerinud inimese evolutsiooni domineerivat kronoloogiat. (Allikas)
2015. aasta on aga juba pikka aega minevikus olnud ja hiiglaste minevikus säilmete olemasolu kinnitavad dokumendid pole avalikkusele ilmunud. Tõenäoliselt tuleks sedalaadi teadetesse suhtuda väga ettevaatlikult ja terve annusega skepsisega. Selle täielik tagasilükkamine oleks aga andestamatu rumalus.
Esiteks on minu arvates vaja otsida kinnitust või ümberlükkamist arenenud mäetööstuse olemasolu kohta minevikus. Ainult see ei tähenda sugugi seda, et peaksime kiirustama eelajalooliste buldooserite ja ekskavaatorite otsingutele.
On ülimalt tõenäoline, et need, kes jätsid maha need karjäärid ja kivistunud prügimäed, mida praegu peetakse väliskivideks, ei vajanud seadmeid ja tööriistu, millega oleme harjunud.
Peame keskenduma kivide mitteinstrumentaalse töötlemise ja kaevandamise meetodite ja viiside otsimisele, samuti peame õppima eraldama ehitisi ja kaevandustegevuse jälgi jälgedest, mille meile jätsid hiljutised esivanemad.
Nii panid Yonaguni teadlased hämmastuma nii kivist tehtud primitiivsete tööriistade leidude kui ka müstiliste kirjutistega kompleksi seintele ja bareljeefiga, millel oli kujutatud härga meenutavat looma (kahjuks ei leidnud ma nendest esemetest üldkasutatavat fotot). Peate mõistma, et kui memoriaal alles maismaal oli, oli see primitiivsetele inimestele kättesaadav. Võib-olla nad ikka teadsid, kelle kätes see looming oli. Või ilmusid nad pärast seda, kui nende hiiglaslike struktuuride loojad olid juba välja surnud või kusagile kadunud.
Pole tähtis, kuhu nad läksid. Peamine on vaieldamatu asjaolu, et meie ja nemad võisid olla erinevad liigid, ehkki eksisteerivad samal ajal. Kassid elavad nüüd inimeste kõrval ja on võimalik, et nad jäävad ka pärast meid. Ja kui nad on keele kirjutanud ja neil on oma teadlased, siis kes teab, milliseid teooriaid nad ehitavad, uurib meie lennukite ja vedurite jäänuseid. Kuid kui nad muutuvad tänapäeval sama intelligentseteks kui inimene, siis on kahtlemata meie tsivilisatsiooni jälgi, mida nad osaliselt oma vajadusteks kasutavad. Ja juba nende järeltulijad mõistatavad selle üle, mis ilmnes inimtegevuse tagajärjel ja mis sai esimeste ajaloo kirjutamise vajaduse mõistnud kasside tegevuse tulemusest.
Jätkub: 4. osa.
Autor: kadykchanskiy
