Üha enam kajastub meie Universum, nagu ka peeglid, kosmoloogide teoreetilistes töödes loendamatul hulgal omalaadseid sülemeid. Paralleelsed universumid korrutavad lõpmatuseni. Meie kolleegide maailmad, mis teistes eksistentsides alistuvad kõigile kiusatustele, millest oleme loobunud - ja vastupidi. Universumid, mis pole kõiges meie omaga sarnased: täiesti erinevate loodusseaduste ja füüsikaliste konstantidega, ajaga voolab teises suunas, osakestega kiirustades superluminaalsel kiirusel.
“Paralleelsete universumite idee tundus teadlastele väga kahtlane - selline pelgupaik esoteerikutele, unistajatele ja šarlatanidele. Iga füüsik, kes otsustas rääkida paralleelsetest universumitest, muutus kohe kolleegide silmis naeruvääristamise objektiks ja riskis oma karjääriga, sest isegi praegu pole nende õigsuse kohta vähimatki eksperimentaalset kinnitust.
Kuid aja jooksul on suhtumine sellesse probleemi dramaatiliselt muutunud ja parimad meeled üritavad seda järjekindlalt lahendada, “ütleb New Yorgi ülikooli professor, Parallel Universes'i autor Michio Kaku.
Universumite kollektsioon on juba oma nime saanud: Multiverse, Multiverse. Järjest enam pühendatakse sellele tõsiseid teaduslikke raamatuid. Neist ühe, “Universumi kõrvaluksed” autor, Suurbritannia astrofüüsik Marcus Chaun kirjutas: “Meie Universum pole üks ja ainus Universum, vaid ainult üks lõputu hulga teiste seast, mullitades aja jões nagu vahu mullid. Seal kaugemal kui teleskoobi kaudu nähtavad universumi piirid asuvad Universumid, mis on valmis vastama kõigile mõeldavatele matemaatilistele valemitele."
Uurimuse "Parallel Universes" autor Max Tegmark nentis: "Loodus ütleb meile mitmel viisil, et meie universum on paljude teiste universumite seas ainult üks … Praegu pole meil veel võimalik näha, kuidas need osad moodustavad ühe hiiglasliku pildi … Muidugi peavad paljud tavainimesed seda ideed hulluks ja nii on ka paljudel teadlastel. Kuid see on emotsionaalne reaktsioon. Inimestele lihtsalt ei meeldi kogu see elutu universumi prügi."
Meie aja autoriteetsemad füüsikud ei jää sellest kinnisideest tähelepanuta. Näiteks on Cambridge'i ülikooli professor, Suurbritannia kuningliku astronoomi Royal Rees Martin Rees kindel: “See, mida me varem nimetame“Universumiks”, võib tegelikkuses olla ainult üksainus lüli kogu ansamblis. Lugematute teiste Universumite olemasolu on üsna aktsepteeritav, kus loodusseadused näevad välja täiesti erinevad. Universum, milles me tekkisime, kuulub ebaharilikku alamhulka, kus teadvuse päritolu on lubatud."
Sedasorti ideed sobivad füüsikute ja astronoomide tänapäevaste ideedega. Niisiis, meie Universum sündis 13,7 miljardit aastat tagasi Suure Paugu tagajärjel. Miski ei viita sellele, et see oli ainulaadne, ühekordne sündmus. Sellised plahvatused võivad toimuda lõputult mitu korda, põhjustades alati teise tulnukate universumi. Need moodustavad nagu pusletükid ühe pildi kogu maailmast - Multiverse.
Reklaamvideo:
See idee on täis kummalisi järeldusi. "Meid kummitab sama obsessiivne pilt," ütles ameerika füüsik Frank Wilczek irooniliselt, "me näeme lõpmatul hulgal omaenda eksemplare, mis peaaegu ei erine üksteisest ja mis elavad nende paralleelset elu. Ja iga hetk ilmub üha enam meie paarismängijaid, kes elavad kõige erinevamaid versioone meie enda tulevikust."
Üldiselt ulatub selline pilt ameerika füüsiku Hugh Evereti idee juurde, mis oli välja toodud enam kui pool sajandit tagasi, aastal 1957. Ta tõlgendas kvantteooriat järgmiselt: ta eeldas, et iga kord, kui peame tegema valiku mitme võimaliku oleku vahel, lõheneb meie universum mitmel paralleelsel Universumil, üksteisega väga sarnased. Nii et on olemas universum, kus ma täna õhtul Elenaga kohtun. On universum, kus kohtumine ei toimu. Ja edaspidi areneb igaüks neist omal moel. Nii et minu eraelu on tõesti ainult väga paljude saatuste erijuhtum, mida mina ja kõik oma kaheinimesed peame elama kokkuvõtvalt.
Samal ajal on Evereti idee ka suurepärane võimalus lahendada paratamatud paradoksid, mis tekivad, kui räägime "ajamasinast". Mis siis, kui selle leiutaja, olles ajas tagasi jõudnud, satub ootamatult metsikusse melanhooliasse ja otsustab enesetapu teha? Ta sureb kauges nooruses; ta ei leiuta kaugetest aegadest lendavat autot; ta ei naase oma noorpõlve; ta ei tapa ennast; ta elab kaua, tegeledes tehnilise loovusega; ta leiutab ajamasina; ta naaseb minevikku, tapab ennast; ta sureb oma kauges nooruses … Libistate mööda seda loogilist ahelat, justkui Mobiuse ribal, teadmata, kuhu te esiküljest tahapoole läksite.
1991 - selle paradoksi sõlme lõikas David Deutsch Oxfordi ülikoolist. Võite tõesti reisida minevikku - ja isegi käes oleva püstoliga -, kuid iga kord minevikku minnes leiame end mitte oma Universumist, kus me pole veel ühtegi tuleviku külalist näinud ega kuulnud, vaid alternatiivsesse Universumisse. mis sünnib kohe, kui ajamasin maandub. Meie maailmas on põhjus-tagajärg suhete raamistik kõigutamatu.
„Objekt rändab teatud ajast, voolab teatud maailmas ja jõuab teise aja ja teise maailma. Kuid mitte ükski objekt pole võimeline vedama sama maailma möödunud ajastusse”- nii saab sõnastada selle ajas rändamise kogemuse, mis on muudetud rännakuks paralleelruumi. Maurice Maeterlincki aforism “Kui Juudas alustab täna teekonnal, viib see tee teda Juudasse”, ei vastanud kosmoloogiliste vaadete proovile. Inimene, kes on läinud minevikku kohtuma iseendaga, leiab kellegi teise minevikust ainult oma kahekordse külje.
Kas see on kummaline? "Evereti tõlgendus on möödapääsmatu järeldus, mis tuleks teha, kui käsitleda kvantteooriat universaalse doktriinina, rakendatav alati ja kõikjal," - selle mõttekäiguga nõustuksid paljud füüsikud. Teised tegelevad juba universumi kaardistamisega, kuhu mahub mitte üks, vaid lõpmatu hulk universumeid.
Meie, ainulaadsed ja kordamatud inimesed, paljuneme nagu eri korterites DVD-delt lahti võetud filmide koopiad. Ja kui sel hetkel kogub ketas nr 3234 kasti tolmu, siis keegi paneb mängijasse plaadi nr 3235 ja keegi võtab plaadi nr 3236 välja täpselt samasse kasti panemiseks ja plaadi nr … Üldiselt koos nendega juhtub kõik, mis juhtuda võib.
Kas on võimalik külastada paralleelset universumit?
Kui teadlased räägivad paralleelsetest universumitest, räägivad nad kõige sagedamini erinevatest teemadest: universumi kaugetest piirkondadest, mille vahel asuvad "üliluminaalsed" - inflatsioonilised - lüngad, terve rea maailmu, mis hargnevad endiselt meie universumist, umbes N-mõõtmetega universumi servadest, ühest millest see moodustab tuttava ruumi.
Mõne stsenaariumi kohaselt võib vaakumi energiatihedus mõnikord spontaanselt muutuda nii, et see põhjustab "tütaruniversumi" sündi Sellised universumid on hajutatud Multiversesse nagu lapse puhutud seebimullid. Teiste stsenaariumide kohaselt sünnivad uued universumid mustade aukude sügavusse.
Kriitikud peavad Multiverse'i hüpoteesi spekulatiivseks. Seda ei saa tõeliselt põhjendada ega tõestada. Muud universumid pole vaatluseks saadaval; me ei saa neid oma silmaga näha, nii nagu me ei näe eile ega homme. Niisiis, kas teadaolevate füüsiliste seaduste või faktide põhjal on võimalik kirjeldada seda, mis asub universumi silmapiiril? Oleks ebameeldiv väita, et "kuud pole enne, kui keegi seda ei näe", et pole ka teisi maailmu, kuna neid pole võimalik näha. Kas tasub see "spekulatiivne fantaasia" tagasi lükata, kui mõni katse kirjeldada seda, mis asub väljaspool meie maailma, on omal moel fantastiline?
Peame tegelema ainult teoreetilise alusega, millele ei saa rajada midagi praktilist väärtust. Mis puutub ekstravagantsusesse, siis kvantteooria on välise vaatleja arvates mitte vähem fantastiline kui vestlus lõputu hulga Universumite kohta.
Järk-järgult kehtestati füüsikas põhimõte: "Kõik, mis pole keelatud, saab paratamatult teoks." Järgmise käigu õigus antakse sel juhul vastastele. Nende ülesanne on tõestada selle või selle hüpoteesi võimatust ning entusiastid peavad neid välja pakkuma. Niisiis on kriitikute ülesanne veenda, et ühelgi paljudest universumitest pole õigust eksisteerida n-mõõtmelisuse mis tahes osas. Ja kui nad saaksid tõenditega hakkama, oleks see päris imelik. "Kui meie universumist oleks ainult üks," kirjutab Briti kosmoloog Dennis William Schiama, "oleks keeruline selgitada, miks pole paljudel teistel universumitel kohta, kuigi see üks on endiselt saadaval."
"Mitme universumi" idee tulekuga jõuab 5 sajandit tagasi alanud Koperniku revolutsioon loogilise lõppu. "Alguses uskusid inimesed, et Maa on universumi keskpunktis," kirjutab Aleksander Vilenkin. - Siis sai selgeks, et Maa hõivab umbes samas kohas kui teised planeedid. Sellega, et me pole ainulaadsed, oli raske leppida."
Esiteks saadeti Maa universumi keskpunktist välja, siis osutus meie galaktika kosmose üheks väikesaareks ja nüüd on kosmos mitmekordistunud nagu liivatera lõputu peeglikomplekti sees. Universumi silmaring on laienenud - kõigis suundades, kõigis mõõtmetes! Lõpmatusest on saanud füüsikas loomulik reaalsus, maailma muutumatu omadus.
Niisiis, kuskil kaugemas peituvad teised universumid. Kas on võimalik nendeni jõuda? Võib-olla on ulmes jõudnud aeg muuta "ajamasinad", millel on juba õnnestunud lennata ümber mineviku ja tuleviku maailmad, "kosmoseaparaatideks", mis tormavad meie tähemaailmade kaudu transtsendentse geomeetria tundmatusse kaugusesse. Mida teadlased sellest arvavad?
2005 - Ameerika Aeronautika ja Astronautika Instituut autasustas Austria füüsikut Walter Drescherit ja tema saksa kolleegi Joachim Heuserit kategoorias "tuleviku lend". Kui nende väljapakutud ideed on õiged, siis pääseb Kuule mõne minutiga, Marsile - kahe ja poole tunniga, kuid 80 päevast piisab mitte ainult Maa ümberlõikamiseks, vaid ka reisimiseks tähe juurde, mis asub meist kümne valgusaasta kaugusel. Sellised ettepanekud lihtsalt ei saa ilmuda - muidu jõuab astronautika ummikseisu. Muud valikut pole: kas lendame ühel päeval tähtede juurde või on kosmosereisid absoluutselt mõttetud, nagu proovida minna ümber maakera, hüpates ühele jalale.
Mis on Drescheri ja Heuseri idee alus? Pool sajandit tagasi püüdis saksa teadlane Burkhard Heim ühendada tänapäevase füüsika kaks kõige olulisemat teooriat: kvantmehaanika ja üldrelatiivsus.
Korraks näitas Einstein, et planeetide või tähtede läheduses asuv ruum on tugevalt kõver ja aeg voolab aeglasemalt kui neist kaugel. Seda on raske kontrollida, kuid metafooriga on seda lihtne selgitada. Ruumi saab võrrelda tihedalt venitatud kummilehega ja taevakehad on selle kohal monotoonselt ringlevate metallkuulide hajumine. Mida massiivsem on pall, seda sügavam on selle all olev depressioon. Einsteini sõnul on gravitatsioon ruumiline geomeetria, ruumi-aja nähtav moonutus.
Heim viis oma idee selle loogilise järelduseni, tehes oletuse, et ka teised fundamentaalsed interaktsioonid on loodud selle ruumi iseärasustega, milles me elame - ja me elame Heimi sõnul kuuemõõtmelises ruumis (kaasa arvatud aeg).
Tema järgijad Drescher ja Heuser tõid meie universumi mõõtmete arvu kaheksale ja isegi kirjeldasid, kuidas saate tungida nende mõõtmete piiridesse, millega oleme harjunud (siin see on "tuleviku lend"!).
Nende "kosmosemasina" mudel on järgmine: pöörlev rõngas ja kindla konfiguratsiooniga võimas magnetväli. Kui rõnga pöörlemiskiirus suureneb, näib, et siin asuv kosmoselaev lahustub õhus, muutub nähtamatuks (need, kes vaatasid Carl Sagani romaani põhjal filmi "Kontakt", mäletavad hästi stseeni, kui hullumeelselt oma kohale keerlev sfääriline laev kardina taha kadus) udu - veetakse "ussiava tunnelisse").
Nii pääses Drescheri ja Heuseri tähelaev ka teise dimensiooni, kus teadlaste hüpoteesi kohaselt võivad füüsikalised konstandid, sealhulgas valguse kiirus, omandada hoopis teistsuguse tähenduse - näiteks palju enamat. Kiirustades ülikiire (meie arvates) kiirusega mööda teist mõõdet - üle "paralleelse universumi" - kuulutas laev end hetkega sihtmärgiks, olgu see Kuu, Marss või täht.
Töö autorid kirjutavad ausalt, et "see projekt sisaldab vigu" ja "matemaatiliselt vigane", eriti pole täiesti selge, kuidas laev tungib paralleelsesse universumisse ja veelgi enam, kuidas ta sellest välja tuleb. Kaasaegne tehnoloogia pole selleks võimeline. Ja üldiselt on välja pakutud teooriat, nagu öeldakse ajakirja "New Scientist" kommentaaris, raske siduda moodsa füüsikaga, kuid see on võib-olla üsna paljutõotav suund.
Mis saab, kui meie mõttekaaslased ühes paralleelmaailmas mõtlevad samamoodi ja ehk isegi proovivad meist tungida?
Vaatamiseks soovitatav: "Paralleelsed universumid ja mitmeharuline universumi mitme maailma ja kosmoseühenduste teooria"
A. Volkov
