2010. aasta hiliskevadel jälgis maailm, sageli reaalajas, uut tüüpi keskkonnakatastroofi: Mehhiko lahe Deepwater Horizon naftaplatvormil toimus plahvatus, millele järgnes naftareostus. Suurim takistus õnnetuse likvideerimisel oli kaevu sügavus (10 680 m). Tegelikult muutis see kahjustatud toru tihendamise võimatuks (kahju tekkis 1500 meetri sügavusel). See õnnetus oli ajaloo suurim naftareostus avamerel.
Kuigi BP üritas katastroofi koristada ebaõnnestunult, arutasid mõned vaatlejad rahulikult üsna ebatraditsioonilist lähenemisviisi: maa-aluse tuumapommi käivitamine kahjustuste katmiseks. "Tuumaplahvatus merepõhjas hakkab kõlama, veidral kombel nagu midagi teostatavat ja sobivat … Ma pole kunagi mõelnud, et ütlen seda," kirjutas Texase ülikooli insener Stephen Webber. Tuumavariant lükati aga tagasi, kuna plahvatus võis kaevu hävitada. Energiasekretäri Stephen Chu poolt kokku kutsutud töörühm välistas selle võimaluse; kõrge ametnik ütles: "See on hull."
Idee ei pruukinud olla nii hull, kui tundus - või vähemalt polnud selle hullumeelsus täiesti enneolematu. Nõukogude Liit kasutas edukalt maa-aluseid tuumaplahvatusi 60-ndatel ja 70-ndatel aastatel neli korda kontrolli alt väljuvates gaasikaevudes tulekahjude kustutamiseks. See oli vaid osa Nõukogude suurest programmist tuumaplahvatuste kasutamiseks erinevatel rahumeelsetel eesmärkidel. USA-l oli sarnane, kuid väiksem programm. Suurt osa teabest nende külma sõja ajastute jõupingutuste kohta hoiti saladuses kuni 1998. aastani, mil Lawrence Livermore'i riikliku labori endine direktor Milo Nordike avaldas selleteemalise autoriteetse aruande.
Praegu tundub kummaline mõelda tuumapommidele kui lihtsalt ühele muule keskkonna kujundajale. Meile tuleks meelde tuletada sõjajärgseid aegu, mis on täis entusiasmi kõige suhtes, mis on seotud tuumatööstusega. Toona arvasid raudse eesriide mõlemal küljel olevad inimesed, et meie linnad, autod ja elu saavad peagi aatomite lõhustumisest või ühinemisest. Nõukogude esindaja ÜROs ütles: „Nõukogude Liit ei kasutanud tuumaenergia suurendamiseks tuumaenergiat; ta kasutas aatomienergiat kodumaise majanduse hüvanguks: puhkes mägesid, muutis jõgede kulgu, kastis kõrbeid, lõi uusi eluteed piirkondades, kus ükski inimene pole kunagi jalga pannud. " President Dwight D. Eisenhower väljendas midagi sarnast ka oma ÜRO konverentsil peetud kõnes Aatomid rahu nimel:„Ei piisa ainult nende relvade oma sõdurite käest äravõtmisest. See tuleks edasi anda neile, kes teavad, kuidas sõjaväe kest sellest eemaldada ja kohandada rahu kunstiga. " Muidugi, sel ajal arendasid USA ja NSV Liit aktiivselt oma tuumavõimsust, mis olid piisavalt suured, et inimkond mitu korda hävitada.
Esimene konkreetne samm rahumeelsete tuumaplahvatuste suunas tehti 1957. aastal, kui USA viis Nevada kõrbe all 270 meetri sügavusel läbi maailma esimese maa-aluse tuumaplahvatuse. Katse kulges täpselt plaanipäraselt, tekitamata olulist kahju ega põhjustamata radioaktiivsuse purunemist maa pinnal. See on tekitanud "tohutu entusiasmi ja kindlustunde, et tuumaplahvatuste rahumeelne kasutamine on võimalik ja seda saab teha ohutult". Järgmise 16 aasta jooksul viidi ameerika künnija programmi raames läbi veel kaksteist plahvatust, millest enamik olid suunatud tuumarelvade katsetamisele maagaasi ammutamiseks või maapinna kaevamiseks. Üks plaanidest hõlmas pommide seeria kasutamist Panama kanali asendaja loomiseks.
Nõukogude liit astus mängu hiljem, kuid suure entusiasmiga. 1965. aastal viis ta läbi oma esimese rahuliku tuumaplahvatuse, et luua Kasahstani jõe lähedal kraater. Idee oli suunata kraatrisse vesi, et luua reservuaar, mida saaks kasutada kuivade aastaaegade ajal maa niisutamiseks. Test oli edukas ja projektijuht Yefim Slavsky hüppas väidetavalt vastloodud järve, saades uhkelt esimeseks inimeseks, kes selles ujus.
Aasta hiljem leidsid Nõukogude insenerid tuumaplahvatusele veel ühe kasutusala. Sel ajal oli Usbekistanis kontrolli alt väljuv gaasikaev, mis põles peaaegu kolm aastat ja kulutas päevas 12 miljonit kuupmeetrit gaasi, millest piisas kogu Peterburi varustamiseks. Olukorra halvendamiseks oli gaasis kõrge toksilise vesiniksulfiidi kontsentratsioon, mis muutis selle ohtlikuks õnnetust puhastada püüdvatele töötajatele ja läheduses asuvate kogukondade elanikele. Pärast tavapäraste lähenemisviiside ebaõnnestumist otsustati kasutada tuumapommi. Vana kaevu lähedusse puuriti uus; sinna pandi spetsiaalselt loodud pomm; auk täideti betooniga. Kakskümmend kolm sekundit pärast pommi plahvatust õnnetus likvideeriti - kolmkümmend kolm kuud pärast tulekahju algust.
Need varased õnnestumised tähistasid aktiivse programmi algust, mis hõlmas 122 tuumaplahvatust ja kestis 1988. aasta lõpuni, mil NSV Liit hakkas lagunema. Tuumapomme kasutasid insenerid mitte ainult gaasipõlengute kustutamiseks ning järvede, kanalite ja tammide loomiseks, vaid ka naftatootmise suurendamiseks ja geoloogiliste ressursside otsimiseks. Võib-olla kõige üllatavam oli biosfäärist ja veeallikatest eraldatud suurte maa-aluste ruumide loomine: sinna lasti eriti mürgiseid jäätmeid. Nõukogude-järgsetel aastatel soovitasid Vene teadlased tuumajäätmetest vabaneda, asetades need sügavale maa alla asuvasse kambrisse ja plahvatades seal pommi; seega sulanduksid jäätmed kivimitega ja nende radioaktiivsus hajuks ohutult laiali aastatuhandete jooksul. Naljakas on mõeldaet tuumapommid võivad olla kõige tõhusam viis tuumajäätmete kõrvaldamiseks.
Reklaamvideo:
70ndatel ja 80ndatel tegi tuumaenergia üldsuse teadvuses dramaatilise revolutsiooni, muutudes futuristlikust imetegurist ökoloogiliseks katastroofiks. USA ja NSV Liit kärpisid oma programme, mida peeti "poliitiliselt radioaktiivseteks". See seletab sisemist vastupanu isegi tuumapommide rahumeelsele kasutamisele. Leiutis, mis sümboliseeris kunagi inimkonna hämmastavat leidlikkust, on muutunud meie kestva uhkuse embleemiks.
