Thefreethoughtproject: Kuigi sotsiaalmeediaettevõtted on aastaid eitanud, et nende rakendused salvestavad teie privaatseid vestlusi, selgub lõpuks tõde.
John Vibes:
Aastate jooksul on nutitelefonide kasutajad hakanud üha kahtlustama, et nende seadmed kuulavad neid, et neile reklaame edastada ja kolmandate osapoolte rakendustes oma kogemusi paremaks muuta. Ettevõtted nagu Facebook on neid väiteid järjekindlalt eitanud, öeldes, et sihitud reklaamid ja sõnumid on lihtsalt juhus ja nende teenuste andmeid võetakse vastu muul viisil.
Kuid selle aasta alguses, Cambridge Analytica skandaali ajal, hakkasime nägema esimesi vihjeid, et meie telefonid tõepoolest veavad meid.
Cambridge Analytica vilepuhuja Christopher Wiley sõnul kuulavad nad tõenäoliselt kogu aeg. Rääkides Ühendkuningriigi parlamendis, ütles Wylie: "On erinevaid režiime, mida nad kasutavad ja millest saab kasu olla ainult siis, kui olete kontoris, olete tänaval või vaatate televiisorit, kuid milline neist teil praegu on?"
Pärast seda skandaali on eksperdid, kes on seda võimalust uurinud, hakanud ilmutama üllatavaid detaile.
Hiljutises intervjuus asepresidendiga selgitas suurema küberturbeettevõtte Asteriski vanem turbekonsultant dr Peter Hannay, kuidas kolmanda osapoole rakendused kasutavad lünka oma telefonist kõneandmete kogumiseks.
Hannay ütles, et kui teie mikrofon on sisse lülitatud, saadetakse teie kõneandmed teistele osapooltele, kui ütlete konkreetseid vallandavaid sõnu, nagu "Hei Siri" või "OK Facebook", mis on saak. Kolmandate osapoolte rakendused taotlevad oma kasutajalepingutes sageli juurdepääsu kõneandmetele, et oma toodetega „kogemusi paremaks muuta“.
Reklaamvideo:
“Aeg-ajalt tulevad helilõigud tagasi [muudesse rakendustesse], kuid puudub ametlik arusaam, mis need päästikud on. Olenemata sellest, kas seda kasutatakse sünkroonimise ajal või asukohapõhiselt või kasutatakse teatud funktsioone, saavad [rakendused] kindlasti need mikrofoni õigused ja kasutavad neid perioodiliselt. Kõik sisemised rakendused saadavad need andmed krüptitult, nii et täpset päästikut on väga keeruline kindlaks teha,”ütles Hanney.
Kuigi see protsess muutub iga päevaga ilmsemaks, eitavad paljud tehnoloogiaettevõtted jätkuvalt, et nad selle praktikaga tegelevad, ja kuna kogu väljaminev teave on krüptitud, on võimatu täpselt määratleda, millist teavet nad saavad ja kuidas nad seda kasutavad.
„Nagu hiljuti nägime, räägivad paljud ettevõtted sellest juba avalikult ja olen kindel, et ka teised ettevõtted käituvad samaga. Tegelikult pole ühtegi põhjust, miks see nii ei oleks. Turunduse seisukohast on see mõistlik ning nende lõppkasutajate lepingud ja seadus seda võimaldavad, nii et olen kindel, et nad teevad seda, kuid kuidagi pole seda võimalik tõestada.”Lisas Hannay.
Seejärel korraldasid aseajakirjanikud oma eksperimendi, öeldes telefonides juhuslikke fraase ja nähes siis nende uudistevoogudes nende fraasidega seotud reklaame. Saate seda katset kodus proovida ja on väga tõenäoline, et saite need tulemused juba kogemata ja olite väga üllatunud.
Midagi sarnast kogesin aprillis, kui sõber tuli mulle läänerannikult külla. Võtsin ta Baltimore Washingtoni lennujaamast üles ja tema lennust rääkides ütles ta mulle, et tal on vahemaandumine Charlotte'is, Põhja-Carolinas, ja mainis, et neil on hea lennujaam.
Järgmisel hommikul ärkasin oma telefonis nende teadetega:
Kummaline, kuid ma pole kunagi Charlotte'is, Põhja-Carolinas käinud, ma pole kunagi selle koha peale mõelnud ega ole sellest kohast kunagi midagi kirjutanud. Kuid muidugi, pärast seda, kui rääkisin sõbraga Charlotte'i lennujaamast, arvas mu telefon, et olen sellest huvitatud.
Praegu ei saa seda spionaaži vältida, peale selle, et olete registreerunud rakendustega eriti ettevaatlik - või loovutage oma mobiiltelefon täielikult, mis võib olla kahjulik, kui kasutate seda ettevõtluses.
