Itaalia ajaloolane ja majandusteadlane Carlo Cipolla lähenes rumaluse olemuse küsimusele väga põhjalikult. Pikad uurimistööaastad viisid teadlase sõnastada viis universaalset seadust, mis toimivad igas ühiskonnas. Selgus, et rumalus iseenesest on palju ohtlikum, kui me oleme harjunud sellele mõtlema.
Kes teab, mis täpselt hetkel võib igaüks meist lolli silmitsi seista?
Esimene rumaluse seadus
Inimene alahindab teda ümbritsevate idiootide arvu alati.
See kõlab nagu ebamäärane banaalsus ja snooblikkus, kuid elu tõestab oma tõde. Pole tähtis, kuidas inimesi hindate, seisate silmitsi järgmiste olukordadega:
Inimene, kes on alati tundunud tark ja ratsionaalne, osutub uskumatuks idioodiks;
Teie plaanide rikkumiseks ilmuvad lollid kogu aeg kõige ootamatutes kohtades kõige ebasobivamatel aegadel.
Reklaamvideo:
Teine rumaluse seadus
Tõenäosus, et inimene on loll, ei sõltu tema muudest omadustest.
Aastased vaatlused ja katsed on mind kinnitanud mõttega, et inimesed pole võrdsed, mõned on rumalad, teised mitte ja seda kvaliteeti panevad loodus, mitte kultuurilised tegurid. Inimene on sama rumal, kui ta on punajuukseline või tal on esimene veregrupp. Ta sündis sel viisil Providence'i tahtel, kui soovite.
Haridusel pole mingit pistmist teatud hulga lollide tõenäosusega ühiskonnas. Seda kinnitavad arvukad ülikooli katsed viies rühmas: üliõpilased, kontoritöötajad, teenindajad, administratiivtöötajad ja õpetajad. Kui analüüsisin madala kvalifikatsiooniga töötajate rühma, oli lollide arv suurem, kui ma eeldasin (esimene seadus), ja omistasin selle sotsiaalsetele tingimustele: vaesus, segregatsioon, hariduse puudumine. Kuid sotsiaalsest redelist üles minnes nägin sama suhet valgekraede ja õpilaste seas. Veel muljetavaldavam oli näha sama arvu professoreid - kas ma võtsin väikese provintsikolledži või suure ülikooli, osutus sama osa professoreid lollideks. Olin tulemuste üle nii üllatunudet ta otsustas viia läbi eksperimendi intellektuaalse eliidiga - Nobeli preemia laureaadid. Tulemus kinnitas looduse suurriike: sama palju laureaate oli rumalaid.
Teises seaduses väljendatud ideed on raske aktsepteerida, kuid arvukad katsed kinnitavad selle raudbetooni õigsust. Feministid toetavad teist seadust, sest see ütleb, et naiste seas pole rohkem lollusi kui meeste seas lollusi. Kolmanda maailma riikide elanikud lohutavad sellega, et arenenud riigid pole nii arenenud. Teise seaduse tagajärjed on hirmuäratavad: kas kolite Briti kõrgühiskonda või kolite Polüneesiasse, haakides kohalikke pearahakütte. Kas vangistate end kloostris või veedate oma ülejäänud elu kasiinos, mida ümbritsevad korrumpeerunud naised, peate igal pool silmitsi seisma sama arvu idiootidega, kes (esimene seadus) ületavad alati teie ootusi.
Kolmas rumaluse seadus
Loll on inimene, kelle teod toovad kaotusi teisele inimesele või inimrühmale ja mis samal ajal ei too näitlejale endale kasu ega muutu isegi tema jaoks kahjuks.
Kolmas seadus eeldab, et kõik inimesed jagunevad 4 rühma: lihtkoonlased (P), targad inimesed (U), bandiidid (B) ja lollid (D).
Kui Petya võtab ette mingi toimingu, millest ta kannab kaotusi ja saab samal ajal kasu Vasyale, kuulub ta siis simpletonsse (tsoon P). Kui Petya teeb midagi, millest on kasu nii talle kui ka Vasyale, on ta tark, sest käitus nutikalt (tsoon U). Kui Petya tegevused on talle kasuks ja Vasya kannatab nende all, on Petya bandiit (tsoon B). Ja lõpuks on loll Petya tsoonis D, miinustsoonis mõlemal teljel.
Pole raske ette kujutada, kui suurt kahju võivad lollid tekitada, kui nad saavad valitsusse ja neil on poliitiline ja sotsiaalne võim. Kuid tasub eraldi selgitada, mis täpselt teeb lolli ohtlikuks.
Lollid on ohtlikud, kuna mõistlikel inimestel on raske ette kujutada ebamõistliku käitumise loogikat. Nutikas inimene on võimeline aru saama bandiidi loogikast, sest bandiit on ratsionaalne - ta tahab lihtsalt saada rohkem hüvesid ega ole piisavalt nutikas, et neid teenida. Bandiit on etteaimatav, nii et saate tema vastu kaitse rajada. Lolli tegusid on võimatu ennustada, ta kahjustab sind põhjuseta, eesmärgita, ilma plaanita, kõige ootamatumas kohas, kõige ebasobivemal ajal. Te ei saa kuidagi teada, millal idioot lööb. Lolliga vastasseisudes alistub intelligentne inimene täielikult lolli armuandmisele, juhuslikule olendile, kes pole targale selged.
Lollide rünnak viib teid tavaliselt üllatusena.
Isegi kui rünnak muutub ilmseks, on selle vastu raske kaitsta, kuna sellel pole ratsionaalset ülesehitust.
Selle kohta kirjutas Schiller: "Isegi jumalad on rumaluse vastu võimetud."
Neljas rumaluse seadus
Mitte lollid alahindavad lollide hävitavat potentsiaali alati.
Eelkõige unustavad mitte lollid pidevalt, et lollidega tegelemine igal ajal, igal pool ja igal juhul on viga, mis tulevikus on kulukas.
Tsooni P lihtsakoerad ei suuda tavaliselt D-tsooni lolluste ohtu ära tunda, mis pole üllatav. Hämmastav on see, et lolle alahindavad ka targad inimesed ja bandiidid. Lolli juuresolekul lõdvestuvad nad ja naudivad oma intellektuaalset üleolekut, selle asemel et kiiresti mobiliseerida ja minimeerida kahju, kui loll midagi välja viskab.
Levinud stereotüüp on, et loll ainult kahjustab ennast. Mitte. Ärge ajage lollusi segamini abitute lihtsameestega. Ärge kunagi sõlmige lollidega liitu, mõeldes, et saate neid oma huvides kasutada - kui teete seda, siis ei saa te ilmselgelt rumaluse olemusest aru. Nii et varustate ise lolli põlluga, kus ta saab rännata ja tekitada rohkem kahju.
Viies rumaluse seadus
Loll on kõige ohtlikum isiksuse tüüp.
Järeldus:
Loll on ohtlikum kui bandiit.
Ideaalse bandiidi tegevuse tulemuseks on kaupade lihtne ülekandmine ühelt inimeselt teisele. Ühiskond tervikuna ei ole sellest külm ega kuum. Kui kõik selle ühiskonna liikmed oleksid ideaalsed bandiidid, mädaneks see vaikselt, aga katastroofi poleks juhtunud. Kogu süsteem taanduks rikkuse ülekandmiseks nende kasuks, kes selle nimel tegutsevad, ja kuna kõik oleksid ideaalsed bandiidid, naudiks süsteem stabiilsust. Seda on lihtne näha igas riigis, kus valitsus on korrumpeerunud ja kodanikud käivad seadustest mööda.
Lollide sisenemisel muutub pilt täielikult. Nad tegelevad kahjuga kasu saamata. Kasu hävitatakse, ühiskond muutub vaesemaks.
Ajalugu kinnitab, et riik areneb igal perioodil, kui võimul on piisavalt tarku inimesi, et aktiivseid lollusi ohjeldada ja takistada neil hävitada seda, mida nutikad on tootnud. Regresseeruvas riigis on sama palju lollusi, kuid eliidi hulgas on lollide bandiitide osakaalu suurenemine ja ülejäänud elanikkonna hulgas - naiivsed lihtlabased. Selline joondamise muutus suurendab alati lollide tegevuse hävitavaid tagajärgi ja kogu riik läheb põrgusse.
Raamatust: “Kiirabi. Näpunäiteid igaks päevaks . Gennadi Burlakov
