Kui Judith Gardineri isa 1963. aastal suri, võttis tema advokaat ema üle nende üldise patendiõiguse praktika. Vähesed naised oleksid julgenud neil päevil seda teha, kuid Gardineri emal olid omad viisid oma võimu kinnitamiseks. Ta tõstis oma kontorilaua nii, et selle 150 cm pikkune raam tõusis meessoost külastajatest pisut kõrgemale. Samuti tasus ta alati oma kulul ärilõuna või õhtusöögi eest. "Ta on leiutanud mitmeid viise meeste igapäevaseks domineerimiseks," ütleb Chicago Illinoisi ülikooli inglise keele ja sooliste uuringute professor Gardiner. "Ta oskas näidata autoriteeti ja kompetentsi mitte alati tavalistes olukordades."
Kuidas ühiskond muutuks, kui naistel oleks äkki suurem võim? Rachen Nieuver BBC-st intervjueeris teadlasi ja sooeksperte selle uudishimuliku mõtteeksperimendi kohta.
Mis oleks saanud, kui Gardineri ema poleks teesklenud kõrgemat? Mis saab siis, kui soo füüsiline dünaamika kaob järsku - ja naised muutuvad seletamatult ja järsku meestest suuremaks ja tugevamaks, ilma sadade tuhandete evolutsiooniaastate abita?
Ilmselt on see ebatõenäoline sündmus - kuid küsitletud eksperdid võivad valgustada seda, kuidas sooline dünaamika reaalmaailmas muul moel muundub, ning ka seda, mida paljud inimesed soode suhetes iseenesestmõistetavaks pidasid.
Väärib märkimist, et enamikus planeedi liikides - putukatest konnadest austriteni - on üsna tavaline ja normaalne, et emased on isastest suuremad, kuna nende ülesandeks on oma kehas kanda sadu või tuhandeid mune. Enamik maismaa selgroogseid, sealhulgas inimesed, on selle reegli erand. Emased kasvavad teatud määral ja lülituvad seejärel taastootmisrežiimile, investeerides pigem rasvatootmisse kui lihastesse ja luudesse. Vahepeal investeerivad mehed energiat omadustesse, mis võimaldavad neil kõige paremini naiste nimel võistelda - inimeste puhul suuruse ja tugevuse.
Ehkki sugude vahelised füüsilised erinevused kitsenevad - naised jõuavad meesteni paljudel spordialadel - on siiski aastatuhandete jooksul välja kujunenud põhimõttelisi erinevusi. Esiteks on mehed keskmiselt suuremad ja tugevamad kui naised; neil on ülakehas 40% rohkem jõudu ja alaosas 33% rohkem jõudu.
Kui naised muutuvad järsku meestest tugevamaks, peavad nad suurenema, sest suured lihased vajavad nende toetamiseks suuri luid (oletagem, et Jessica Jonesi stsenaarium üliväikese inimjõu kohta väikeses kehas on bioloogiliselt võimatu).
Reklaamvideo:
Selliste muutustega kaasneb tingimata ka testosterooni ja muude hormoonide hüppeline tõus. Kui ühiskond järgiks eranditult loodusseadusi, tähendaks see tõenäoliselt üleminekut naistelt meestele kui esmastele hooldajatele. "Meil oleks olnud matriarhaalne ühiskond, kus naised võistlesid ja mehed hoolitsesid laste eest," ütleb Daphne Fairbairn, Riverside'i California ülikooli bioloogia emeriitprofessor. Samal ajal oleks naistel raskem sünnitada. "Kui see muutus oleks tingitud naiste testosterooni suurenemisest, oleks sellel ilmne negatiivne mõju naiste reproduktiivfunktsioonide arengule."
Suurenenud tugevus võib endaga kaasa tuua ka psühholoogilisi tagajärgi, mis on sarnased meestega juba kogetule, sõltumata sellest, kas nad kasutavad oma lihaseid päevast päeva. Näiteks Århusi ülikooli politoloogia professori Michael Bang Peterseni uuringu kohaselt pooldasid tugeva ülakehaga mehed tõenäolisemalt kui nõrgad mehed nende heaks töötavat poliitikat. Tugevad rikkad mehed on näiteks vastu raha ümberjagamisele vaesemate kasuks. Petersen soovitab neil inimestel tegutseda iidsetest põhimõtetest lähtuvalt, mille järgi füüsiliselt tugevad isikud võtsid suurema osa ressurssidest enda jaoks. Tugevad suured mehed suudavad säilitada ka hierarhia ja on konkurentsivõimelisemad, väidab Petersen.
Saame vähemalt osaliselt tänada looduslikku valikut nende tunnuste eest. Nagu ütleb Petersen: "Mehed ei ole vägivaldsemad, kuna nad on tugevad, vaid tugevad, sest nad peavad kogu evolutsiooniajaloo vältel vägivaldsed olema ja see kujundab meeste filosoofiat mitmel erineval viisil."
Hoolimata käimasolevast arutelust selle üle, mil määral mõjutab loodus ja turgutamine inimloomuse aspekte, näiteks domineerimist ja agressiivsust, on võimalik, et äkki tugevaks muutunud naised kogevad ka nende aspektide hüppelist kasvu. Lisaks seostatakse naiste füüsilist atraktiivsust, enesekindlust, viha kalduvust ja enesekindlust läbirääkimistes, nii et tugevus võib lihtsalt asendada välimust kui stiili, mis nende isiksuseomaduste aluseks on.
Kõik need muudatused võivad mõjutada mõnda heteroseksuaalset suhet. Fairbairn väidab, et mõned naised, kes peavad ohtlike meeste meelitamiseks "ohvrit mängima", ei pea seda enam tegema. Mõnel juhul mängitakse seda stsenaariumi juba praegu. Näiteks tema 30-aastane tütar viibis katastroofilistel kuupäevadel, kus mees otsis kindlasti midagi, et oma uhkust lõbustada. Kuid ta oli üsna aktiivne, enesekindel ja doktorikraadiga, nii et ta "keeldus maja renoveerimise teesklemast ja jooksis regulaarselt 80 kilomeetrit lihtsalt selleks, et tüüp leiaks, et ta on seksikas," räägib Fairbairn.
Tugevus on üks väheseid aspekte, milles mehed kipuvad naisi edestama, kuid selle muutmine on jätkuks sellele, kuidas mehelik identiteet ja traditsiooniline mehelikkus on reaalses maailmas väljakutsuvad. Viimase 50 aasta jooksul on naised muutunud iseseisvamaks ja paljudel juhtudel on mehed sissetulekute, saavutuste ja edu osas ületanud. Tehnoloogia on vaigistanud ka soolised erinevused, avades ajalooliselt sellised "maskuliinsed" valdkonnad nagu tootmine ja sõjapidamine naistele, kes saavad näiteks autode kogumiseks ja lahingutegevuseks tugineda intelligentsusele ja nägemisteravusele, mitte tugevusele.
Selle tulemusel kinnituvad mõned mehed oma vabanduse tõttu vabandusena, et "millegipärast on meestel ikkagi rohkem võimu valitseda", ütleb Jackson Katz, kirjanik, õppejõud ja MVP Strategies'i ettevõte, mis pakub koolitust ja koolitust soolise vägivalla ennetamine. "Kuna naised hakkasid meestega konkureerima nendes piirkondades, kus inimesed on nad ajalooliselt eemale tõuganud, on mõned mehed liikunud piirkondadesse, kus suurus ja tugevus on endiselt olulised, sest nendes piirkondades on neil endiselt naiste ees eelis."
Katz väidab, et see võib aidata selgitada Ameerika jalgpalli, poksi, MMA ja muude vägivaldsete spordialade populaarsust ja kasvu. “Mehel on raske aru saada või sõnastada, kuid üldine mõte on, et“jah, naine võib teenida rohkem raha kui mina, mu ülemus võib olla naine, mu naisel võib olla parem töö kui minul, kuid ükski neist ei saa jalgpalli mängida,”märgib Katz. Ja ta ütleb ka, et gladiaatoritüübi kinnisidee mehelikkusega kipub olema valdavalt Ameerika nähtus.
Positiivse poole pealt võiks öelda, et kui naised oleksid tugevamad, muutuksid nad kohe meeste ahistamise ja vägivalla suhtes vähem vastuvõtlikuks ning vägistamiste arv oleks langenud suurusjärgu võrra,”ütleb Katz.
Siiski võib olla vale eeldada, et naiste parem tugevus on parem kui vastupidine. Naised on endiselt kalduvus vägivallale: näiteks 17–45% lesbidest teatasid füüsilisest vägivallast naissoost partneri poolt ja heteroseksuaalsete paaride puhul ütleb 19% meestest, et nad on vähemalt korra kannatanud partneri rünnakute all. Ehkki meeste ja naiste perevägivald väheneb, suurenevad tõenäoliselt kokkupõrked meeste ja naiste vahel. "Mehed avaldavad naistele survet, sest nad saavad - see juhtub siis, kui teil on suhe (või isegi kokkulepe) tugevama inimesega," ütleb Fairbairn. "Ma tõesti armastan naisi, kuid ma ei usu, et me oleme ideaalsed."
Pole täiesti selge, kuidas ebavõrdsus ja sooline diskrimineerimine töökohal võivad muutuda. Mehi on tõepoolest juba pikka aega võimupositsioonidega seostatud - mõelge näiteks Margaret Thatcherile, kes harjutas sügavamas hääles rääkimist, et kõlada näiteks autoriteetsemaks, või jaotades püksid 1970. aastate ärinaistele kui vahendit meeskolleegidelt austuse ja heakskiidu saamiseks. Kui naised ei pea enam mehelikeks muutmiseks kasutama moodi, kehakeelt ja hääleharjutusi, et oma meeskolleegidega võrdsustada või neist kõrgemale tõusta, siis hakkab sooline diskrimineerimine kaduma.
Kuid Gardiner ei usu, et see nii lihtne saab. Ta märgib, et füüsiline suurus ja tugevus ei pea tingimata olema ebavõrdsuse säilitamise tegurid. "Valged inimesed ei olnud suuremad ja tugevamad kui mustad," ütleb ta. "Sellegipoolest kehtestati valge ülemvõim ilma selge füüsilise taustata."
Argumendid, miks mehed peaksid töökeskkonnas naisi domineerima, nihkuvad lihtsalt, nagu kõik need aastad on nihkunud, tõsiasjast, et Jumal käskis naistel mehi teenida, et naised, kes on võimul olemiseks liiga emotsionaalsed. "Need argumendid ei põhine faktil, vaid meeste üleolekul," ütleb Gardiner. "Võimul olevad üritavad alati võimu iga hinna eest säilitada." Teisisõnu, isegi meheliku jõuga peavad naised võitlema läbi klaaslae mehelikesse piirkondadesse.
Mõned volitatud naised võivad proovida hoida asju nii, nagu nad olid. Nagu Katz märgib, olid feminismi häälekaimad vastased naised. Selle asemel, et süsteemiga võidelda, võivad nad leida viisi, kuidas sellega enda heaks töötada.
Teisest küljest, kui ühiskond muutub keerukamaks, demokraatlikumaks ja rahumeelsemaks, kaotavad vägivald ja agressioon kontrolli säilitamise vahendit. Sellele aitab kaasa naiste - poliitiliste liidrite nagu Angela Merkel - arvu suurenemine.
Ehkki mõttekatse võimaldab meil naisi üleöö meestest tugevamaks muuta, ei pruugi nad seda üldse vajada. Nagu Fairbairn ütleb: "Ma eelistaksin, et naised valitseksid lihtsalt maailma nagu nad praegu."
Ilja Khel
