Igal aastal näeme teaduses ja tehnoloogias hämmastavaid hüppeid, saame aru oma maailmast ja selle toimimisest. Kuid samal ajal on endiselt palju globaalseid küsimusi, millele tuleb endiselt täielikult vastata. Need ulatuvad filosoofilisest praktiliseni, uskumatutest müsteeriumidest küsimusteni, millele meil näib olevat vastus. Need on küsimused, millele teadlased pole veel vastust leidnud.
Kuidas täpselt elu algas?
Ärge saage meist valesti aru - bioloogidel on üsna selge ettekujutus sellest, kuidas mõned organismid muudeti teisteks, kuid nad ei tea siiani, kuidas see kõik alguse sai. Kuidas me liikusime "ürgsest supist" iseseisvate paljunemisrakkude moodustumiseni? Juhtiv teooria oli, et elektrilahendus viis keemiliste reaktsioonideni, mis tekitasid esimesed aminohapped, kuid kõik teadlased pole sellega nõus. Mõne arvates oli põhjuseks vulkaaniline tegevus, samas kui teised arvavad, et see võis olla meteoriidid.
Miks me unistame?
"Miks?" on teaduse jaoks kõige keerulisem küsimus. Muidugi on inimestel unistused, mida tõestab ka arenenud ajukujutustehnoloogia, kuid mis eesmärki see teenib? Miks jätkavad meie neuronid tööd ka siis, kui meie keha ja vaim on puhkeolekus? Kognitiivsed teadlased spekuleerivad, et mälu, õppimine ja emotsioonid võivad olla seotud meie unistuste võimega, kuid seni pole leitud veenvaid seoseid, mis seletaksid imelikke väikeseid filme, mida meie ajud meile magades mängivad.
Reklaamvideo:
Milline peaks olema vähktõve ravi?
Kahjuks ei leia me vähktõvest ühte ravimit, sest mõiste "vähk" viitab tegelikult tervele komplektile haigustele, mis on meie geenides kodeeritud. Nii nagu me ei hävita kunagi kõiki baktereid Maal, ei saa me luua pille ega süste, mis raviks igat tüüpi vähki. Kuid teaduse arenedes mõistame paremini selle haiguse põhjuseid, mis tähendab, et saame aru, kuidas seda vältida.
Kas me saame õigel ajal reisida?
Me kõik rändame ajas edasi ja Einsteini relatiivsusteooria postuleerib, et aeg võib kokku tõmbuda nii, et inimene saab piisavalt kiiresti kaugele tulevikku rännata. Mõned füüsikud on isegi pakkunud, et võiks külastada minevikku. See küsimus jääb endiselt vastamata, kuid laiendades oma võimalusi kosmoses näha ja läbi selle reisida, saame rohkem teada ja paremini mõista, kas see on võimalik või mitte.
Kas meie universum on ainus?
Sarnaselt ajarännakule on ka mõõtmetevaheline rändamine veel üks lemmik ulmekontseptsioon, mis pakub piiramatut potentsiaali. Kas tõesti on paralleelseid universumeid, mis eksisteerivad koos meiega? Kvantfüüsika mitmeilmses tõlgenduses öeldakse, et see nii on. Selle teooria kohaselt on kõik võimalikud lood ja tulevik tõelised. See tähendab, et reaalsus on nagu lõputute okstega puu, kuid me reisime ainult ükshaaval. Kahjuks tundub masina loomine, mis viib meid teise universumisse, ebatõenäoline.
Kus on kõik antimaterjal?
Antimaterjali küsimus on nii keeruline, et teadlased mõistatavad seda endiselt. Antimaterjal on valmistatud aatomitest, millel on vastava aine vastupidised elektrilaengud. Kui teadlased suudavad laboris luua väikese koguse antimaterjali, loovad nad sama palju ainet ja need kaks tühjendavad teineteist kiiresti.
Need eksperimendid on nii hämmastavad, et teadlased viivad neid läbi, püüdes aru saada Suurest Paugust, mis arvatavasti on loonud kogu aine universumis. Kui aga mateeria loomine tähendab samaaegselt sama hulga antimaterjali loomist, miks siis üldse olemas on universum, mis on täis ainet? Kuhu kogu see antimaterjal läks ja miks see ei tühistanud universumi väljanägemist?
Miks on universum nii raske?
Kui astrofüüsikud üritavad universumi käitumise kirjeldamiseks valemit arvutada, saavad nad teha mõistlikult täpse töö … kui nad eeldavad, et seal on tohutu mass, mida me ei suuda veel tuvastada. See nähtamatu materjal ehk "tumeaine" moodustab universumis umbes 95% massist ja ometi ei tea me, mis see on, kus see asub või miks me ei saa seda jälgida.
Kas me saame energiat luua samamoodi nagu päike?
Mitte kõik teaduse saladused pole nii abstraktsed kui tume aine, mõned neist on üsna praktilised. Näiteks elektrienergia tootmiseks. Kuna me teame, et fossiilkütused on piiratud, peame energia tootmiseks leidma taastuva ja puhta viisi. Me teame, kuidas tähed seda teevad: nad lõhestavad või sulandavad molekule. Kuid me peame veel leidma viisi, kuidas seda inimlikul tasandil ohutult korrata.
Kuidas elame bakteritega?
Antibiootikumide liigtarbimine on pannud mõned bakterid arenema vormideks, millega ravimid ei suuda võidelda. See, kuidas me sellest probleemist mööda saame, ilma et peaksime sattuma mingisse relvastumisjooksu pisikutega või tapma vajalikke häid baktereid, nõuab pidevat bakteri DNA uurimist. Märkimisväärne on see, et avastame veel uusi baktereid avastamata kohtades, näiteks sügavas ookeani põhjas.
Kas ookean on tõeline viimane piir?
Rääkides ookeani sügavustest, siis merebioloogide hinnangul uurisime merepõhjast vaid 5%! Mitmel pool on põhi nii sügav ja vesi selle kohal on nii raske, et piltide ja proovide saamiseks uurimiseks peame saatma droonid.
Kas me peaksime surema?
Me elame juba palju kauem - ja tervislikumalt - kui meie esivanemad, nii et kas on piir, kui palju teadus võib inimese elu pikendada? Muidugi on surma edasilükkamine ja surma ennetamine kaks väga erinevat asja, kuid meie kasvav arusaam vananemisest, haigustest ja meie enda DNA-st tõstab meie elu ülemise piiri. Teadlased on juba leidnud viise üksikute rakkude vananemise tagasipööramiseks, kuid nad ei ole veel selle uuringu tõlgendamisest kasulikuks meditsiiniliseks protseduuriks.
Kas ilmub tehisintellekt?
Muidugi on meil nüüd masinaid, mida võib nimetada robotiteks - nad teevad selliseid asju nagu meie autode kokkupanek ja kommide pakkimine. Kuid robot pole AI! Tõeline tehisintellekt on seotud inimese käitumise jäljendamise või inimoskuste parandamisega, näiteks mustrituvastusega.
Kas Maa elanike arv on piiratud?
1987. aastal oli planeedil 5 miljardit inimest. Ületasime 6 miljardi piiri 1999. aastal ja 7 miljardi piiri 2011. aastal. Ja teadlaste sõnul elab 2023. aastaks Maal vähemalt 8 miljardit inimest! Ja peamine küsimus: kas on piir? Enamik teadlasi väidab, et see on olemas, kuid nad ei nõustu küsimusega, mis see piir on ja kui kiiresti me selleni jõuame.
Kas me saame oma aju arvutisse alla laadida?
See on küsimus, millele teadlased loodavad vastuse saada lähikümnenditel. Kuna arvutite kiirus ja keerukus suurenevad, läheneme päevale, mil tehistehnoloogia läheneb inimaju võimsusele. Muidugi on märkimisväärseid takistusi: superarvutid ei saa teostada mitut samaaegset arvutamist ning õige töötlemiskiiruse jaoks on vaja tohutult mälu.
Kui tark inimene saab olla?
Enne kui keegi sellele küsimusele vastata saab, peab ta määratlema intelligentsuse määratluse. Kas see on lihtsalt IQ? Mälu? Võimalus täita korraga mitu keerulist ülesannet? Oskus luua?
Kas oleme universumis üksi?
Kas võime olla kindlad, et pole olemas muud elu, kui oleme uurinud ainult universumi väikseimat osa? Me teame, et mõned teised planeedid sisaldavad hapnikku ja vett. Kuulsime isegi kosmose sügavusest signaale, mida teadlased ei suutnud selgitada.
Autor: Christina Vitta
