Wyomingi Devilsi tornis tehti tohutu ja jahmatav avastus. Wyomingi osariigi parkide osakonna teadlased tegid torni all fotod seismiliste mõõtmistega, kui nad avastasid torni alt uskumatult suure kivistunud juursüsteemi. Parkide osakond avaldas avalduse, milles öeldakse: „Leidsime, mis näeb välja nagu Devils Toweri alusest pärit hiiglaslik juurestik. Juurestikku mõõdeti 4 miili sügavuselt ja 7 miili laiuselt. Praegu viime läbi uuringuid ja testimisi, et kinnitada, et see on tegelikult juurusüsteem ja mitte juhus. See avastus on ajaloo ja teaduse ümberkirjutamise äärel, nagu me seda tunneme.
Ja tõepoolest, kui vaadata kunstnike maalid, kuidas nad seda "lauamäge" maalisid, siis võivad algul puud tunduda kännu lähedal rohuna, kuid tähelepanelikult vaadates võib jääda mulje, et kunstnik kannatab niiöelda "hiiglaslikkuse" all, olles joonistanud suure kännu.
Ja alles pärast seda, kui olete teada saanud, et see känd on tõeline kivim, lisaks leitud juurestiku uurimisele lisades hakkate üsna õigesti raevutama, kuidas juhtus, et me ei tea planeedist üldse midagi. Lõppude lõpuks, igast küljest, nüüd kool, nüüd hunnik üksteiselt kirjutatud ja kopeeritud kirjandust, televiisor, meedia, ajalehed, poliitikud, teadlased, proovivad nad päevast päeva kehtestada diktaatorlikku viisi, et maailmas on kõike uuritud, nad ütlevad, et te ei pea midagi mõtlema, ja soov midagi uurida aktsepteeritakse üldiselt naeruvääristamiseks ja naeruväärseks pidamiseks. Ehkki nagu minu jaoks, on seda naljakam pidada seda juurtesüsteemiga kivimit vulkaaniliseks moodustiseks.
Ja arvestagem nüüd ahelreaktsiooni, mis juhtuks, kui elaksime normaalses maailmas, mitte maailmas, kus valitsevad petturid. Mis juhtub? Esiteks mõtted, kuhu viis ametlik teadus, et Kuraditorn on iidne kustunud vulkaan? Selgub, et nad isegi ei uurinud seda, vaid tulid lihtsalt pealiskaudse seletusega? Kuid kui Kuradi torn pole vulkaan, siis võib-olla ülejäänud ebamugavad mäed pole? Ja mis see vulkaan siis on? Võib-olla on ta ka väljamõeldud tegelane ja ekraan, mis on loodud tõe varjamiseks? Kuid lõppude lõpuks on vulkaanid seotud maa tuumaga, nagu sula magma purskab planeedi soolestikust, et valada pinnale punane kuum raud, mida, muide, pole kunagi ühestki vulkaanist leitud.
Edasised petavad vastust. Päris teadlaste medalid. Valjud avaldused teleris. Hukkamine kõigi haridusministrite väljakul. Üks president lämbus tualettruumis. Teine laskis end köögis, jättes enesetapu märkuse. Teadus on muutumas - kaalul põletatakse kelmuseid, pädevad inimesed kirjutavad kooli õppekava ümber. Esimeste riiklike kanalite režissöörid suletakse vanglates. Tumedad jõud jooksul. Hele hobuse seljal. Programmeeritud biorobotitest saavad inimesed. Planeedile tekitatud kahju on kõrvaldatud. Maailm õitseb.
Reklaamvideo:
Kuid kas on veel teavet selle kohta, et "pagasiruumi mäed" on mineviku kanep, tõsi küll, hiiglaslikud puud? Selgub, et neid on palju. Veelgi enam, nii ülal avaldatud kaasaegsed uuringud kui ka eri rahvaste omistamine. Näiteks tsitaat USA-s Montanas elavast silmapaistvast tõeotsijast Julie Ryderist, kes on spetsialiseerunud megaliitidele ja põliselanike traditsioonidele: paljud ameerika legendid nimetavad seda vulkaani elupuuks. Kas mäletate evangeeliumi: "Paradiisis on puu / puu, mida nad kutsuvad elupuuks / kõik mu katsumused Issandaks / Varsti on lõpp"? Tegelikult oli paradiisis kaks imelist puud, üks on elupuu, teine hea ja kurja tundmise puu. Viimane kasvatas õuna, mille Eeva ükskord krõbistas - alates sellest päevast ei lubata inimkonda Eedeni aeda.
Venezuelas on känd Wahari Kuawai või Tepuy Autana. Graham Russell kirjeldab seda niimoodi artiklis “Kas see on hiiglaslik kihistunud puutüvi? Cerro Autana Venezuela Amazonas osariigis :
Cerro Otana mängib „elupuu” rolli piirkonna Piaroa indiaanlaste suulises ajaloos ja pärimises. Piaroa indiaanlaste, piirkonna põliselanike jaoks on Otana püha mägi (Piaro keeles wahari-kuawai). See on Quaymayojo, "maailma püha viljapuu" känd. PR-mütoloogia räägib, kuidas "puu tipp jõudis lõpmatuseni ja selle oksad olid täis puuvilju, mis langesid ja sünnitasid Amazonase". Ühel päeval lõid Vahari (jumal) ja tema vennapoeg Roye, kes muutus käppa (Cuniculus paca), puu, et koguda kõik puuviljad korraga. Roye näris, kuni puu langes.
Ja nii, et kokku võtta ülaltoodu ja see, mis saab allpool, on piisavalt tõepäraseid andmeid nii iidsete legendide kui ka reaalsete teadlaste ja uurijate poolt. Võite leida veelgi rohkem andmeid ise, neid on avalikus omandis palju. See tähendab, et tõde on avalikus omandis, kuid inforuum on täis mingit kõrvalist prügi ja tegelike uurimistööde asemel surutakse meile Hollywoodi dogmad. Päris uurijate asemel ajavad laineid ametliku teaduse vaimulikud. Üldiselt sektsioon, kellele topid ja kellele juured. Ja nii oleks jätkunud, et reaalsed uurimistööd on võimulolijate käes ja rahvahulgal on religioosseid õpetusi, millel pole tõega midagi ühist, kui poleks alternatiive. Rahvas ei teaks ikkagi tõde, kui see poleks Asgardi veebisaidi jaoks, millel on titaanlik töö artikliga "Maal pole metsi". Kas polnud vanu legende? Seal olid. Kas on olnud uuringuid, et need on hiiglaslikud kanepid? Loomulikult! Ja isegi lapsed, nähes neid mägesid mitu korda, küsisid zombi vanematelt "ja mis need hiiglased need mäed lõikasid"? Vastusena naeravad vanemad lihtsalt naerma, nad ütlevad, et mis naiivne ja mõistusevastane laps selliseid fantaasiaid kasvavad, nad ütlevad, et nad kasvavad suureks ja onu räägib teile kõike, mis saab telekast Discovery. Ja see täiskasvanud Mira naiivsus pärsiks ikkagi võimet näha lastes tõde, kui mitte Asgardi jaoks. Lõppude lõpuks avas ühiskond silmad nii palju, et nüüd lugesime isegi Ameerika veebisaitidel näiteks katkendit artiklist:Nad ütlevad, et te kasvate suureks ja onu räägib teile kõike, mis saab telekast Discovery. Ja see täiskasvanud Mira naiivsus pärsiks ikkagi võimet näha lastes tõde, kui mitte Asgardi jaoks. Lõppude lõpuks avas ühiskond silmad nii palju, et nüüd lugesime isegi Ameerika veebisaitidel näiteks katkendit artiklist:Nad ütlevad, et te kasvate suureks ja onu räägib teile kõike, mis saab telekast Discovery. Ja see täiskasvanud Mira naiivsus pärsiks ikkagi võimet näha lastes tõde, kui mitte Asgardi jaoks. Lõppude lõpuks avas ühiskond silmad nii palju, et nüüd lugesime isegi Ameerika veebisaitidel näiteks katkendit artiklist:
Videost on põhimõtteliselt näha, et iidsetel aegadel olid Maa ümber hiiglaslikud puud, mille kõrgus oli 6–60 kilomeetrit. Nii kummaline kui see ka ei kõla, sisaldab video tõest selle väite kohta. Veenvad tõendid, kuid kindlasti mitte absoluutsed tõendid. Hea näide on USA-s Wyomingis asuv Kuradi torn. See on tasapinnaline mägi, mis näeb välja nagu hiiglaslik puutüvi. Muidugi on seda õnnetusena kerge lahti öelda, kuid Vene Youtuber näitab fotosid mitmetest mägedest, mis meenutavad kogu maailmas asuvaid puutüvesid, ja teistest mägedest, mis näevad välja nagu jõhkramal viisil hävitatud puud. Soovitan teil videot ise vaadata, et näha, kas olete nõus või mitte.
Ja lisaks, selliste väljaannete alla kuuluvad vaidlused, entusiasm, imetlus, aga ka kadedus ja vihkamine, naeruvääristamine ja vistriklik huumor - noh, kuhu me saaksime jääda ilma selleta, sest milline ühiskond tegelikult juhtimist vajab, nii et see üles tuuakse. Muide, ma küsisin paganatelt Revolverilt, kuidas neil Saksamaal selle hinde osas oli. Ta ütleb, et ka meie kuttide sealsed väljaanded saavad hoogu juurde.
AJAKOHASELT KONTROLLITUD AVALDATUD MAAILMA VÄLJAVAATE RAAMISTIKUD
Nad muutusid kollaseks, roostetasid ja kaotasid usutavuse. Ja mida aeg edasi, seda rohkem inimestele seda ilmseks saab - kõik, mida me maailmast teadsime, osutub tegelikkuses põnevaks etenduseks. Miks me siis nii otsustamatud oleme? On aeg see kõik oma mõttelt lahti harutada nagu lagunenud tapeet. Nüüd võime öelda valitsuse geoloogidele, ajaloolastele, arheoloogidele ja teistele isikutele: “Tänan teid meelelahutusprogrammi ja hämmastava põrmu eest. Me hindame seda väga. Kuid nüüd õpime tundma maailma ilma sinuta."
Kui paljud väikelinna meediad koosolekul ei otsustanud, kuidas rahvast lollitada, milliseid keelatud tehnoloogiaid elanikkonnaga manipuleerimiseks mitte kasutada, ilmub Venemaal piisavalt andekaid kutte, kellele ühiskond annab tavaliselt komplimente: amatöör, kirjaoskamatu, mida te suitsetate autor, noh, ja muud väljendid, millega imekombel ühiskonnal õnnestub ennast kinnistada ja suurendada oma loomulikku, võiks isegi öelda "ei ole tehtud käte abil", enesehinnangut.
Kuid tänapäeval on palju alternatiivseid seisukohti. Aga kuidas need omavahel kokku sobivad? Või on nad pidevas "vastuolus" üksteisega konfliktis? VÕtame NÄIDISEKS MÕNU KAYLASE. Mõned ütlevad, et see on välja töötatud karjäär:
Teised näevad seda püramiidina:
Veel väidavad teised, et see on ainult tipp ja Kailashil on sissepääs maa-alusesse linna.
Neljanda sõnul on see känd suurest "tulekiviga ajastu" puust.
Huvitav, kas ametlik teadus ei avalda oma versiooni, et see on iidne kustunud vulkaan?
Kõlatud versioonidest piisab. Millised neist sobivad? Siiani ei liitu paljude mõistatused ja võitluskunstidega tegelevad erinevad versioonid, mis kahtlemata rõõmustab Valge Maja patsiente, mitte aga ühiskonnale kasuks. Lõppude lõpuks, mida rohkem teie ja mina loome erinevaid sekti, seda rohkem nad meid tagant sunnivad mõõtma, kelle sarved on tugevamad. Kuid te ei saa eeldada, et kõigil on milleski õigus? Selgub, et see on täiesti võimalik. Ja selleks pole vaja litsentsi võtta. Koolis pole vaja õppida 11 aastat, misjärel nad on sunnitud teesklema, et pole asjata kadunud seal aeg ja väidetavalt lahkus nad seal eluks ettevalmistatuna, olles õppinud paljusid käsitöökunste, praktikaid ja teooriaid.
Selleks piisab, kui vähemalt osta odavalt müügilt papist ajud, omada julgust, koledat välimust, nägu ja paari valitsuse allikat.
Küsige kaevuritelt miinivoodi paksuse kohta. Nad ütlevad sulle, et nagu puu läheb kaevandus -
kas koputasin üle või vertikaalselt. Kuid see on haruldus, enamasti silmapiir ja nagu tuub. See tähendab, nagu ümmargune haru või pagasiruum. Siin on nimi kaevanduses "pagasiruumis", küsige, kust see tuli.
Kas soovite sõna otseses mõttes näha, kuidas kaevandus välja näeb? Ja nagu see:
Kujutame nüüd ette, et tahame söetootmist. Me võtame kogu metsa ja katame selle ning valame maa peale nii, et pole kõdunemist. Ja paarsada aastat ja kivisüsi on valmis. Kuid lõppude lõpuks võivad söekihid ulatuda meetrist mitme kümne meetrini! See tähendab, et kui kogu mets on üle kukkunud, annavad puud kihile kõrguse mitte rohkem kui 1 - 1,5. Kui lõikate sekvoose, võib see olla sama paks kui puutüvi. Kuid!.. Niisuguste maa masside liigutamiseks, metsa täitmiseks on vaja ainult kõige tugevamat plahvatust. Kuid siin on ebamugav küsimus: miks pole söe sees loomade luid, kilde ja ainult söeõmbluse servas neid leitakse? See tähendab, et homogeensus on kinnitatud. Vastasel juhul sisaldaks söe struktuur luid, liiva, savi ja palju muud prahti ning muud heterogeensust.
Kivisöe ladestumine piirdub suurte puude kohaliku kasvuga.
Kiht valitud:
Kihi kõrgus ja ühtlus:
Siin on Internetist pärit miinide täpsem pilt:
Otsustades nõlva ja kihtide järgi, toimus mitu plahvatust, mille ulatus ulatus mitmesaja aastani.
Kasulik link läbivaatamiseks: "Maavarade esinemise elemendid".
Kaldenurga uurimiseks järgige linki. See on plahvatuse kinnitus. Kui lehter muudab nurka keskelt servale. Selle järgi otsustades pühiti tsivilisatsioonid mitu korda maapinnalt.
Niisiis, MIDA RÕHUTAD Kollase mere olemust?
Esiteks loeme ametlikke allikaid. Näiteks väljavõte Vikipeediast:
Merevaik on kivistunud fossiilvaik, ülemise kriidiajastu ja Paleogeeni perioodi kõige iidsemate okaspuude kivistunud vaik. Seda kasutatakse peamiselt ehete ja pudukaupade, ehete valmistamiseks; väikestes kogustes kasutatakse seda ka farmaatsias ja parfümeerias, toiduaine-, keemia- ja elektroonikatööstuses.
Juba antiikajal oletasid Aristoteles ja tema järel Theophrastus ja vanem Plinius, et selle kivi moodustumine on seotud okaspuude vaiguga [. Rootsi loodusteadlane Karl Linnaeus ja vene teadlane Mihhail Lomonosov tõestasid 18. sajandil teaduslikult, et merevaik pärineb tõesti iidsete okaspuude vaigust. MV Lomonosov esitas oma töödes "Mäetööstuse esimesed alused" ja "Sõna metallide sünnist maavärinast" uusi argumente merevaigu orgaanilise päritolu kasuks.
Sellel on palju poeetilisi nimesid - "mere pisarad", "päikese kingitus" jne.
See on juhtum, kui nad rääkisid tõtt. Kuid ainult see on sama ametlik teadus, mis nagu Gerasim alati midagi ei ütle ja teeskleb, et sellesse vektorisse pole vaja vaadata. Milline on kaasaegse vaigu puit?
Selle suurus on kõrvarõnga jaoks vaevalt piisav. Aga merevaik, mis on kana muna suurus?
Kas te kujutate ette, mis puu see oli? Proovige oma kujutluspildis simuleerida kasevärvi merevaigukollasega, et ligikaudselt mõista, mis kõrgus see on. Kuid see pole piir. Ja millist merevaiku peetakse tegelikult rekordiomanikuks? Selle hinde kohta pakuvad otsimootorid vastuolulist teavet. Näiteks kirjutab üks sait sellisest hiiglasest:
Birma merevaik on ka tõeline hiiglane. Kaevandustingimustes Birma ülaosast leitud "päikese" kivi kaalus 15,25 kg. Selle värvus oli pruunikaskollane:
Teisest saidist:
Singapuri ärimees on omandanud Indoneesias Sumatrast söekaevandusest leitud maailma suurima merevaigukollase. Selle merevaigu mass on 50,4 kg ja see kantakse Guinessi rekordite raamatusse. Varem oli suurim merevaik kaaluga 47,5 kg, mida hoitakse Kopenhaagenis (Taanis):
Merevaik, kaaluga 50 kilogrammi! Kas teie peas olevad lokirullid ei vääna sellisest figuurist? Pealegi, kust ta leiti? On selge, et söeõmbluses, sest teises peatükis nägime juba, et kivisüsi on hiiglaslikud puud. Ja siin on teave suurima merevaigust kolmandast allikast:
Kui kalliskivi avastati, oli selle kaal sel ajal umbes 80 kg. Tänapäeval on kivistunud puitvaigu tükid järgmised: kaal - 47,5 kg; pikkus - 57,5 cm; laius - 62 cm; kõrgus - 37 cm (kus veebisaidil pole täpsustatud kaalukaotust 33 kilogrammi) Leitud mineraali uurisid Austria eksperdid ja see oli kõige puhtam merevaik.
Kujutage nüüd ette, kui suur kase vaik tuleb, kui panete selle merevaiguga kõrvuti! Kui teeme pilti, siis ei märka me fotol isegi kasest vaigu. Kui kasest pärit vaig näeb nii suure merevaigutükiga võrreldes välja nagu tolmukilp, siis võrrelge samades proportsioonides, kui nähtamatu kask saab olema sellise hiiglasliku puuga, kust see merevaik voolas.
Balti veebisaidile toodud päringu "suurim merevaik" neljas allikas:
Ja enamik allikaid rändab selle raskuse ja suuruse ümber, mis omakorda kinnitab kahte eelmist peatükki, et puud olid tõepoolest hiiglaslikud. Miks puu vabastab isegi vaiku? Looduses mängib vaik väga spetsiifilist rolli, säästes puid kahjustuste eest äärmuslikes olukordades. Kui koor praguneb või puu on vigastatud, voolab see välja ja sulgeb haava, kõvenedes aja jooksul õhus. Vaigu koosneb vaigude (kampol) ja eeterlike õlide (tärpentin) segust. Juba iidsetest aegadest on inimkond, jälgides ümbritsevat loodust, märganud okaspuude suurenenud vastupanuvõimet heitlehistega võrreldes. See vastupidavus on tingitud vaigusisaldusest selles. Kas saate aru, millega ma lähen? Mis on nii tohutu, mis võib selliseid mega-hiiglaslikke puid kahjustada?
Samuti on väga uudishimulik teada saada, kuidas vaik muutub merevaigukollaseks, see tähendab, et see kristalliseerub. Kristalliseerumine on kristallide moodustumine aurudest, lahustest, sulab spetsiaalsetes paigaldustes või keemiliste reaktsioonide ajal. Kristalliseerumine toimub temperatuuril, mis langeb kokku tahvli temperatuuriga. Nii saadakse tööstuses kampoli vaigu tärpentini destilleerimisel vaigust temperatuuril 150–170 kraadi. Kamin koosneb vaiguhapetest ja sulab vahemikus 100–140 kraadi. Seega toimub vaikide tõeline kristalliseerumine temperatuuril üle 100 kraadi ja enamikes kaasaegsetes kuivatusseadmetes ei ületa temperatuur 75 kraadi!
See kinnitab, et küte toimus tuumaplahvatuse ajal. Ma tean, et tänapäeval on palju müra, et "tuumaplahvatus" on väljamõeldis. Mida me aga mõtleme sõnade "tuumaplahvatus" all? See on lööklaine, kõrge temperatuur ja kiirgus. Oleme nii arheoloogia kui ka keelatud geoloogia kaalumisel korduvalt leidnud kõiki neid kolme komponenti. Need, kes meie väljaandeid ja filme jälgivad, mäletavad neid kõiki hetki.
Ja selle peatüki lõpetame sellega, kus kahandatakse hiidpuude söepeenarde all merevaiku. Ma ei vaielda selle üle, mis on reegel ja mis on erand, ütlen, et siin, Tšervonnaja Venemaal, kaevandatakse merevaigukivi liiva välja kaevamise teel. Täpselt seda arutatakse järgmises peatükis.
Milline on liiva sünd?
Kuna liivast leidub merevaigust värvi, tuleb liiva päritolu olemust seostada mineviku hiiglaslike puudega. Meie kõrbeteemaliste artiklite kohaselt nõustusid paljud sellega, et liiv on tõepoolest prügimägi, ja on selge, et mitte nii kaua aega tagasi: "Tähtsatelt asjadelt eemale pööramiseks nimetatakse neid tavaliselt tühjaks."
Ma ei hakka selles peatükis kategooriline olema, ütlen teile oma arvamust liiva kohta, et see on saepuru. Ja niipalju kui ma asja juurde jõudsin, kaalume artikli teistes peatükkides. Ehkki paljud on seda juba meie kõrbesid käsitlevas filmis märganud, on see nii. Ja kui liiv on hiiglaslikest metsadest prügimägedesse visatud saepuru, siis võib ette kujutada, kui hiiglaslik saeveski ise oli. Lase liivaterade suurusel mitte häirida, sest tänapäevaste puude kõige õhem saagimine on võimeline saepuru tolmuks muutma.
Vaatame nüüd selle analoogia abil, millised on nn Odessa katakombid, Krimm ja muud kohad, kus kaevandatakse nn kest? Miks nn, sest sõna kest on pärit sõnast shell, kuid paljudel juhtudel viibides erinevates katakombides, ei näinud ma väikesi käsi - seal on puhas liiv. Nii et siinne sõna on sobivam mitte kest, vaid puitlaastplaat!
Mis on puitlaastplaat? Need on liimitud saepuru. Ja siin on pilt Odessast:
Me näeme, et katakombid on ühendatud betoontoruga, kuid et tegemist on betoontoruga, saab seda näha ainult altpoolt, ülevalt alla voolav saepuru liiv on ehitanud puitlaastplaadi kihi. Sama asja näeme teistes kohtades, ainult siin näeb see rohkem välja nagu see oli krohvitud saepuruga, allpool näeme müüritist ja pealmine kiht on niinimetatud kestakivist eristamatu:
Ja mida ütleb ametlik teadus meile, millest liiv võiks kokku kleepuda?
LIIV ON SAWDUST. MIDA SAEGI?
Oleme kõik näinud tohutul hulgal "mesasid", mida mulle meeldib nimetada "varreks", sõnast "pagasiruum". Kõik on ravimtaimedest juba palju kuulnud. Paljud on näinud hiiglaslikke kristalle. Korallide laen. Sellesse loendisse saab lisada geodeesid. Kuidas kirjeldab ametlik teadus neid? Uskuge või mitte, see on jälle seotud vulkaanilise tekkega. Tsitaat:
„Poolvääriskivide hulgas on geoodikivi väga eriline koht. See on sama ametüst, mis on kõigile tuttav, kasvatatud ainult kaltsedoonia või opaali substraadil. Ametüsti geoodid on vulkaanilise päritoluga, üle 130 miljoni aasta vanad. Ametüstkristallid kasvasid suletud õõnsuse sees, mis moodustus tänu sellele, et laavas olevad gaasimullid, mis tõusid pinnale, jäid tühikute taha. Need basaltkihi tühimikud täitsid ametüsti geode."
Mis on ametliku teaduse arvates laava! Ja meie jaoks tõmbavad Hollywoodi filmid seoseid sulametalliga nagu kõrgahjus! Kuid selgub, et laava, need on kivimid ja kristallid. Ma arvan, et siinsete teadlaste käest on asjakohane küsida, kust nad selle said? Veelgi enam, me peame neilt petitsioonilt küsima, et nad meile, rahvale ja rabistajale, seletaksid seda kättesaadavas keeles, kuna nende vargad mõistavad ainult nende taevakeelt. Mis on laava? Must maa? Klaas? Metallist? Vaigu?
Loeme edasi:
„Geodeeside tööstuslikku kaevandamist teostatakse Brasiilias, Uuralites, Uruguays, Madagaskaril, Tseilonis - kõigil mandritel. Basaltkihtides kaevatakse ametüsti geod horisontaalselt. Kui rasketehnikaga hakkama ei saa, tuleb appi demineerijate lihtne ja raske töö. Pärast geoodi leidmist määravad töötajad selle väljavaated ja lõikavad selle basaltalt käsitsi ära. Protsess on pikk ja seda tuleb hoolikalt töötada. Geodeedid on habras ja võivad korralikult kokku lõigamata kokku kukkuda. Nende kaal on ühest kilogrammist kuni terve koobaseni, kuhu inimene saab vabalt siseneda. Geodeeside kontekstis näevad nad välja nagu küpsed ja mahlased viigimarjad."
Jätkub: 2. osa
Autor: Snowfall Bullets
