1. osa. Edasi teaduslike vandenõuteooriate juurde.
2. osa või tagasi puhta Machiavellianismi juurde?
Osa 3. Alates Clausewitzist kuni Stirlitzini.
4. osa. Trump kui ohu trump.
5. osa. Kõigi ohtude oht.
Järk-järgult jõudsime aasta kõige olulisemale poliitilisele mõistatusele - ootamatult karmile pensionireformi vormile Venemaal. Kõigi mõistlike ja erapooletute kommentaatorite arvates polnud sellisel ekstreemsel etendusel sisepoliitilisi põhjuseid. Pealegi kinnitas Putin oma videosõnumis, et seda pole vaja pidada siin ja praegu. See tähendab, et välispoliitikas tuleks otsida peamisi põhjuseid. Pealegi on Putini ja tema siseringi jaoks alati olnud ja jääb prioriteediks välispoliitika ja väliskaubandus.
Vaatamata peamise kahtlusaluse avalikule ülestunnistusele jätkame kaudsete tõendite kogumist. Põhimõtteliselt pole poliitikas otseseid, kaudseid tõendusmaterjale, seetõttu on see poliitika, kaudsete ohtudega opereerimise kunst. Selline usaldusväärne kaudne kinnitus on Trumpi administratsiooni reaktsioon meie pealtnäha puhtalt sisemisele afäärile pensionieas. Muidugi võib õnnetuseks pidada seda, et alles pärast 14. juunil avaldatud pensionireformi teadaannet soovis Trump ootamatult Putiniga kiiremas korras kohtuda. Samal ajal nõustus Valge Maja Helsingis toimuva tippkohtumise peaaegu koduse versiooniga, mis on Kremli jaoks kõige mugavam. Kuidas aga muidu huvitavat kokkusattumust seletada? Vahetult pärast televiisori aadressi detailide pehmendamist,kuid pensionireformi kontseptsiooni kinnitanud riigiosakonna juhataja Pompeo taotles viivitamatult kiiret kohtumist Lavroviga konsultatsioonideks.
See, et pensionireformist kuulutati FIFA maailmameistrivõistluste alguse päeval äkitselt ja ilma elanike moraalse ettevalmistuseta sisepoliitika seisukohast, oli ränk löök mitte ainult valitsuse, vaid ka Putini enda kuvandile. Noh, meie riigis pole ühtegi inimest, kes usuks lojaalse orava ja sõnakuuleliku loki karistamatusse õelusesse Medvedevit. Kui algatus oleks dikteeritud puhtalt sisemistest majanduslikest motiividest lähtudes, siis prooviksid nad kõiki eelnevalt ette valmistada ja lahkuda õigeaegselt Putini välispoliitilisest võidukäigust. Meistrivõistluste eduka alguse fakt, millele lisandus otseülekanne miljardi dollarilisele maailma publikule viisakas naeratus saudide lüüasaamise kohta, oli väga muljetavaldav. Publiku vene osa jaoks ei jäänud aga salvi kärbse maitse sel õhtul märkamata.
Reklaamvideo:
Kas on võimalik ette kujutada, et Putin andis isiklikult nõusoleku või ei peatanud Medvedevi avaldust selle puhkuse kohta õigel ajal ilma tõsise motiivita? Järelikult oli motivatsioon selliseks rahvavastaseks demaršiks Kremli jaoks veelgi suurem ja puhtalt välispoliitiline prioriteet kui MM-i edukas algus. Üks neist motiividest, mis on tugevam kui maailmameistrivõistluste alguse õnnestumine, võiks olla soov see sama edukalt täita. Neil eesmärkidel piisab aga juba sõlmitud lavatagustest kokkulepetest FIFA nukuteatritega, mille taga on ennekõike Londoni pankurid-rahavahetajad. Kihlvedude orgia Medvedevi kanalil One oli vaid väike osa ülemaailmsest rahapettusest, mida sai kasutada nii meeskondade mängu kui ka võtmemängude tulemuste mõjutamiseks. Nii et “Londoni” poolelt ei saa meistrivõistlustele ohtu olla.
Vaevalt, et sellist ohtu ähvardasid ka "Trump" rahvuslikud-globalistid. Miks esitas Trump silmitsi ilmse süüdistuse ähvardusega ja pani kokku Kremli ühe tegeliku välispoliitika tugisamba? Kaotajate võimalik oht ähvardab Trumpi, kuid alaesindatud "piraate", nendega seotud militariste ja alateenustatud eriteenistusi. Tõenäoliselt toimusid sellised ähvardused ja lõppesid omamoodi kompromissiga, kui meeskond võitis finaali, ideoloogiliselt isikupärastades piiritu globalismi võidukäiku natsionalistide ees. Kordame siiski - sellised kulissidetagused kokkulepped pidanuks toimuma juba enne meistrivõistluste algust ja neist piisas, et seda edukalt läbi viia ja lõpule viia. Maailmameistrivõistluste avapäeval viidi läbi järsk pensionireformiga seotud manööver,see tähendab, et motivatsioon on kuidagi seotud kompromisskokkulepetega, mis on varem saavutatud Trumpi-vastase koalitsiooni "rahamuutjate" ja "piraatide" vahel, kuid sellel on laiem ja pikaajalisem tähendus kui Kremli edul meistrivõistluste korraldamisel.
Kui me räägime olulisest poliitilisest mängust globaalsel tasandil, siis peaks see ilmnema mitte ainult "ühendatud globalistide" ideoloogilises võidukäigus ja mitte ainult, nagu me eeldasime, pensionireformi algatusel. Peaks olema ka muid märke, sealhulgas jõudude tasakaalu muutumine Kremli ja Valge Maja, aga ka Ameerika tasandil. Märkisime sellist tasakaalu muutust juba eelmise aasta lõpus, kui Trump tugines oma parteist Iisraeli pooldavatele konservatiividele, et hävitada tekkiv "parem-vasakpoolne" opositsioon. Sellegipoolest ei saanud piraatpankurid oma positsiooni tugevdamiseks kasutada seda sunnitud manöövrit. Samuti ei loobunud nad tagavaravõimalustest globalistide kahe tiiva koalitsiooni säilitamiseks, et Trumpile jätkuvalt survet avaldada. Sellise Euroopa suunalise koalitsiooni sümboliks on jällegi Prantsusmaa president Macron. Milline koalitsioon, sisemistest vastuoludest nõrgenenud, selline sümbol. Trump tähistas muidugi oskuslikult oma staaži ja patronaati nooremaliiglaseks, raputades temalt "kõõma", kuid see ei vähendanud vastuolusid ja intriige.
Kremli tasemel väljendus tasakaalu muutus globaalses eliidis väljenduses "rahavahetajate" positsioonide silmnähtavas nõrgenemises, Medvedevi ümber asepeaministrite puhastamises ja "piraatide" positsioonide samas kriitilises tugevdamises, kelle kauaaegne usaldusisik oli ja jääb Kudrinile, kes on nüüd usaldusaluse ülemkontrolör. nägu "muutnud" Medvedev. Paremliberaalse tiiva ja isiklikult Kudrini aktiveerimine enne Putini televisioonikõnet, sealhulgas parlamendis toimuvatel erakorralistel kuulamistel, näib vihjavat, et pensionireformi intriigi taga on "piraatide" väline surve. Samuti vihjab Medvedevi eneseväljendamine, et ta on selles intriigis vaid esineja, ehkki sunniviisiliselt lojaalne globalistide koalitsioonis.
Siinkohal tuleks selgitada, et Medvedev ja Kudrin on kindlasti Putinile isiklikult lojaalsed, kuid nad on ka usaldatavad globalistide mõlema tiiva, st poliitilise suhtluse kanalite juhtidele. Selles poliitilises rollis pole kompromiteerivaid tõendeid, kuna ülemaailmse jõudude tasakaalu säilitamine ja selles tasakaalus otsustava mängijana osalemine on suveräänsuse ilming. Suveräänse poliitika seda osa ei saa rakendada ilma usaldusväärsete kõrgetasemelise mõju kanaliteta. Teine asi on see, et selline "liides", vastastikuse mõjutamise kanal ei ole inimene, vaid üsna mõjukas eliitkogukond. Kudrini ja ka Medvedevi taga on terved kohortid ("kuues veerg") eliiti, süsteemseid liberaale, pankureid, vahendajaid, kellel on ühised rahalised huvid Ameerika Ühendriikide ja teiste lääneriikide vastavate eliitrühmadega. Kuid nende isiklik lojaalsus Putinile paneb nende laiali paisatud sissibide Kudrini ja Medvedevi juhid. Erineva poliitilise juhi all on riik ja eliitkolonnide juhid erinevad. Enne Kudrinit oli Jeltsini all tšaubaisid, enne Medvedevit oli Berezovski ja seejärel Vološin.
Seetõttu pole nii Kudrini kui ka Medvedevi jaoks Putinile poliitiline kahju iseenesest huvitav, mitte kasulik. Ehkki Kudrini jaoks on Medvedevi kriitika paljastamine, tema vallandamise kätte maksmine ja lahkumisavalduse lähendamine. Kuid ta polnud ka värdjas, leidis viisi ärakuulamistest kõrvale hoidmiseks ja vastase ette laskmiseks. Ja ikkagi, ilma Putinita pole nad mõlemad keegi ja kui mõlemad võtsid oma eliitkeskkonna survel sisepoliitilise nõrgenemise riski, siis sissibide välised riskid vähenesid. Järelikult tekkisid samad kõrged riskid ka lääne partneritele-pankuritele, kes nõuavad Kremli sislibidelt otsustavaid samme lähedastele ähvardava ohu vähendamiseks. Muidugi, kohalikud Sisibid ei ähvarda nende lääne patroone.
Seetõttu peame taas naasma Venemaa poliitilisest tegelikkusest globaalse poliitilise intriigi röövellikesse džunglitesse, et mõista praegust ohtu globaalse eliidi kõigile kolmele tiibule. Vene intriigid on meie jaoks näitajaks.
On ilmsem, et nüüd toimub üleilmne poliitiline vastasseis globalistide kahe peamise tiibade "parem-vasak" koalitsiooni ja Trumpi juhitud rahvuslike globalistide vahel. Hoolimata asjaolust, et omavahel on "rahavahetajad" ja "piraadid" ka nagu kass ja koer, kuid Trumpi riikideüleste struktuuride ja lepingute järjekindel hävitamine sunnib neid enne piiritlemise jätkamist uuesti ja uuesti ühinema. Siin on Boltoni värske demarš Rahvusvahelise Kriminaalkohtu vastu - veel üks puudutus selle võitluse pildile rahvuslikelt-globalistidelt ja pehmemaks ja nõrgemaks muutuvate riikideüleste jõudude vahel.
Küsimus, miks globalistidel tuleb praegu Putini välispoliitikast nõrgendada või sellest eemale tõmmata, on üsna ilmne. Venemaa riikliku suurettevõtte objektiivne huvi meie kriisiajal langes kokku Ameerika Ühendriikide rahvusliku äri objektiivse huviga, mis on vastu ka riikideülestele finantseerimisasutustele ja globaalsetele ettevõtetele. Seetõttu nõrgestavad Kremli välispoliitika, eriti Lähis-Ida, välispoliitika, eriti Lähis-Idas toimuva tegevuse, ilma igasuguse koordineerimise ja vajaduseta sekkumiseta välispoliitikasse objektiivselt globalistid ja tugevdavad rahvuslikult orienteeritud jõude kõigis riikides, kus nad endiselt olemas on, sealhulgas “Trumpistid” "Ja" bushistid "USA-s.
Samuti pole keeruline küsimus, miks globalistid on nüüd valmis viskama isegi oma liitlased - Venemaal olevad sisibid - Trumpi-vastase kampaania ahju. Lõppude lõpuks pole vähimatki vaeva, et „pensionireform” ei mõjuta poliitiliselt mitte ainult Medvedevit ja Kudrinit isiklikult, vaid kogu globalistide eliitringi, kes on nende juht. Normaalsetes oludes eeldab Ameerika poliitiline kultuur administratsiooni opositsioonisurvet, saboteerides mõnikord seadusandlikku ja eelarveprotsessi, kuid suulise kabineti omaniku vahetuse lõplik tutvustamine lükatakse valimisteni iga nelja aasta tagant. Kuid täna, nüüd, pole globaalne finantssüsteem enam eelõhtul, vaid külmutas ülemaailmse kriisi ägeda faasi äärel.
Globaalse eliidi kõik kolm tiibu on kõigi suuremate võimueliitide toetusel nõus kontrollitud laskumise vajadusega. Kes ja kuidas seda krediidipüramiidi deflatsiooni protsessi haldab, ei määra mitte ainult eliitkoalitsioonide, rühmituste, klannide praegust, vaid ka lõplikku mõju. Bolivar ei kandideeri kindlasti isegi kahest kolmest, seega käib meeleheitlik võitlus õiguse eest tõusta tagasi ja jääda üleminekuperioodi finants- ja kaubandussõdade tüüri juurde. Juba tõsiasi, et objektiivselt vastupidiste huvidega globalistide mõlemad tiivad on vähemalt Trumpi tugevaks surveks ühinenud, üritavad surveinstrumendi saamiseks kätte maksta novembrikuistel kongressi valimistel, viitab sellele, et globalistidel pole enam aega ja nad kaotavad võidujooksu. Kriisi juhtimisõiguse võidujooksu tulemused ei ole siiski veel unustatud,sellest tulenevalt Kremli väga ettevaatlik reageerimine ühendatud globalistide kulissidetagusele ultimaatumile, mis sarnaneb väga järeleandmistega ja näitab valmisolekut globaalse olukorra arenguks.
Teine asi on see, et esindajatekoja ja kolmandiku USA senati vahevalimised ei anna Trumpi, aga ka Trumpi-vastaste jõudude jaoks üheselt mõistetavat võitu või lüüasaamist. Esiteks on poliitikute ja tulevaste kongresmentide seas palju „kõvasid iskraavlasi” - Trumpiste või Trumpivastaseid, kuid tulemuste täielikuks kindluseks mitte piisavalt. Alati on olemas oluline “sood”, mis on valmis vastavalt olukorrale navigeerima. Ja neid asjaolusid määravad tänapäeval suuremal määral multipolaarse maailma “pooluste” globaalsed jooned ja suhted, mitte aga suhted ühes endises peamises “pooluses”. Nii et Putini järgmisel ümbersuunamisel, kes maksis rublades seltsimees Xi jüaanilaenu "maha löömise" eest, oli lõplikule joondumisele palju tugevam mõju kui sisepoliitilistele intriigidele ja valimistele USA-s või eriti Venemaal. Väliskaubanduse delariseerumine või pigem sellise pöörde oht on löök globalistidele - “piraatidele”.
Nii et Ameerika Ühendriikide poliitikasse joondumist ei määra valimiste tulemused, nii nagu ka Venemaal 1993. aasta sügiseses kriisisõlmes ei löönud keegi valimistel ise järele, vaid hajutati vaid lootused kiirele ja täielikule võidule. Peamine tulemus on täielikult muutunud poliitiliste koordinaatide süsteem ja selleks ei piisa Trumpist, et kinnitada ülemkohtus lojaalne kohtunik. Ülemaailmse finantskonstitutsiooni muutmiseks on vaja otsustavamaid meetmeid. Tegelikult ootas ja ootab Putin rahvuslikelt-globalistidelt just selliseid otsustavaid tegusid. Ma ei oodanud augusti lõpuni, mistõttu olin kohtuistungitel ja teleülekandes sunnitud hoidma jõuliselt globaalsust toetavat algatust. Seega tõugates Trumpi lubatud otsustavale tegevusele. Pompeo oleks kohe pärast Putini televisioonikõnet pidanud oma administratsiooni otsusekindlust uuesti kinnitama.
Kuigi suure tõenäosusega ootab Trump lojaalse kohtuniku määramist, sest otsustavad toimingud vaidlustatakse tingimata riigikohtus. Üldiselt ei ole liiga pikk ootamine, sealhulgas täiendavad algatused "pensionireformi" pehmendamiseks kohe pärast ülemaailmse lähenemise selgumist. Kuid igal juhul muutuvad praegused kongressi valimised tegelikult presidendivalimiste korduseks, kui riigi valijad (kongressi esindajad) kinnitavad pärast mõnda rasket sõjaretke ja Trumpi kardinaalse otsuse suhtes enesemääramise perioodi tema volitusi või vastupidi.
Ehk nüüd suudame rekonstrueerida kulisside taga oleva loogika ja "pensionireformi" kohta käiva otsuse tegemise käigu.
Jätkub: 7. osa. Föderaalse korra kulisside taga olev loogika.
