- Kui saite televisioonis töökoha, kas teie poliitilised vaated olid samad, mis praegu, või kujunesid need seal nähtu tõttu?
- Olen alati kohtlevat valitsevat režiimi väga hoolikalt, mõistsin, et nad järgivad oma huve, petavad elanikkonda ja püüavad ette kujutada, et nad võtavad vastu seadusi ühiseks hüvanguks. Kuid seal hakkasin poliitika vastu rohkem huvi tundma, sest ma istusin ja vaatasin kogu päeva uudiseid ning arutasin neid telesaatejuhtidega. Lõdvestunud õhkkonnas jõime vahel pärast saadet klaasikese brändiga üle ja rääkisime juttu. Nad ei öelnud mulle üldse seda, mida nad kaamera ees ütlesid. See andis mulle võimaluse mõista, kuidas kõik Venemaal töötab. Rossiya-24 töö esimestel aastatel šokeeris mind küünilisus, millega töötajad oma tööd kohtlesid. Kõik muidugi mõistsid suurepäraselt, et tegelevad vaatajate valeinformatsiooniga. Niisiis toimusid tehnilises kanalis pidevalt arutelud selle üle, kuidas seda või teist uudist kõige paremini esitada,sageli pakuti kõige uskumatumaid üksteist välistavaid versioone. Režissööride ja telesaatejuhtide lemmik naljaks olid sõnad "nüüd on sinu kord valetada". Nii pöörduti reporterite poole enne nende edastamist.
- Nii et sa polnud must lammas, teisitimõtleja? Kas on palju selliseid vaateid omavaid inimesi?
- Jah. Arvan, et enamus mõistab kõike suurepäraselt. Valitsusmeelsete vaadetega inimesed on pigem erand. Mõni üritab teeselda Putini patrioote. Ma ei tea: võib-olla mängivad nad publikut, võib-olla tegelikult nad on. Kuid enamus on normaalsed inimesed, lihtsalt asjaolude tahte tõttu, kui nad sellele orbiidile langesid, on sunnitud kuidagi niimoodi keerutama ja elatist teenima.
- Kuulsin televiisoritelt sageli, et valitsust tasub vahetada ja samad inimesed, kes täna Putinit kiidavad, viskavad talle sama innuga muda.
- Ma arvan sama. Kui valitsus vahetub, ütlevad nad järgmisel päeval midagi täiesti teistsugust. Paljud inimesed on sõltuvuses, sunnitud ütlema, mida neil öeldakse. Lõppude lõpuks on VGTRK palgad lihtsalt naeruväärsed. Kui inimene hakkab mingil põhjusel valesti käituma, hakkavad nad talle lihtsalt maksma palka, mis on lepingus kirjas, ja ongi kõik. Ta kas lahkub või palub andestust. Juhtkonnal on töötajate üle võimendus. Paljud on saanud laene, paljud on tulnud teistest piirkondadest, ostnud kortereid Moskvast, nad peavad hüpoteegi eest maksma, nii et nad hoiavad oma kohtadest kinni ja on sunnitud käituma nagu neilt nõutakse.
- Mõnel on naljakas palk, teistel aga tohutu. Sergei Brilev ostis Londonis korteri sadade tuhandete eest …
Reklaamvideo:
- Omandi kihistumine on muidugi kolossaalne. Mõned telesaatejuhid saabuvad luksussõidukitesse isikliku juhiga. Neil on ka täiendavaid sissetulekuallikaid: näiteks neid kutsutakse sageli võõrustajatena ettevõtteüritustele. Ja kaameramehe palk oli umbes 45 tuhat, käes 42. Töö on üsna intensiivne, see nõudis palju vaeva. On töötajaid, kes said veelgi vähem. Samal ajal on ülevenemaalise riigitelevisiooni ja raadiosaateettevõtte ametlikud palgad isegi Venemaa standardite järgi täiesti tähtsusetud. Nii oli 2015. aastal teleoperaatori ametlik palk 6860 rubla. Mitte päev, vaid kuu! On selge, et keegi ei tööta selle raha eest, seega on VGTRK-l salakaval toetuste süsteem, mida võidakse maksta või mitte, kui töötaja hakkab käituma “valesti”. Mitu korda maksti mulle täpselt seda summat - 6860 rubla. Sellel korral käisin kohtus. Kohus leidis, et kõik oli seaduslik.
- Kindlasti teate paljude televisioonis juhtunud kurioosumite tausta …
- Kõige kuulsam on riigiduuma 2011. aasta valimistel 146%. Mitu aastat töötasin samas stuudios telesaatejuhtide Ivan Kudryavtsevi ja Anna Schneideriga, kes teatasid kogu riigis, et neil valimistel osales 146% häältest. Arutasin seda teemat Rossiya-24 peatoimetaja Anna, Ivani ja Natalia Shchedrinskayaga. Muidugi ei leidunud ühtegi töötajat, kes saaks keskvalimiskomisjoni esimehe Tšurovi sõnul selle eest "sooja koha välismaal". Kõik oli palju lihtsam: Kremlist saabus turustuskäsk Rossiya-24 - kui suur protsent Ühtset Venemaad uudistes näidata peaks. Peatoimetaja küsis: "Aga kuidas on teiste parteidega?", Millele ta sai vastuse: "Ja näidake teistele parteidele protsenti, mille nad tegelikult said." Peatoimetaja ei vaielnud, sest Kreml teab paremini ja tegi kõik nii, nagu kästi. Ja nii selgus, et 146%.
- Reeglina on jutusaade etendus, milles kõik rollid on laias laastus ette nähtud. Kuid lõppude lõpuks ilmnevad seal ka ettenägematud tõrked …
- Jah, oli ka selliseid saate saatekülalisi, kes olid esmasel vestlusel nõus käituma "nii nagu peab", kuid siis hakkasid nad eetris rääkima nii, nagu see tegelikult on. Suur saate skandaal oli seotud ühe saate külalise looga keemiarelvade kasutamisest Bashar al-Assadi vägede poolt. Külaline hakkas rääkima tõde Süüria valitsusvägede poolt mürgiste ainete tootmise ja kasutamise kohta. Peatoimetaja Aleksey Kazakov hüüdis telesaate saatejuhile tehnilise kanali mikrofoni: "Kas te ei kuule, mida ta räägib!" Pange kohe suu kinni. " Telesaatejuht katkestas eksperdi kohe: “Kahjuks on meie tööaeg piiratud. Tänan teid huvitava intervjuu eest. "Seejärel helistasid nad Kremlist ja tegid läbilõike. Sellest ajast alates pole seda eksperti meile kutsutud.
- Kui sageli nad helistavad Putini administratsioonilt või muudelt osakondadelt ja korraldavad kelmuseid või lihtsalt selgitavad, mida on vaja öelda?
- Peatoimetajaid kutsusid pidevalt mõned inimesed Kremlist, kes parandasid uudise sisu. Vestluste sisu oli hõlpsasti ära arvatav, kuna tavaliselt on kontrollruumis mikrofon sisse lülitatud ja kõik töötajad, kellel on juurdepääs tehnilisele suhtluskanalile, kuulevad peatoimetaja vastuseid. Pärast selliseid kõnesid nõudis peatoimetaja telesaatejuhtidelt uudiste esitamist täiesti teistmoodi, mõnikord isegi täiesti vastupidiselt sellele, mida sama telesaatejuht tund tagasi ütles.
- Krunte saab erinevate ajavööndite tõttu kohandada, kui nad liiguvad orbiitidel Venemaa Euroopa osasse. Kas seda juhtub sageli?
-Jah, materjalid, mis juhtkonnale ei sobinud, pühiti siis ära. Eetris olid intervjuud, mida korduskordade käigus parandati üsna palju. Mäletan, kuidas salvestasin Žirinovski ja Zjuganovi vahelise arutelu. Alguses rääkisid nad väga sõbralikult, siis kaamerate sisselülitamisel hakkasid nad üksteisele vannetama, see tuli peaaegu kakluseks. Niipea kui nad kaamera välja lülitasid, kuulutasid välja vaheaja, hakkasid nad kohe rahulikult oma lastelastest rääkima, muutusid täiesti erinevateks inimesteks. See kõik on teater ja nad on näitlejad, näitlejat ei saa solvata, et tal selline roll on. Samuti mäletan huvitavat juhtumit Mihhalkoviga. Varahommikul oli vaja tema vastused kiiresti telefoni teel mõne asjaga seotud küsimustele salvestada. Nad helistasid Mihhalkovile, kuid selgus, et ta oli plaanitud lennukil,mis on juba raja ääres ja ootab järjekorda stardipauku. Peatoimetaja helistas kohe Kremlile ja lend lükati poole tunni võrra edasi. Muidugi olin ma šokeeritud, et just selleks, et Venemaa-24 saaks kedagi telefoni teel küsitleda, võtsid nad tsiviillennuki väljumise ja lükkasid selle edasi.
- Palju sõltub operaatorist. Keda saab soodsamalt näidata ja kes mitte. Kas Vene-24-l on reeglid, kuidas mõnda saatejuhti või külalist näidata?
- Operaator teeb kõik direktori käsul kõik, et vastata juhtkonna poolt heaks kiidetud parameetritele. Ülevenemaalise tele- ja raadioringhäälingu (VGTRK) seitsmendas stuudios rippus seinale kaks või kolm tosinat teleriekraanilt tehtud ja juhtkonna poolt heaks kiidetud fotot. Kaameramehe edastatud pilt pidi rangelt vastama ühele neist fotodest. Režissöör ütles operaatorile näiteks, et "teine kaamera on kaheksa". Selle heakskiidetud mudeli täpsustamiseks oli vaja teha plaan, mida me kutsusime G8-ks. Alguses ei saanud ma tegelikult aru, miks seda kõike vaja on, sest mõnikord oli plaane, mis ei tundunud eriti ilusad. Kord liigutas üks töötaja pisut ühte dekoratsioonielementi. Varsti hakkas peadirektor jooksma, tegi meile riietumisruumi ja pidas terve loengu sellest, miks stuudiosse ei tohi midagi puutuda:"Mis sa arvad, kas kõik need ruudud, valguskiired on siin ilu pärast?" (Ja me arvasime naiivselt nii.) Selgus, et kõik polegi nii lihtne: peadirektori sõnul töötasid stuudio kujunduse välja juhtivad psühholoogid, et mõjutada vaatajaid alateadvuse tasandil. Isegi kui istuda ja telerit vaadata, kui heli on välja lülitatud, mõjutab see inimest ikkagi kuidagi, hoolimata sellest, mida inimene ütleb.kui sa lihtsalt istud ja vaatad telerit, kui heli on välja lülitatud, mõjutab see ikkagi inimest.kui sa lihtsalt istud ja vaatad telerit, kui heli on välja lülitatud, mõjutab see ikkagi inimest.
- Aga? Pärast seda täpsustamist proovisite ilmselt aru saada, kuidas ja mis mõjutab?
- Arutasin seda teemat psühholoogi sõbraga, ta ütles mulle, et visuaalsed pildid võivad seda mõjutada. Pilt kutsub esile usalduse selle vastu, mida ekraanil olev inimene ütleb.
- Kas inimesele näidata on see ainult stuudio kujunduse või nurkade alt?
- See on nii stuudio kujundus kui ka teatud nurk.
- Kas töötajate lojaalsust jälgitakse? Kas sul polnud probleeme?
- Mulle kutsus kohale operaatori abi, ta palus eemaldada materjalid Facebookist, minu lehelt. Avaldasin oma arvamust suhete kohta Ukrainaga. See ei olnud kooskõlas ametliku seisukohaga. Pidin kustutama ja konflikt lõppes sellega.
- Kirjutasite hagiavalduses, et teile ei antud puhkust. Kuidas see saab olla?
- VGTRK-is on kõik väga nutikalt korraldatud: selleks, et töötajatele puhkust mitte anda ja ka pidevalt neilt raha välja pressida, vallandati mind ja teisi töötajaid igal aastal ning järgmisel päeval võeti nad uuesti tööle (muidugi mitte tasuta). Mul on kogu tööraamat ja selle infoleht täis-üleriigilise televisiooni ja raadioülekande ettevõtte templitega. Ma pole seitse aastat järjest puhkusel olnud. Pöördusin selle küsimusega kohtusse, kuid kõigi astmete (sealhulgas Vene Föderatsiooni ülemkohus ja konstitutsioonikohus) kohtud tunnistasid seitsme aasta järjest puhkuse andmata jätmise seaduslikuks. Minu juhtum ei ole üksikjuhtum ja seitse aastat pole kaugeltki rekordiline. Tean Ülevenemaalise tele- ja raadiosaadete ettevõtte töötajat, kes pole kümme aastat järjest puhkusel olnud.
- Ja kuidas nad sinult raha välja pressisid?
- Kui proovisin kanalil "Venemaa-24" tööd saada, kuulsin ühelt töötajalt kohe: "Te sattusite Vene televisiooni planeedile ja sellel planeedil on kombeks maksta kõige eest, ka töö eest." Mulle öeldi, et minu tööhõive küsimuse saab lahendada, kuid selle lahendamine maksab palju raha. Pidin juhtkonnale andma oma töötasu esimese töökuu eest, umbes 23 tuhat rubla. Pidin leppima. Minuga sõlmiti tööleping üheks kuuks. Kuu aega hiljem sain oma esimese palga ja andsin selle kõik ära, pärast mida pikendati minuga sõlmitud töölepingut. Töötasin Vestil mitu aastat, kuni uus peakorraldaja kahekordistas tagasilöögi summa mõne töötaja jaoks töölepingu pikendamiseks, eriti minu jaoks, eelpensioniea tõttu. "Kui te ei maksa, siis vallandame teid,ja te ei leia oma vanuses tööd. " Muidugi pole see nii suur summa. Ma suutsin ta üles leida ja jätkata tööd Ülevenemaalises tele- ja raadioringhäälingus, kuid selleks ajaks olin ma lihtsalt väsinud Putini lakusid vaatamast ja nende valesid kuulates päevi. Töötajad lõid telesaatejuhtide üle sageli nalja: “Kuidas on see, kui te ju rääkisite tund aega tagasi vaatajatele midagi hoopis muud?”, Millele nad said vastuse: “Ja nüüd me ütleme seda. Mida saate teha - meil on selline töö! "„Ja nüüd me ütleme seda. Mida saate teha - meil on selline töö! "„Ja nüüd me ütleme seda. Mida saate teha - meil on selline töö!"
- Hiljuti tunnistas Ekaterina Andreeva, et ta ei vaata üldse televiisorit, sest tal on närvid vabad. Kas olete pärast pensionilejäämist endiselt televaataja?
- Ausalt, mul on kaks telerit, ma andsin neile mõlemad. Nüüd pole mul üldse televiisorit, uudiseid vaatan ainult Interneti-kanalitel. Mul pole Vene televisiooni suhtes mingit usaldust. Soovitan telerit mitte sisse lülitada.
