Universum võis sündida ainult Suure Paugu tagajärjel, kuna kõik selle moodustamise alternatiivsed stsenaariumid viivad vastsündinud universumi kohese kokkuvarisemiseni ja selle hävimiseni, selgub ajakirjas Physical Review D avaldatud artiklist.
Kõik need teooriad töötati välja selleks, et selgitada Universumi algse „sujuva“struktuuri tekkimise hetkel ja „rüüstata“selle tekkimise põhitingimusi. Oleme näidanud, et tegelikult loovad nad vastupidise pildi - neis tekivad võimsad häired, mis viivad lõpuks kogu süsteemi kokkuvarisemiseni, kirjutab Jean-Luc Lehners Potsdami (Saksamaa) gravitatsioonifüüsika instituudist. ja tema kolleegid.
Enamik kosmolooge usub, et Universum sündis singulaarsusest, mis hakkas kiiresti laienema esimestel hetkedel pärast Suurt Pauku. Veel üks astrofüüsikute rühm usub, et meie Universumi sünnile eelnes selle „eelkäija” surm, mis juhtus tõenäoliselt nn „suure rebenemise” ajal.
Nende teooriate põhiprobleem on see, et need pole relatiivsusteooriaga kokkusobimatud - sel hetkel, kui Universum oli dimensioonitu punkt, pidi sellel olema lõpmatu energiatihedus ja ruumi kumerus ning selle sees pidid ilmnema võimsad kvant kõikumised, mis on punktist võimatu. nägemus Einsteini vaimusünnitusest.
Selle probleemi lahendamiseks on teadlased viimase 30 aasta jooksul välja töötanud mitu alternatiivset teooriat, milles universum sünnib erinevates, vähem ekstreemsetes tingimustes. Näiteks soovitasid Stephen Hawking ja James Hartle 30 aastat tagasi, et Universum on punkt mitte ainult ruumis, vaid ka ajas ja enne selle sündi, aega, meie sõna mõistmisel, lihtsalt ei eksisteerinud. Kui aeg ilmus, oli ruum juba suhteliselt “tasane” ja homogeenne, nii et võis tekkida “normaalne” universum koos “klassikaliste” füüsikaseadustega.
Nõukogude-Ameerika füüsik Alexander Vilenkin omakorda usub, et meie Universum on omamoodi valevaakumi “mull” igavese ja pidevalt laieneva hiiglasliku multiuniversumi sees, kus sellised mullid tekivad pidevalt vaakumi kvant kõikumiste tagajärjel, sõna otseses mõttes eimillestki.
Mõlemad teooriad võimaldavad meil liikuda ümber küsimuse "aja algusest" ja Suure Paugu tingimuste kokkusobimatusest Einsteini füüsikaga, kuid samal ajal tõstatavad nad uue küsimuse - kas sellised universumi laienemise võimalused on võimelised genereerima seda sellisel kujul, nagu see praegu olemas on?
Nagu näitavad Lenersi ja tema kolleegide arvutused, ei saa sellised Universumi sünni stsenaariumid põhimõtteliselt töötada. Enamasti ei põhjusta need meiega sarnase "tasase" ja rahuliku Universumi sündi, vaid selle struktuuri võimsate häirete ilmnemist, mis muudab sellised "alternatiivsed" Universumid ebastabiilseks. Pealegi on sellise ebastabiilse universumi sündimise tõenäosus palju suurem kui selle stabiilsetel kolleegidel, mis seab kahtluse alla Hawkingi ja Vilenkini ideed.
Reklaamvideo:
Sellest lähtuvalt ei saa vältida suurt pauku - teadlased, nagu järeldavad Lehners ja tema kolleegid, peavad leidma viisi kvantmehaanika ja relatiivsusteooria ühendamiseks, samuti mõistma, kuidas kvantkõikumised mahu äärmiselt suure ainetiheduse ja ruumi-aja kumeruse korral maha suruti.
