Mitte nii kaua aega tagasi kirjutasin ühes artiklis, et ajaloo leiutamine ja ümberkirjutamine pole nii keeruline, kui võib tunduda. Kirjutasin ka 18. sajandi alternatiivsest ajaloost. Ma ei ütle, et 200 aastat tagasi oli kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, kuid ilmselt oli lugu teistsugune.
Kuid selles artiklis on teema pisut erinev, nimelt "meie meistrid". Varem kirjutasin, et kui uurite detaile ja uurite ametlikku ajalugu, leiate vastuolusid. See kehtib näiteks "suure" Sukhanovi Simsoni Ksenofontovitši või Semenovitši kohta. Lõppude lõpuks oli tal mitu isanime, sünnikuupäeva ja surmakuupäeva, ehkki inimesi on ainult üks.
See on teave Vikipeediast, inimene on üks, see on seda väärt meelde jätta.
Olen postitanud 2 ekraanipilti, kus rõhutatakse vajalikku teavet, vastasel juhul on artikkel liiga pikk. Pilte saab neile klõpsates suurendada, kui see on nii.
Kes on see "suurmeister"? Miks kirjeldab seda isikut erinevates allikates sama elulugu, kuid erinevate kuupäevade ja isanimedega?
Mind huvitavad ainult 3 kapteni loodud objektid. Need on Babolovskaja vann, Püha Iisaku katedraali ja Aleksandri sammas.
Kirjutasin juba vanni kohta artikli, et seda pole võimalik käsitsi luua ja paljud tänapäevased eksperdid on seda mitu korda kinnitanud. Vajalik on kõige täpsem mehaaniline töötlemine ja pole tõsiasi, et isegi tänapäevased tehnoloogiad on selleks võimelised.
Reklaamvideo:
Isegi Iisaku katedraalist pole mõtet kirjutada. Kuni 17 meetri kõrgused monoliitsed graniidist kolonnid on ideaalse kujuga ja poleeritud. Kommentaarid on üleliigsed, ma ei tea, kes usub tõsiselt, et neid töötati ja loodi käsitsi.
Kuigi ma kirjutasin ka faktidega artikli, mis ütleb palju selle kohta, et Püha Iisaku katedraal on iidne tempel, on see mitu korda ümber ehitatud ja on nüüd teistsuguse ilmega.
Noh, Aleksandri kolonn, peaaegu sama mis Püha Iisaku katedraali sambad. Kõik see ja muud projektid on määratud Simson Sukhanovile koos teatavate ebainimlike võimalustega.
Kuid vaadake ühte graniidist vanni, selle kuju ja mõelge, kui palju käsitööline sellise esemega käsitsi hakkama saaks? Põhimõtteliselt veedaks “kõikvõimas” meister kogu oma elu ühes vannis, kui ta selle tõesti oleks loonud.
Ja järgmine inimene, kes küsimusi tõstatab, on Auguste Montferrand. Jah, ta pole venelane, vaid prantsuse arhitekt, kuid tema ja Simson Sukhanov lõid koos mõned maailma kõige uskumatumad objektid.
Peale selle, et Püha Iisaku katedraali ja Aleksandri samba joonised on olemas juba enne nende ehituse ametlikku algust, esitasin endale pisut teistsuguse küsimuse.
Kui midagi, siis ametliku ajaloo kohaselt hakati Püha Iisaku katedraali ehitama 1818. aastal.
Teise “suurepärase” spetsialistina, prantsuse arhitektina, suutis ta kõik kavandada ja kontrollida. Ja katedraali uskumatud graniidist sambad ja Aleksandri kolonni loomine, selle paigaldamine?
Neid kahte "suurt" meistrit kokku võttes saame ainult teada, et neil olid mingid üliinimlikud võimed. Üldiselt oli mitu Simsonit, mitmest isast ja mitmest sünniaastast.
Muide, lugesin, et ajaloos oli vähemalt kaks Montferrandi Augusti. Kuid mis on alumine rida? Kes on need kaks "suurt spetsialisti", kus ja millal nad sündisid, kus ja millal nad surid, kes on nende sugulased ja järglased, millised nad välja nägid? - midagi pole teada.
Ja selliseid lugusid on rohkem kui üks. Ma tean veel vähemalt mõnda näidet, kui millegi uskumatu loojast pole salapärastel põhjustel midagi teada.
Ja seda mitte ainult Venemaal, vaid ka teiste riikide ajaloos. Meistreid, arhitekte ja muid 18. sajandi "suurepäraseid" spetsialiste tuntakse ainult mõne poolküpsetatud ajaloo pärast, milles on palju vastuolusid.
Artikkel muutub juba suureks, ehkki olen kirjeldanud ainult kahte inimest. Ma mõtlen selle peale, aga kui selline teema on huvitav, on võimalik järge kirjutada, kuna ma tean sarnaseid vastuolusid meistritega.
Ainus, mida ma tahan öelda, on see, et kui õppida mõnda 20. sajandi arhitekti, siis tõenäoliselt saab kõik teada. Kui peremees on silmapaistev, siis on teada järglased ja matmiskoht ning eluaastad, kõik üldiselt.
Ja "Peterburi ehitajad" tegid ilmselt liiga vähe, et oma ajalugu detailselt teada. Tegelikult peaksid kõik nägema loos ilmseid vastuolusid ja "lünki".
