Selles artiklis kirjeldatud sündmused on ametlikus kronoloogias tuntud kui talupoegade sõda aastatel 1773 - 1775 Yemelyan Pugatšovi juhtimisel.
Vahetult pärast mässuliste lüüasaamist, 1775. aastal, salastati kogu teave ja hävitati suurem osa. Välja anti määrus, millega kehtestati karistus mitte ainult Pugatšovi nime mainimise, vaid ka selle eest, et seda mainimist kuulda ei olnud. Kõik Pugatšovi juhtumit käsitlevad materjalid 144 aasta jooksul kuni Romanovite dünastia lõpuni olid salastatud. Isegi nii kuulus inimene nagu A. S. Puškin ei suutnud neid kuulsate tööde kirjutamisel neid uurida. Olen täiesti kindel, et säilinud dokumentide hulgas on valdav enamus romanovide võltsingud või nende tsensorite poolt lekkinud originaalid. Miks on sellised raskused? Noh, seal olid mõned "bravuurikad inimesed" - "bandyuganid", segasid tüli, inimesed juhiti oma rumaluse ja pimeduse tõttu nende tihedasse … noh, mis siis?
Nad on kaabakatest lüüa saanud - peab olema uhke! Näidake valgustatud inimestele seda "nuhtlust, kes klammerdub kõige augustimate inimeste külge", nii et korraga saab selgeks, et see kõik on Kolmanda Peetruse suhtes jama (loe tema kohta lähemalt artiklis "Peeter Suure pojapoja mõrv - Venemaa tragöödia") ja tema väidetele troonile, eks? Siiski tegid nad kõike täpselt vastupidiselt. Salastatud, keelatud mainida, kuid kes see oli, kui see peatus? Kuulujutud ja oletused hakkasid levima kogu Venemaal ja Euroopas veelgi enam kui kunagi varem. Järeldus soovitab ennast: see tähendab, et seal oli midagi varjata! Proovime selle välja mõelda.
Pugatšovi sõda armee regulaarsete üksustega.
Nagu teate, peab Peeter III silmas Pugatšovi, kuid kumba? Lihtsaim seletus - et see võis olla Katariina II abikaasa, kes jäi ellu pärast võimult eemaldamist, on väga kaheldav, nende seas, kes troonipaiga puhtaks pistsid, polnud lollusi ja humaniste (Orlovi vennad ei värvinud end sellise tunnusega). Kindlasti kägistati teda püssirihmaga usaldusväärselt, kuna A. Orlovil polnud piisavalt jõudu. Siiski on veel üks versioon, mis on keerulisem ja seetõttu palju realistlikum.
Tsarevitši Alekseil, kes tapeti Peeter Suure poolt (võib-olla asendatud isiksus, kirjutas sellest üksikasjalikult materjalides "See kummaline tsaar Peeter"), oli poeg Peeter. Ta valitses Menšikovi juhtimisel vaid kolm aastat ja ametliku versiooni kohaselt suri kas külma või rõugetesse. Sel ajal saadeti Menšikov Siberisse pagulusse, kuid Romanovite ametlikud kroonikud ei arvestanud, et tol ajal (nagu järeldub paljudest Euroopa allikatest) ei kuulunud Siber Vene moskvalaste hulka, vaid Moskva tartarlaste hulka (jällegi see salapärane tartlane). Selgub, et nad pagendasid kurjategija, kes on neetud naaberriigi (isegi kui liit) riigi territooriumile? Tavaliselt põgenevad nad tagakiusamise eest, võttes troonipärija, päästavad ta ja iseennast vandenõus osalejatest.
Pugatšov või Peeter Kolmas?
Niisiis, kui eeldada, et Peetrus Teine oli päästetud ja et tal oli poeg, siis vastavalt aastatele ja troonipärimise loogikale oleks ta pidanud olema Peetrus Kolmas. Millised meile teadaolevatest nappidest faktidest seda versiooni kinnitavad?
Reklaamvideo:
1) Ametlik teave tema isiksuse kohta:
- sündis Zimoveyskaya külas (samas kohas, kus Stepan Razinil polnud piisavalt kujutlusvõimet või oli seal lihtsalt kasakate juhtide "sepikoda");
- kirjeldatakse meile kui lahutut, kirjaoskamatut toba, kellel ei olnud oma nurka ja "kuningat peas" (ja mitte ainult talupoegi, vaid ka metsamehi, pealikke, vintpüsse ja linnavalitsuse ülemaid, ringkonna piiskopkondade patriarheid? - mitte piisavalt …);
- perekonnanimi Pugatšov on selgelt leiutatud (nagu ka näiteks Otrepiev), mille eesmärk on kutsuda esile alateadlikke assotsiatsioone sõnadega "hirmutada" või "hirmulõikaja", "juhi" nime kinnitused järeltulijatele, saate aru, Romanovid mõistlikult ei lahkunud.
Pugatšovi isiklik pitser (pöörake tähelepanu profiilile).
2) sõjaline ja poliitiline tegevus:
- tegevuse taktika ja tema vägede (nimelt vägede, mitte jõukude) struktuur kinnitavad kõrget organiseerituse taset, initsiatiivi valdamise oskust, taktikat, head varustust kõige vajalikuga (sõjaliste asjatundjate sõnul);
Pugatšovi sõjakolledži pitser.
- sõjaväekolledži olemasolu, mida A. V. Suvorov austas lugupidavalt peakorteriks (see on täiesti arusaadav kommentaar, kas pole see? bandiitide ja talupoegade jaoks - peakorter?);
- tema armee suurtükid, kahurikuulid ja pulbervarud valmistati Uurali tehastes (Moskva Tartaria) - riigi tasandil;
- välisriikide arhiivides on dokumente Pugatšovi armeele Prantsusmaalt ja Ottomani impeeriumist suurte summade eraldamise kohta, samuti kutseliste ohvitseride määramiseks oma armeesse nõunikeks (noh, mida saavad tavalised ohvitserid talupoegadega rääkida, kas on võimalik õpetada rahvahulka sõjategevuse järgi võitlema) ?);
- lõpuks, pärast regulaarsete vägede ("talupoegade ja röövlite rahvahulkade") lüüasaamist, sõlmisid Vene moskvalased Ottomani impeeriumiga viivitamatult tulutu rahu (hiljem kiiresti laiali läinud) ja Suvorovi juhtimisel vabastatud väed viidi kiiruga sise rindele (mitte midagi talupojad tõstsid enda jaoks tormi - ainult Suvorov võis neid lüüa!);
- kogu reisi vältel avaldas Pugatšov (kirjaoskajad ja mõistlikud) manifestid, teadaanded, dekreedid ja muud poliitilised dokumendid (töötamine ja kavandatud eesmärkide saavutamine - isegi kõik tsaarid ei õnnestunud!);
- paljud linnad tervitasid teda leiva ja soolaga, elanikud tulid välja koos preestrite ja kohalike kuberneridega, langesid põlvili tema ees (see on nii, nagu te tahate, kuid on raske uskuda, et aadlikud, kaupmehed ja ametnikud kukuvad põlvili enne bandiite ja mõrtsukaid), pidulikke jumalateenistusi korraldati Keiser Peeter ja keisrinna Ustinya Petrovna (rahvas tahtis ja nägi enda kohal teist keisrinna - aga ma ei tea, kes see ikkagi on?).
Suvorov saadab Pugatšovi.
3) Katsetamine ja täitmine:
- noh, Suvorov võitis "tatja" ja ta oleks pärast sõdalaste vaeva läinud armeega uue dislokatsiooni kohale või puhkama, kuid ei - ta näitas üles suurt au ja saatis isiklikult Moskvasse kohtuprotsessi (see on see, kuidas nad eriti üllasid vange saatvad);
- mingil põhjusel toimus Kremli trooniruumis kohtuprotsess "ebamaise päritoluga röövli" üle ja miks peaks (?) antud au);
- ülekuulamisprotokoll ega tõsised dokumendid, mis neid sündmusi valgustasid, jäid alles - kõik puhastati põhjalikult ja kiiresti … kahtlaselt põhjalikult … (ja siis sama täideviimise määrus ühe mainimise jaoks), nimetati Yaiki jõgi ümber Uuraliks, Yaitskoe Uurali kasakad, Volga kasakate armee saadeti laiali, isegi Zaporožje Sich likvideeriti ja küla (väidetavalt pärismaalane Pugatšov) ka ümbernimetati, üldiselt üritasid nad kustutada mitte ainult inimmälu, vaid ka geograafilist toponüümiat (sügavalt kasutasid Katariina "bandiit ja röövel" sügavalt).
Pugatšovi hukkamine.
Minu arvates viitavad võetud meetmed kindlasti konfliktile riigi tasandil ja kindlasti mitte "harimatute petturite juhitud bandiitide jõugude ülestõusust". Hulk ajaloolasi usub, et see sõda "tegi lõpu iseseisvatele Tataari kuningriikidele, seades nad tugevasse koloniaal sõltuvusse metropolist - Vene moskvadest, mida hiljem kutsuti Vene impeeriumiks. Tõenäoliselt olen ka selle sõnastusega nõus - troonivõitluse võitis Katariina II.
Jätkus: Mida peitis "Pugatšovi ülestõus"?
