- 1. osa - 2. osa - 3. osa -
Mulle meeldib, et te olete haige …
Alustame oma aasta tulemuste ülevaadet Euroopa “poolusest”, kus Brexit oli ja jääb peamiseks teguriks. Tõsi, sellele lisati doominoprintsiibi kohaselt Italexiti, Frexiti jt oht, kuid just see täiendas Mandri-Euroopale edastatavaid sõnumeid Londoniga peetavatel läbirääkimistel suurema järgimise tagamiseks.
Kahjuks suhtub enamik vaatlejaid ja kommenteerijaid sündmustest väljaspool pikaajalist konteksti, justkui poleks neil seljatagust. Parimal juhul saavad nad vaadata peavoolu ülevaateid, mis seal omanike soovil kirjutati. Näiteks vaadeldakse Itaalia uue valitseva koalitsiooni euroskeptitsismi lihtsalt moe austusavaldusena, mitte Suurbritannia EList väljaastumise tagajärjena. Samal ajal, kui Londonil oli lõviosa aktsiatest Euroopa Komisjoni aparaadis, oli just see "Põhjala Liiga" just see separatistlik partei, mille eesmärk oli nõrgendada rahvusriike EL-i riikideülese bürokraatia kasuks, mida London kontrollis kõigi Washingtoni pankurite nimel. Sama kehtib katalaani, baski, korsika ja paljude teiste separatistide kohta, kes mängisid “piirkondade Euroopa” kasuks. Nii et pole põhjust kaheldaet isegi nüüd mängivad endised "euroregioonid" ja nüüd Itaalia "euroskeptikud" rangelt Londoni kätte.
Meenutame veel ühte episoodi agitatsioonist Brexiti poolt ja vastu, kui Briti kaitseminister oli valju häälega nördinud Hispaania tavapärasest reaktsioonist tema lendule Gibraltarile. Kui Cameron kõigile kinnitas, alustas ta rahvahääletust üksnes spordihuvi pärast demokraatia väärtuste vastu ja samal ajal agiteeris selle vastu, miks siis tema minister ja isegi riigikaitse kriimustada vanu ja kroonilisi haavu?
"Ma ei usu!" - ütleme pärast Moskva kunstiteatri pausi. Tegelikult on Londoni kõrgeim võim ja see pole kindlasti mitte premier ja isegi mitte kuninganna, vaid Linna peamiste pankurite klubi - algselt ja pikka aega oli Brexitit kavandanud Euroopale surve avaldamise vahendina ja ka samade pankuritega peetavatel läbirääkimistel läbirääkimiskiibina. aga Wall Streetilt. Peavoolule alternatiivsetes teabeallikates eeldati sellega seoses, et Brexitit valmistati ette kingituseks president Clintonile, mitte üldse Trumpile. Ärge lubage mul seda uskuda - see on liiga võimas relv partneritele meeldimiseks Suurbritannia enda kokkuvarisemise ähvardamise hinnaga. Nii saab Brexiti poliitiline eesmärk ja põhjus olla vaid Londoni City globaalse finantsjõu ohu tõrjumine.
Vastupidiselt politoloogidele ja eriti riigipoliitikutele olid linna omanikud väga hästi teadlikud võlapüramiidi sublimeerimise tagajärgedest ja mulli puhumise keerukusest. Seetõttu oleme pikka aega valmistunud kõigi stsenaariumide jaoks, sealhulgas õlgade asetamiseks BRICS-i ja SCO ning AIIB alternatiivsete poliitiliste ja finantsasutuste näol. Samal ajal oleks konkreetselt London City jaoks peamine oht paradoksaalsel kombel endise unipolaarsuse peavoolu institutsioonide liiga kiire kokkuvarisemine. Sel juhul võiksid uute "pooluste" eesotsas olevad suurriigid väga kiiresti konsolideerida enda ümber "valuutatsoonid" ja ülemaailmsed-piirkondlikud poliitilised liidud, nagu EL, EAEU, ASEAN, MERCOSUR jne. Niisiis ei saaks nende pooluste vaheliste piiride ühtne vöö olla ainus viis globaalse finantsvahendaja mõju säilitamiseks Londoni ees.
Sel puhtalt isekal põhjusel on London City loomulik liitlane ja isegi uue "tingimusliku unipolaarsuse" kui tulevase vältimatu multipolaarsuse tellingute klient. Pikk kontrollitud laskumine dollaripüramiidilt ja "pooluste" järkjärguline tugevdamine annab aga Londoni võimaluse tugevdada ja haarata mõju kõige probleemsemas Põhja-Atlandi "pooluses" rahaliste ja poliitiliste dividendide kaudu "limofoobsest vööst ja teelt". See tähendab, nagu irooniliselt ennustati "Tee Ameerika taas Suurbritanniaks", ehkki alliansi moodsamal kujul, mitte Suurbritannia või Rahvaste Ühenduse kaudu. Sellise lähedase, EL-i eeskujuliku liidu saab moodustada ja täiendada majandusartiklitega näiteks pärast NATO sunniviisilist lõhenemist ja Mandri-Euroopa riikide sealt väljaviimist.
Reklaamvideo:
See mõjuvõimu pealtkuulamine USA-sse kogunemise ja seejärel möönduste tegemise kaudu Vana Maailma limorfses vöötmes on Briti eliidi jaoks minimaalne ülesanne. Kui teil veab ja teil õnnestub nõrgendada ja ületada kõiki teisi "polaarseid" võimu, siis on võimalus säilitada globaalne mõju rahvusvaheliste finantsasutuste ja uue reservvaluuta, näiteks "kuldsertifikaatide" alusel. Seda mitte kõige lihtsamat, kuid vajalikku strateegiat silmas pidades oleks selle rakendamise peamisteks ohtudeks mandrivõimude kiire võimu haaramine ELis või isegi Suurbritannia enda kohal - ükskõik, kas Saksamaa ise või liit Prantsusmaaga. Seetõttu on selle tuuma ümbritsemine Euroopa "piiritaguste vöödega" - separatistidega, iga suurema võimu nõrgendamine - kohustuslik lisand EL-i nõrgendamisprogrammi Brexiti põhipunktile.
Mis puutub praegustesse rahutustesse või isegi Maidani korraldusse Prantsusmaal, siis programmeeriti need ka Macroni ja tema uuema populistliku "partei" võidu ajal. Isegi siis oli selge, et nii Rothschildide kui ka Rockefellerite käsilase minimaalne ülesanne oli finantskapitali kasuks liigsete sotsiaalsete garantiide lammutamine. Riiklik eliit, keda esindab politseiriik ja sõjalis-tööstuslik kompleks, nõustusid ka selle Macroni kutsumusega, vastasel juhul ei suuda Prantsusmaa taluda maailmaturul mingit konkurentsi. Kuid ka alguses oli selge, et pärast nende natsionaalsotsialismi lammutamist hakkavad prantslased sumisema, nagu nad seda installatsiooni jaoks ei teinud. Seetõttu teravdati Macronit ja tema sisepoliitikat algusest peale ka Prantsusmaa kui Saksamaa liitlase poliitiliste positsioonide nõrgendamiseks EL-i tuumas.
Sakslaste peamiste positsioonide pealtkuulamine Brüsselis (EÜ sekretariaadi uus juht Juncker, Tusk) oli programmeeritud ka asjade käiguga, eriti pärast Brexiti hääletust. Pealegi õnnestus Londonil kindlasti need olulised järeleandmised Berliinis eelnevalt läbi viia. Nüüd, kuni Euroopa poliitilise konsolideerumiseni ilma Suurbritanniata, oli sakslastel jäänud vaid üks samm - minna Saksamaa kantsleri varju ja loovutada avalikke loorbereid Prantsusmaa presidendile, ükskõik mis ta nimi ka poleks. Just siin anti prantslaste raevu akumuleeritud potentsiaal ühiselt Londonist ja Washingtonist ning pankurite - enamiku meediaomanike - toel.
Varem oleme juba märganud Prolondoni massimeedia radikaalset pöördumist Euroopas, Venemaal ja maailmas Trumpi kriitikast tema vabanduseni. See on kõige selgem näitaja uuendatud olukorrast tuleneva liidu "rahavahetajate" ja "piraatide" finantskontrolli vahel, sealhulgas nende pikaajaliste partnerite vastu Saksamaa ja Prantsusmaa tööstusringkondades. Ja mitte midagi ei saanud Trumpi ideoloog Steve Bannon kellegi lavataguse toega platvormi ja võimaluse agiteerida Euroopa parempoolseid ja populiste euroskeptikute ridadesse. Nüüd, võttes arvesse Londoni enda pikaajalisi sidemeid piirkondlike separatistidega, on lihtsam hoida ja luua enamus euroskeptikuid Euroopa Parlamendis kahes käes. Kelle vastu? Jah, sama tuhmunud karismaga Macroni vastu ning Junckeri ja Tuski vastu, see tähendab Berliini vastu.
Sellistes tingimustes pole Berliinil rasva aega. Ülejäänud positsioone Ida-Euroopas, näiteks Leedus või Rumeenias, tuleb kaitsta Londoni hiiliva laienemise eest, mis viib ka Hiina ja India investorid transiitmarsruutidele ja logistikakeskustesse. Nii et me ei räägi Ida-Euroopa kaheks mõjupiirkonnaks - Saksamaa ja Suurbritanniaks jaotumise - fakti, vaid selle lõhe piiriks: kuhu see läheb?
Euroopa Liit kokku 2018: edukas Brexit Londoni linna jaoks (isegi kui ka Suurbritannia kui riik lõheneb); Euroopa eliidi sügav lõhe kuni hübriidsõdadeni perifeerias; nõrgenenud Brüsseli keskuse kriis on üldiselt perestroika tulemuste täielik analoog Nõukogude Liidus.
Siiski tuleb märkida, et ei seata kahtluse alla ei Nord Stream-2 Saksamaale ega Türgi Stream-2 ja selle laiendamist Austriasse. See tähendab, et me räägime Prantsusmaaga ainult ELi ja Saksamaa poliitilisest nõrgenemisest, mitte täielikust kokkuvarisemisest. Rahalehma staatus kõigi piirilõikude ja nende taga asuvate Londoni pangatöötajate staatuses peab olema veatu. Poliitilised kärbsed on eraldatud majanduslikest kotlettidest, esimene - eurooplaste jaoks, teine - globalistide jaoks. Gaasivoogud jätkuvad, kui ainult seetõttu, et nii Londoni rahavahetajad kui ka Trumpi finantskontroll jäävad Kremli poolvarju liitlasteks. Need kaks väge vajavad Vene julgeolekujõudude kulissidetaguseid tagatisi haagide ("piraatide") vastu Ameerika Ühendriikides endas ja Euroopas ning Lähis-Idas ja Kaug-Idas. Ja Suurbritannia ise ei saa ilma Venemaa gaasi ekspordi uute mahtudeta. Kuigi muidugiSellistele liitlastele lootmine on keeruline ja pikka aega võimatu, kuid nõrkuse ajal on see võimalik ja ainult konkreetsete järeleandmiste vastu, nagu praegu Süürias.
Euroopa uuringule USA ja Põhja-Atlandi "pooluse" kohta võib lisada veel ühe kaalutluse. Üldiselt määravad sealse olukorra ikkagi juba kirjeldatud globaalsed paigutused. Kuid Londoni kui nende ühise "masti" tuumana vajaliku USA nõrgenemist saab saavutada täpselt ja ainult väliste sõjaliste pingete vähendamisega, sealhulgas Ameerika vägede väljaviimise algusega Süüriast, Afganistanist ja seal näete - Iraagist, siis Kosovo baasini. see töötab. Kes seda vajab ilma Kabulist pärit narkokaubanduseta?
USA väljaastumine vanas maailmasõdadest võib aga saada ettevalmistuseks sõjalis-tööstusliku kompleksi laadimiseks peamiselt välismaiste tellimuste arvelt, võttes arvesse Washingtonis paratamatuid eelarvekärpeid. Kui need sõjalis-tööstusliku kompleksi korraldused lähevad ka NATO kaudu Londoni kätte, mitte otse Washingtoni kaudu, siis saab kiiresti selgeks, et USA on põhiseaduse kohaselt riikide osariikide konföderatsioon ja föderatsiooni tegid vaid pidevad väliste sõjaliste konfliktide ja ohtude seeriad. Seega on Londoni ja kõigi teiste "pooluste" jaoks parim viis Ameerika Ühendriikide poliitiliseks nõrgendamiseks algatada Venemaa-Ameerika korduva bipolaarsuse asemel uued kinnised ja mitmepoolsed läbirääkimised strateegilise stabiilsuse üle. Samal ajal näib, et Trump teeb ka kõik endast oleneva vana globalistliku arhitektuuri lammutamiseks.
Igal juhul on 2019. aasta prognoos Euroopa ja Ameerika Ühendriikide jaoks poliitiliste kirgede järkjärguline rahustamine kuni tuntud kinnipidamiseni Süürias ja Valgevenes. Ja ainult seetõttu, et kõik lääne eliidi mured on seotud majandusega, kaubanduse ja toodangu mahu säilitamine mõne uue instrumendi arvelt koos eelmise aktsiaturu üldise langusega ja liigse laastude põletamine.
Kolm tarka ühes basseinis …
Enne tulevase multipolaarsuse “pooluste” lõppülevaate idaosa juurde siirdumist luban endal kritiseerida paljude kriitikute ja ärevuste metoodikat, rääkimata “kõikvõimalikest”. Muidugi saate maailmapildilt haarata mõne märgatavama ja aktiivsema osa, ekstrapoleerida nende liikumise peatuspaigani ja teha sellest alarmistilisi prognoose. Selle metoodika metafooriline ülekandmine riigitasemelt tavalisele tasemele näeb välja umbes selline:
“Ah-ah-ah !!!.. Vaadake seda kolme otsaga, palju relvastatud hiiglast, kes meie moodi seisab. Näete, kuidas tema tohutu jalg liigub kiiresti vasakule, blokeerides meie tee, ja teine jalg liigub lihtsalt kiiresti paremale, katkestades meie põgenemisteed. Ja kõik ümberringi on külmunud ja hiiglase jalad tema jääl asuvates tohututes kummist sussides lähevad veelgi kiiremini. Kõik on kadunud! Meist ei aita isegi meie uisud ja hokikepp, mida oleme kogu suvehooaja pärast perestroikat väsinud kandmast … " Detsembrikuus hakkavad jalad lahku minema - hiina paar ühes suunas, euroopalik teises. Ja nii, jah - see näeb välja hiiglaslik, eriti "maailma" moonutavas peeglis, see tähendab Naglo-Saksi massimeedias.
Alustuseks ei olnud pärast 1990. aastaid eraldi kasvavat “suurt Hiinat”, vaid toimus ajutine anglosaksi ja hiina tsivilisatsiooni “sümbioos”, millel on isegi iseloomulik nimi - Chimerica. Selle riigiülese kimääri loomine voolas otse Reaganomicsist kui strateegiast Ameerika domineerimise säilitamiseks dollaripüramiidskeemi pumpamisega. Pankurid mõistsid riske, kui mitte algusest peale, siis Saksamaa ja üldiselt Lääne- ja Ida-Euroopa ühinemise hetkest sõbraliku NSV Liidu all. Ei tohiks asetada peamist panust tugevasse Euroopasse, mis on selle rahastajateülese valitsemisstrateegia tootmisosana. Krediidimulli kokkutõmbumise faasi vältimatu ülemineku korral ei pruugi pankurid saada odavat tootmisvara, nagu see oli samal ajal, kui oli suur depressioon, rahaline saak.
Sealhulgas ja peamiselt sel põhjusel ja mitte ainult Hiina tugevnemisega Venemaa vastu, finantskapitalismi tootmiskohad jagunesid ja lahutati. Hiina on oma tohutu, kuid mitte kõige kvalifitseerituma tööjõuressursi ja odava söeküttel töötava energiaga pärandanud tarbekaubad globaalse spetsialiseerumisena. Saksamaa, kus kahesuguse kasutusega tehnoloogia on juba piiratud, jäi tootmisvahendite tootmise nišiks. Nii et mõlemad orjad osutusid lahti ühendatud ja üksteisest sõltuvaks, rääkimata üldisest sõltuvusest kõrgtehnoloogiast.
Kuid meie kimäärsel riigiülesel hiiglasel pole ainult jalad, mis vaatavad eri suundades ja liiguvad lahku. Selle unipolaarses keskpunktis, kui lähenes finantsmulli kokkutõmbumise vältimatu kriis, toimus ka diametraalne lahknevus, mitte ainult jalad, vaid mõtted, strateegiad. Finantsaju vasakpoolne poolkera, vaatega Londonile, unistas kriisi ajal Iisraeli-orienteeritud paremale poolkerale kätte maksta. Vastasel juhul täituvad parema poolkera unistused, et vabaneda vasaku liigsest mõjust igaveseks. Selle skisofreenia arendamise käigus globalistide tasandil selgus lisaks, et finantsstrateegia tohutu juht ei kuulu tegelikult mitte tavalisele subjektile, vaid sama laki, vaid ameeriklase õlgadele jäävale kääbusele. Kellel õnnestus sügavalt painutatud punane pea sisse lükata ja rebenenud tihedast kraest vabastada. Ja nüüd pole üldse selge, kes keda ja mida juhib. Kuid igal juhul, mida keerukam on süsteem - kasvõi eraldi rahvas või tsivilisatsioon, rääkimata ajutisest kimäärist, seda rohkem piiranguid seatakse reaalsetele, mitte aga abstraktselt ekstrapoleeritud liikumistele ja manöövritele, rääkimata edasisest kasvust.
Nüüd, pärast "hiiglase" Chimerica vajalikku hindamist, võime tulemusi ja hinnanguid Hiina osas kasutada eraldi selle kimäära osana, mis pole eriti orgaaniline ja piiratud manööverdamisvõimalusega. Esiteks tuleb märkida, et Hiinas ise peavad kohalikud omavalitsused ja analüütikud suurt tähelepanu NSV Liidus perestroika negatiivse kogemuse uurimisele, püüdes mitte korrata eelmise "hiiglase" vigu, kes seisid ühe jalaga Euroopas ja teise Aasias. See tähendab, et Chimerica vasaku "jala" või vähemalt selle eliidi osa enesehinnang on palju kainesem kui alarmistide hinnang väljastpoolt.
Vaatamata ekspordiks tarbekaupade tootmise kiirele arengule järgib tegelikult kommunistliku Hiina arengu trajektoor üldiselt Nõukogude Liidu trajektoori. Kas need riigiettevõtted ja riigimured pole maskeeritud hiinlaste poolt kui ametiühingute ministeeriumid. Kuid samal ajal ületab raudbetoonist koletiste ehitamine Nõukogude koondislasi samal määral, kui moodsa majanduse pöörded ületavad poole sajandi taguseid pöördeid.
Aasta tulemusi kokku võttes märgime ära ühe uudise, mis on Hiina jaoks võib-olla isegi olulisem kui Trumpi kaubandussõda. See on Malaisia keeldumine investeerimast seotud laenuga oma projekti Hiina OBOR osas. Sarnaseid signaale on ka teistest riikidest, kes ei ole valmis Hiinaga võlakohustusi võtma, kui puuduvad garantiid kaubavahetuse käibe suurenemise ja pikaajaliste investeeringute tagastamise kohta. Isegi kui Pekingi ja Londoni lähedal asuvas Malaisias on kahtlusi "uue siiditee" majandusliku teostatavuse osas, siis mida saab öelda Hiina juba tehtud ülemääraste investeeringute eest kodus asuvasse infrastruktuuri?
Muidugi on Hiina oma majanduse praeguses ülekuumenenud olukorras projekti One Belt - One Road projekti elluviimisest äärmiselt huvitatud, nagu ka Londonid selle projekti inspireerijate jaoks Euraasia ümbruses asuva limfoofilise vöö jaoks. Hiina jaoks on see võimalus saada juba tehtud investeeringutest vähemalt osa kaubandus- ja transiididividendist. London-Hongkongi-Shanghai pankurid peavad teenima neid käibeid ja mõjutama kõigi piirilülide poliitikat ning nende kaudu ka uute "pooluste" poliitikat. Globaalse Chimerica partnerid aga ei maga ja nad tahavad saada oma osa veel õpetamata looma nahast, mida ainult toidetakse.
Seega ei ole Trumpi kaubanduslik "kummaline sõda" mitte niivõrd Hiina vastu, kuivõrd survestamise vahendina finantsilmaliiklaste Londoni tiivale. Nagu me juba märkisime, töötas see kang üsna hästi - ja nagu ka Malaisias, hinnates selle osalejaid projekti tasuvust. Seetõttu on Kanadas näidatud londonlaste valmisolek panna noa alla juba kasvanud “lehm”, mida lääne tehnoloogiad esindavad Hiina korporatsioonile Huawei. Ja üldiselt "maailma" massimeedia levik Londoni meediate all Trumpi indekseerimise ajal. See tähendab, et kulisside taga toimusid poliitilised läbirääkimised ja Hiina, st Chimerica siseses kaubandussõjas on võimalus vaibuda. Kuigi see "sõda" oli Ameerika Ühendriikide ja Hiina vaheliste kaubandussuhete jaoks täiesti ebavajalik, oli mõistlik vaid selgitada "hiiglase" ühepolaarse pea poolkerade ja väikeaju suhteid.
Veelkord - miks oli Trumpi kaubandussõda imelik? Sest tarbekaupade eksport Hiinast on juba praegu piiratud Ameerika Ühendriikide turu mahtudega. Hiina ei saa muud hoolt kanda kui oma peamise partneri elanikkonna maksevõime, sest seltsimees Xi on alati valmis konstruktiivseteks läbirääkimisteks. Hiinlaste, eriti avalikkuse surve avaldamine on ainult Chimerica usaldusväärse partneri sisepoliitilise toetuse õõnestamine. Seetõttu polnud Trump üldse selle "kaubandussõja" algataja, tema roll oli vaid konflikti üleviimisel varjatud kohalt avalikule režiimile ja seeläbi "vasaku poolkera" mobiliseerimisel "parempoolsete" intriigide vastu, rahavahetus piraatide vastu. Lõppude lõpuks on FRS kui "piraatide" peamine poliitiline institutsioon mitte ainult rahapakkumise vähendamine, vaid ka vastu Trumpi poliitikale säilitada, ehkki väike, kuid majanduskasv,sealhulgas nõudlust Hiina kaupade järele.
Keskmises perspektiivis on Hiinal üldiselt minimaalne vabadusaste, just oma ülekuumenenud majanduse tõttu. President Xi ei saa aidata Trumpi kaubandusküsimustes. Maksimaalne või pigem miinimum, millele ta võiks läbirääkimistel arvestada, on seotud Ameerika poliitilise süsteemi olemusega alaliste valimistega. Tema süsteemi poolt peatatud Trumpiga oli võimalik proovida sõlmida USA-st erinevat importi, sealhulgas kõrgtehnoloogiat, mitte sojaube ning õli ja gaasi.
Samamoodi ei saa Hiina vaid mängida Londoniga sama OBOR-i mängu, sest parem on investeerida spetsiaalselt loodud AIIB-panga dollarivarad siia ja praegu, laadida ehitusettevõtete mahutavus, omades tulevikus võimalust vähemalt mõneks dividendiks, kui on rumal oodata dollarite odavnemist. kui mull laskub kontrollitud viisil. Lisaks on tulusam investeerida siia ja praegu, kuna hullumeelse Chimerica "parempoolsest poolkerast" pärit piraadid panustavad enne 2020. aasta valimisi ettevõtte väärtpaberite odavnemise tõttu dollari tugevnemist. Kuid just seetõttu lükkavad piraatide kaitsjad tagasi negatiivse hinnangu sellistele Hiina infrastruktuuriprojektidele nagu kiirraudtee Moskva-Kaasan.
Mitu köit ei vääna, kuid saatusest ei pääse. Oma poliitilise arengu faasi osas on Hiina oma "ümberkorraldamise" äärel. Ja kuidas mitte seda riskantset hetke edasi lükata, kuidas mitte panna põhku "sotsiaalsete reitingute" ja eriteenistuste täieliku kontrolli näol ning meil pole hiinlaste jaoks ka muid ajaloomudeleid. Lubage mul teile lihtsalt meelde tuletada, et Gorbatšov oli oma katsetega "kiirendada" ka Andropovi-Tšebikovi salateenistuse klanni kaitsja, nagu seltsimees Xi. Nii et teil on ainult aega, et end vaimselt ette valmistada "rullnokkideks", rühmiti ja proovige pöördetest vähemalt mingit rõõmu tunda. Peamine tegur on kõik sama, mis nõukogude perestroikas - terav hind ja välisturgude füüsiline kokkutõmbumine konkurentsi tõttu.
Kasvavate probleemide ilmnemine Hiinas ähvardab teha lõpu teisele, veelgi lootustandvamale Londoni "rahavahetajate" projektile. Ajakirja The Economist värskel uusaasta kaanel on närimispanda kõrval indiaani elevant kasvavate kihva-noolte diagrammidega. Niisiis oli Lodoni-Hongkongi pankurite unistus käivitada uus jüaani ja Hongkongi dollaril põhinev ülemaailmne finantspüramiid, suurendades seeläbi Hiina kodanike nõudlust kaupade järele ja meelitades indialasi uue odava tööjõu reservuaariks. Võimalik, et see projekt oli algusest peale bluff, porgand Hiina eliidi ees. Sest vastu on liiga palju tegureid, alustades indiaanlaste inertsest lahutamata kultuurist, kes ei tea, kuidas formatsioonis kõndida ja distsiplineeritult töötada. Taas on Indias pinge odava energiaallikatega, nagu Hiina on Ameerikast kaugel,ja hiinlastel endil, vähemalt Mongoolia ja Manchu aristokraatide põhjapoolstel järeltulijatel, peab olema vähemalt mingi strateegiline visioon, mis tähendab, et nad peavad mõistma selle stsenaariumi eeliseid ainult lõunast pärit pankuritele ja kauplejatele. See tähendab, et selline stsenaarium toimib ühe riigi lõhestamisel.
Vaatamata mõistlikele kahtlustele ja negatiivsetele tõenäosustele ei ole neil kõigil siiski võimalik liikuda Chimerica voolavast "Titanicust". Nende eest hoolitsevad hiinlased ja Londoni pankurid ning Minski isaga sarnased limfoofilised režiimid peavad mängima seda juba määratletud strateegiat koos kõigi riskidega. See strateegia tagab minimaalse ülesande praeguse "tingimusliku ühepoolse" järkjärguliseks kontrollitud demonteerimiseks ja selle asendamiseks paljude "poolustega". Maksimaalne ülesanne uue unipolaarsuse kujul mitte Chimerica, vaid Hiina näol on ebatõenäoline. Konkurendid seda ei tee.
Samuti saate analüüsida seda Londoni bluffi osa või poliitilist müüti saabuva "Aasia sajandi" kohta, mis põhineb ajaloolistel paralleelidel. Kuidas liikusid kaubanduse ja finantsimpeeriumide poliitilised keskused - Bütsantsist Veneetsiasse, Veneetsiast Hollandisse, Suurbritanniasse ja sealt edasi Ameerikasse. Ja nüüd öeldakse, et on saabunud aeg Hiinale kui Aasia-Vaikse ookeani suurima turu keskusele. Ainult siin on liiga palju oletusi ja väljajätmisi, alustades sellest, et kõik keskuste varasemad triivimised toimusid ühe tsivilisatsiooni või tütartsivilisatsioonide, Vahemere ja Põhja-Atlandi ookeani piirkonnas ja mitte üldse Mandri-Euroopa piirkonnas ja veelgi enam, see ei saa olla mandri-hiina keel.
Teiseks on turg muutunud globaalseks, tsivilisatsiooniliseks juba Ameerika Ühendriikide all, seega pole enam kuhugi minna. Noh, vastuväiteid triflide suhtes - isegi kui me tunnistame, et järjekordne triiv on võimalik, siis seni on liikumine läbinud vaheldumisi: mereimpeerium - kaubandusvabariik - impeerium - vabariik (Veneetsia ja Hollandi vahel oli veel Hispaania impeerium). Nii et üleilmastumise tüüpilise finants- ja kaubanduskontuuri järgmine keskpunkt peaks jälle olema „mereimpeerium”, pealegi ülerahvastatud. Isegi kui Hiina ei murra oma naba ookeaniülese mereväe ehitamisega, pole tal kohta hankida sellise globaalse keskuse jaoks sobivat neoliberaalset ideoloogiat. Nii näib, et Londoni-Hongkongi keskusest pärit neoliberaalid mängivad hiina pimedust oma uue mereväe impeeriumi plaanidest. Muide, nad on ilmselt jaapanlasedsama mängiti kolmkümmend aastat tagasi USA vastu.
Ja samamoodi mängisid "rahavahetajad" mõlemal poolel pimedas, sealhulgas ameeriklased, harrastades Hiina rahaga Trumpi vastast vasakliberaalset liikumist. On väga tõenäoline, et korrumpeerunud Hillary mängis poliitikat mitte "piraatide", vaid "hiinlaste" jaoks "rahavahetajate" toel. Selle tõestuseks on muu hulgas vandenõu Prolondoni senaatori Sandersiga valimiseelsel kongressil, aga ka see, et FBI leidis, kuid viivitamatult varjatud fakti, et Hiina riigiameti Washingtoni filiaalist pääseb demokraatliku partei arvutitele kaugjuurdepääsuga. Lõpuks kattub Killary peamine poliitiline baas Californias mõjuka Hiina diasporaaga. Üldiselt oli selle poliitiliseks ülesandeks karm hübriidrünnak Venemaa vastu eesmärgiga suruda Kreml Pekingiga tihedama või parema sõjalise liidu poole. Sel juhul saaks "muutjate" maksimaalne ülesanne lahenduse palju suurema tõenäosusegaVenemaa võimuvarjuga ja Venemaa eliidi poolt Hiina taristuinvesteeringute altkäemaksu andmisega. Kuid see ei õnnestunud, Ameerika Ühendriikides oli riiklikult orienteeritud eriteenistuste eliit, kes selle plaani nurjas.
Nii et tehke järeldused, kas see hull liikuvate "jalgade" ja eri suundadesse pööratud ajuga hiiglane on võimeline tõsiselt ohustama treenitud, varustatud armee sportlast pärast kolme aastakümne pikkust tervislikku kaalukaotust. Näib, et nüüd on käes kellegi teise kord kiire ja kaalust alla võtta.
Mis iganes tehakse, kõik on parimaks
Vaatleme veel kord lühidalt Lähis-Ida olulist ülemaailmset piirkonda, mille seotus Venemaaga määrab kindlaks sündmuste käigu algavas multipolaarsuses. Vaikse ookeani piirkond on samuti Põhja-Atlandi piirkonnas üks kahest suurest ühepolaarsest kildest, kuid nende tähtsus väheneb, mitte ei suurene.
Lähis-Ida maailma eripära seisneb selle fundamentaalses mosaiigis, mitte ainult iga riigi, vaid iga hõimu, iga kuristiku ja oaasi sooviga isoleerida ennast ja elada omaette elu. Ainult välisjõudude ja rahvusvaheliste kaubateede mõju ühendab need läikivad kivid konfliktseteks riikideks ja liitudeks, efemeersed nagu Paabeli rippuvad aiad - "sõpruse vastu". Niipea kui valdavad välisjõud jagunevad ja algavad üksteise vastu hübriidsõda, langevad Levandi peetud osariigid ka poolikust unest loidudeks, kuid siiski tulisteks konfliktideks. Nii sai "Araabia kevad" kuumaks treenimispaigaks show'dele, mis toimuvad ülemaailmse finantseliidi kahe tiibu - Iisraeli meelsed "piraadid" ja Prolondoni "rahavahetajad" - vahel.
Seega, pärast viiki nende kahe peamise finantsjõu vastastikuse lüüasaamise ning väga tingimusliku ja häbiväärse võidu mõlema finantskontrolli vahekohtu jõudude üle, kes toetuvad taaselustatud bushistliku salateenistuse eliidile, toimuvad sarnased muutused Lähis-Idas. Pealegi, vastupidiselt Washingtonis toimuva hübriidse eliidivahelise sõja sündmustele, mille massimeedia suitseekraan on põhiliselt varjanud, on kahe idaosa projektsiooni struktuur ja dünaamika erksam ja avameelsem.
Esimese külma "Londonist vaadates" ameerika ja venevastase propaganda stereotüüpidega vapustatud asjadest ei saa aga niikuinii midagi selget. Püüame siiski ikkagi vihjata, et Gaddafi all olev Liibüa oli Londoni varjuline liitlane ja üritas ellu viia rahavahetusprogrammide jaoks vajalikku üleaafrikalist valuutaprojekti. Selle eest maksis ta rohkem kui üks kord USA ja Prantsusmaa ühiste provokatsioonide tõttu, kellele see rahalise teki vedamine ei meeldinud. Viiteks: lisaks USA dollarile noteeritakse Aafrikas Prantsuse all ka Ida-Aafrika ühisvaluutat. Seetõttu oli Šotimaa Lockerbie kohal ebaõnnestunud juhtum, et kiilu läbi ajada Gaddafi ja Londoni vahel. Seetõttu oli Egiptuse sõjaväe kontrollitud vastumeelne mäss pärast Prolondoni moslemite vendade Kairo Maidani kontrolli all. Ja muide, asjata Liibüa Prolondonskiy karu peal kõik napsutasid. ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioon mehitamata tsooni kohta oli lihtsalt katse piirata Ameerika Ühendriikide, Prantsusmaa ja Egiptuse "kullide" sekkumist. Ja viimane õnnestus, kuid lääne haisid ÜRO-le ja Medvedile panid seadme üles.
Kui te ei mõista "Araabia kevadet" kui hübriidset proksisõda globaalse finantsoligarhia kahe tiibu vahel ja pärast seda, kui Prolondoni meedia nimetab kõiki selle ilminguid ainult Ameerika sekkumiseks ja reetmiseks, siis ei saa te isegi proovida mõista juba lõppenud globaalse hübriidsõja järgnevaid tegusid. kolmanda maailma taaskäivitus. Ukraina Maidani kaasamine on Aafrika sündmuste jätk Ukraina natsionalistide sarnase poliitilise kultuuritaseme tõttu. Dnepri kallastel põlenud Põhja-Aafrika haru vajasid Ameerika haisid, nad on ka pangatöötajad - "piraadid", et siduda Kremli käed Süürias Iisraeli pooldavate kullide vastase potentsiaalse liitlasena. Kuna Venemaa strateegilise julgeoleku objektiivne huvi Tartus asuva baasi tõttu langes kokku Süüria kaitsmise huvidega šiiitide ja kristlastevastase ISIS-i vastu, mis on loodud "haakide" poolt. Sellele vastavalt olid Obama ja Kerry kui finantskontrolli kaitsjad ja "rahavahetajad" ning leppisid Putiniga kokku Süüria sõjas sekkumise osas.
Raske öelda, kas Trump oleks teatanud vägede väljaviimisest Süüriast, ja samal ajal ka Afganistani väljaastumise ettevalmistamise kohta, kui FRS oleks detsembri viimasel kohtumisel tema ja Trumponomicsiga kohtunud. "Piraatide" peamine rahaline ja poliitiline institutsioon ning peaaegu viimane, mis oli nende kätte jäänud, läks aga rahvusliku eliidi tahte vastaselt, kaitstes riigiüleste pankurite huve. Nad pidid löögiga reageerima, vähendades Hawkipoliitika teise peamise vahendi - Pentagoni - tähtsust ja seades samal ajal kahtluse alla Iisraeli "piraatide" peamise eelposti ohutuse. Nüüd tuleks kõik otsustada kolme kuu jooksul - nii Süürias kui ka valimistel Iisraelis ja samal ajal Kiievis, mis on sisuliselt Põhja-Aafrika.
Tõenäolisem kontrollivahetus Süürias asuva Ameerika vastutustsooni üle, kui Türgist ohustatud kurdid satuvad Assadi sõjalise kontrolli alla ja Eufrati idakaldal asuvad sunniitide territooriumid - Türgi ja Türgi-meelse opositsiooni kontrolli alla. Seega, kordan, luuakse ainus võimalik stabiilne turvasüsteem, sealhulgas Iisrael. See süsteem ehitatakse siiski välja ilma ameerikalike haakide ja "piraatide" osaluseta, Süüria, Iraani ja Türgi jõupingutuste abil, mille tagajana on osalenud kosmosejõud ja Vene sõjaväepolitsei. Seetõttu muutuvad naaberriikides - Iisraelis, Iraagis, Jordaanias - "kullide" poliitilised rollid - "piraatide" kaitsjateks ja liitlasteks minimaalseks. Uus, stabiilsem jõudude tasakaal kujuneb pärast hübriidsõja tulemusi, mida tuntakse ka kui Araabia-Ukraina kevadet.
Samas globaalses kontekstis tuleks analüüsida 25. novembril väljakuulutatud sündmusi, aga ka ebaõnnestunud sõjalist riigipööret Kiievis. Ameerika piiskade ja nende globalistlike "piraat" tiibade meistrite jaoks oli Fedi võtmekoosolekuks ettevalmistamine samal ajal ettevalmistus Trumpi järgmisteks survevoorudeks, kui mitte ülemkatsed, siis tema poliitika alandamine ja kokkuvarisemine enne 2020. aasta valimisi. Pole suur saladus, et Kiievi Turchinovi NSDC ei allu mitte semhemetnikule Pete'ile ega isegi mitte teise käe all asuva USA saatkonna kõrgeimale võimule, vaid otse Washingtonis asuvate "piraatide" poliitilisele peakorterile, ehkki McCaini surm seda nõrgestab. Seetõttu ei saanud Porošenko kuulutada, et kuulutab välja globalistide kogu poolt talle dikteeritud sõjaseisukorra. Kuid ta tegi kõik võimaliku, et muuta see oht poliitiliseks läbirääkimiseks Prolondoni ukrooligarchidega,ja ka kulisside taga Medvedtšuki kaudu - ja ka Venemaaga.
Detsembri lõpuks olid Porošenko reitingud jõudnud teiseks vooruks vajalikule tasemele, nii et kõik, mis üle jäi, oli tuua opositsioonibloki seast endale mugav sparringupartner, ainus, kellele Petya teises voorus ei kaotanud. Ja ainult sellepärast, et keegi läänes ei vaidlustaks Moskva-poolse kandidaadi massilisi võltsimisi. Väidetavalt tema kasuks kavandatud Kremli tahtlikud sanktsioonid on samuti osa toimunud poliitilistest läbirääkimistest, mis lahendavad korrektse “teise vooru” probleemid. Kaguosa ukrooligarhid, kes kontrollivad oma piirkondi, saavad oma osa ka teise vooru lõpus uuesti valitud kohalike omavalitsuste näol, mõnede eelistustena ja Kremli poolt ametlikult kehtestatud sanktsioonide rakendamata jätmisel vajaliku porgandikeppina.
Ka Euroopa eliit olid Kiievi poliitilistesse läbirääkimistesse selgelt kaasatud. Samuti riputasid nad piitsa viisavaba reisimise ja selle võimaliku tühistamise ametlike nõuete vormis, mis võib kahjustada Porošenko reitingut. Kuid nad kirjutasid ka mitu piparkooki üksteise järel välja laenude ja rahalise abi vormis. Selles olukorras ei mänginud IMF "kullide" poolel, see räägib globalistide "piraat" tiibu tõsisest lõhestumisest. Fondi eesotsas oleva Prantsuse naise jaoks olid Prantsusmaa ja Euroopa huvid lähemal Pentagoni või Iisraeli sõjaväe huvidele.
Mis puutub "tomosse" ja survesse õigeusu kirikule, siis näib olukord täpselt sama. Ameerika Ühendriikide kullide poliitilisest peakontorist, sügava osariigi struktuuride, sealhulgas esimeste külmade päevade CIA võrgustiku kaudu, saabus agent Bartholomewile korraldus olukorra süvendamiseks. Sõnakuulmatus on ohtlik, kui seda teha, kuna Türgi pole enam sama ja Erdogan isiklikult on Ameerika Ühendriikide "sügava riigi" vannutatud vaenlane. Nii oli vaja, nagu Kiievi sõjaseadus, vabastada pidurite "autofeces". Phanari "mägi" ei sünnitanud isegi "hiirt", vaid zilchi. Ja samal ajal puhastasid nad välja ja määrasid ümber skismaatikud, see tähendab samade haude endise vara. Pealegi reklaamis Porošenko ise sel teemal ennast ja sai teema Putiniga läbirääkimiste pidamiseks.
Nagu alati, püüdis Minski isa kõigist neist tihedas udus olevatest poliitilistest manöövritest osa saada ja kasu saada. Noh, kuidas mitte nii mugaval hetkel välja nõjatuda ja mitte esitada miljardeid dollareid nõudeid "ainsa liitlase" kohta, kui hämmastavalt arenenud isa luureandmete kõigi andmete kohaselt hakkavad Kreml ja "vene maailm" saama veel ühe kalju. Ja lõppude lõpuks, mis kõige tähtsam - eelnevad reharünnakud ei õpetanud isale midagi. Kuigi Putin ise, eriti nende jaoks, kes ise ei oska lugeda ega mõelda, tsiteerisid korraga nagu Churchill: "Venemaa pole kunagi olnud nii tugev, kui ta tahtis olla ega ole kunagi olnud nii nõrk, kui inimesed selle peale arvasid." …
Noh, jah, mitte isa ja tema saatjaskonna mõtetest, vaid ainult isiklikest välisvaluutalaenudest Austria pankades ja hüpoteeklaenudest Euroopas, mis tuleb ka valuuta eest lunastada. Kuidas me ei pääse endast ette neetud moskvalaste vastu, kes laskisid rubla meelega omaenda, mitte isa rublaekspordi huvides? Ei, ma olen ka nõus, et nendel tingimustel on Valgevenel õigus toetada. Kuid kas seda pole võimalik küsida ilma ebaviisakuse ja poola-teenri ambitsioonita ?! Jah, me peame tegema vähemalt järeleandmisi organiseeritud salakaubaveo tõkestamisel. Kuid see on ka löök Batka taskusse. Selgub, et Kreml avaldab survet "suveräänsele" isale, et ta saaks oma varjatud miljardid, mis on juba perekonna ja sõprade-oligarhide jaoks kokku hoitud ja planeeritud, kanda riigi ja läbipaistvasse eelarvetaskusse. Mis see on, kui mitte kohaliku kohaliku monarhia ürgselt absolutistlike põhimõtete katse ?!
Kuhu saab isa minna? Eriti siis, kui selgus, et Venemaa polnud aasta lõpus sugugi kaotajad, vaid pigem vastupidine - võitjate globaalses koalitsioonis ja mitte ainult ISISes, vaid ka palju ohtlikumate Isise nukunäitlejate hulgas. Muidugi peab Minsk Moskva tingimustega leppima. Kujutan siiski ette, kui palju pask Minski ametlikus ja opositsioonis ajakirjanduses liitlasele välja valatakse, mida on juba russofoobia astme järgi väga raske eristada. Kahjuks provotseerib Lukašenka režiim oma esindajate kaudu väga suure tõenäosusega massiteemalisi rahutusi russofoobsete loosungitega kevadele lähemale ja surub neid siis demonstratiivselt jõhkralt maha, pingutab ka kruvisid ja pingutab elanikkonna vööd, noogutades samal ajal Venemaale kui sellise poliitika kliendile.
Teiste esilekerkivate kriiside seas postsovetlikus ruumis tuleks ära märkida ka Balti poliitika etendus Lätis. Ka siin üritavad natsionalistide seast kaotajate kisade kaitsjad vähemalt ukse lüüa või astuda poliitilistesse läbirääkimistesse maksimaalselt haarata algatusest ja nõrgendada Londoni-poolse nõusoleku parteid ja Arkasha Dvorkovitši isiklikku sõpra Riia linnapeana. Natsionalistid provotseerivad avalikult ja raevukalt Vene tänavat avalikule protestimisele assimileerimiskatsete, nüüd lasteaedades ja erakoolides toimuva vene keele keelustamise vastu.
Surve Neil Ušakovi vastu oma noorema koalitsioonipartneri korruptsiooni varjus on samuti väga sarnane meeleavalduste provotseerimisega tema toetuseks. Rahutuste korraldamiseks, kokkupõrkeks natsidega ja venelaste süüdistamiseks on Moskva käsi puhtalt tehnoloogia küsimus. Tõenäoliselt võib selline provokatsioon Eesti eeskujul natsionalistidele monumendi üleandmisega läbi põleda. Kuid see jääb neile ikkagi "viimaseks pesukaru", nagu jaapanlased sellistel puhkudel ütlevad.
Seega täidetakse kolm aastat tagasi essees "Kultuurirevolutsioonidest" tehtud pikaajaline prognoos üsna hea täpsusega. Ja see on ka 2018. aasta oluline tulemus mitte ainult minu jaoks.
