Ühe 40 riigi nisupõllult ei möödu ühtegi nädalat ilma uue mustrita. Ilusad ja mõnikord keerulised kompositsioonid …
Mustrite võimalik eesmärk on piktogrammid ehk tulnukate krüptitud sõnumid. Kuid sel juhul peaksid need olema loetavad, mida tõestas Bulgaaria teadlaste rühma ja selgeltnägija ühine eksperiment.
Marianna Vezneva, 70-aastane naine, erialalt arhitekt, kutsumuselt esoteeriline - inimene, kes toob vaimseid sõnumeid maailma inimkonna "taevastelt õpetajatelt". Võite uskuda või mitte uskuda tema ilmutusi, kuid kui Marianna 1986. aasta kevadel hoiatas peatsest õnnetusest Tšernobõli tuumaelektrijaamas, ei pööranud alguses keegi tähelepanu järjekordsele õudusloole, kuid hiljem jäi meelde Bulgaaria sibülli ettenägelikkus - maal oskas Vangi selliseid asju väärtustada.
Vezneva ei arvanud esimesena, kes luges põldudele jäänud sümboolset graafikat. Kuid erinevalt eelkäijatest kasutas ta esiteks sümbolikeele tundmist ja teiseks vaimse dialoogi mõistusega, mis meile sõnumeid saadab.
Kui kuulujutt tema katsetest teadlasteni jõudis, sai professor Luchezar Filipov idee teaduslikust eksperimendist: teadlased valmistavad ette kõige olulisemad ja huvitavamad küsimused ning Marianna annab need edasi mõttesse, mis tema ilmutuste põhjal otsustades on nii innukas dialoogi maaelanikega.
"Bulgaaria Teaduste Akadeemiast nõustus osalema 22 teadlast," ütleb kosmoseuuringute instituudi asedirektor Luchezar Filipov. - Koos oleme koostanud 35 küsimust, mis käsitlevad Maa probleeme, inimkonna päritolu, meie tsivilisatsiooni saatust. Vezneva edastas tuntud viisil neid küsimusi neile, kes populaarse hüpoteesi kohaselt üritavad meie tsivilisatsiooniga dialoogi astuda. Marianne ütles teadlastele, millal ja kus oodata järgmist piktogrammi koos vastusega sellele või sellele küsimusele. Kui see piktogramm ilmus - enamasti Lõuna-Inglismaal -, pakkus selgeltnägija sõnumis sisalduva vastuse oma ärakirja.
Katse kestis kogu eelmise suve. Sügisel võeti tulemused kokku. 22 teadlasest kirjutas 14 alla ühisele protokollile, mis kinnitas kahe tsivilisatsiooni vahelist dialoogi. 8 inimest ei andnud oma allkirju, pidades tulemusi kas nulliks või ebaselgeks.
Katse korraldaja tegi ise kahesuguse järelduse:
Reklaamvideo:
- Akadeemilise astrofüüsikuna olen katse tulemustes pettunud, - tunnistab Luchezar Filipov. - Sest näiteks Marianne'i teade 2012. aasta maailmalõpust ei nõustu teaduslike andmetega, mida ma usaldan rohkem kui tema tõlgendusi. Samal ajal, kui SETI - programm maavälise luure otsimiseks kosmosesse raadiosignaalide saatmisega - pole peaaegu pool sajandit õnnestunud, siis miks mitte proovida ka muid võimalusi?
Katse tulemustes on kaks huvitavat punkti. Esiteks, kui Marianne järgmise piktogrammi ette teatas, osutus tema ennustuste aeg ja koht täpseks. Teine punkt: ta edastas sageli vastuseid, mis sisaldasid selliseid mõisteid, mida see naine oma hariduse tõttu ei teadnud. Seetõttu peaksin vaatamata enamiku vastuste udusele sisule ja neis saadaolevate prognooside kahtlasusele selliseid uuringuid jätkama.
BANi päikese-maapealsete suhete instituudi füüsik dr Jordan Tasev käsitleb katse tulemust kahel viisil:
- Vastused on mitmetähenduslikud. Kas need sisaldavad kõikidele vaimse sisuga tekstidele iseloomulikku allegooriat või Vezneva enda subjektiivsust. Kuid on iseloomulik, et ta ise ei oma igapäevaelus vastustes toodud sõnavara. Vastused konkreetsetele astrofüüsika alastele küsimustele olid ebamäärased, kuid koos selgitusega, et kindlamad küsimused võivad mõjutada edasist elu Maal, mida sõnumite autorid väldivad. Ja sellest saab põhimõtteliselt aru.
Teoloogiadoktor Konstantin Zlatev usub:
- On toimunud dialoog tundmatu, arenenuma tsivilisatsiooniga - see on katse peamine tulemus. Ja see, et see pole spetsiifiline, on loomulik: meil pole ju ühist keelt ja vahendaja toob paratamatult moonutusi suhtlemises. Erinevad religioonid tunnistavad vaimse maailma olemasolu, kus elavad intelligentsed olendid, kuigi nad tavaliselt ei aktsepteeri selles valdkonnas uusi avastusi. Kuid kujutage ette, me otsiksime sipelgate tsivilisatsiooniga ühist keelt. Ma ei ole kindel, et kohalik kogukond tajuks meie sõnumeid sipelgapessa sisuka teabe kandjana.
Olen nõus oma kolleegi Luchezar Filipoviga:
- Me ise kamandame alati meelsasti nõrgemaid, kuid pole valmis leppima mõttega, et keegi suudab meid kamandada. Siit tuleneb teadlaskonna, eriti selle "ülemise kihi" aktiivne vastumeelsus nõustuda isegi probleemi seadmisega - mitte niivõrd selle lahenduse tulemustega.
