Kronstadt - Aken Venemaale - Alternatiivvaade

Kronstadt - Aken Venemaale - Alternatiivvaade
Kronstadt - Aken Venemaale - Alternatiivvaade

Video: Kronstadt - Aken Venemaale - Alternatiivvaade

Video: Kronstadt - Aken Venemaale - Alternatiivvaade
Video: “Адмирал”- пароход специального назначения 2024, Juuli
Anonim

Esimest korda olin Kroonlinnas 2010. aastal ja juba siis tabas see mind oma absurdsuse ja endise hiilgusega. Vaatasin siis standardset hoonete komplekti, millest turistid läbi viiakse. See on meremeeste katedraal, kuid sel ajal oli see restaureerimisel ja nägi välja nagu paber.

Image
Image

Siin on seesama malmist kõnnitee, millele madrused end viskasid. Petrovski doki värav. Peetruse monument, muldkehad, seinad. Ja muidugi ripub igal pool Peeter Suure oreool, kes oli igal pool, kõik oli õigel ajal. Sirge mehe generaator.

Aastate jooksul leidsin teavet turismivälise iseloomuga Kronstadti kohta. Nimelt ametliku ajaloo ja pinnal olevate faktide vahelise lahknevuse kohta ja mind vallandati ideega tulla uuesti Kroonlinna ja tunda uuesti elus kõike, millest ma 2010. aastal puudust tundsin. Tulevikku vaadates ütlen, et küsimusi on veelgi rohkem ja kahetsen taas, et mul polnud aega mõnda punkti vaadata. Nii et tulen jälle Kroonlinna.

Ma ei kirjelda siin iga hetke üksikasjalikult, paljud inimesed on aastaid kogunud infoteri ja saadakse terveid raamatuid. Ma näitan teile lihtsalt hämmastavaid vastuolusid, mida mingil põhjusel ametlikus ajaloos üksikasjalikult ei kirjeldata. Ja ma lihtsalt tuletan teile meelde, et Kronstadt asutati 1704. aastal.

Kui vaatame Google Mapsi, näeme tähelaadseid jooni mitte ainult Kroonlinna läänepoolsest kindlusemüürist, vaid ka sellest palju lääne pool. Ja kui Kroonlinna müüride osas on kõik enam-vähem selge, siis ei püüa keegi uurida, mis jääb läände. Selguse huvides olen joonistanud värviliste joontega.

Image
Image

Linkige Google'i kaart.

Reklaamvideo:

Tähe osa, millest Ringtee nüüd möödub, on väga sarnane tähetaoliste kindlustuste jäänustega, mille kohta paljud uuringud nüüd oda lõhuvad. Selliseid jäänuseid leidub kogu Euroopas ja Venemaal. See on väga ulatuslik teabekiht ja kõik huvilised saavad Yandexi sisestada päringu "Tähekindlused" või "Suur-Volga müür". Ametlik ajalugu neid asju ei märka. Noh, inimesed üritavad seda kõike seletada.

18. sajandi keskpaiga graveeringud näitavad selgelt neid kindlusi Kroonlinnast läänes

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

See graveering on üldiselt vastuolus üldtunnustatud ajalooga. Kroonlinna asustatakse mitu korda rohkem kui Peterburis. Kuigi ajalugu kajab, et Peetruse lugu tuli just Peterburist. Kuid see on veel ühe stepi kohta - ma olen kõike tähetaolisi kindlustusi.

Üllatuslikult võib sama kindlustust näha Nyenskansi kindluse lähedal.

Image
Image

Google mapsis läheb Sverdlovskaja muldkeha üle kindluse tipu ja roheline tühermaa hoiab tähe jälge.

Image
Image

Link Google'i kaardile.

Muide, nad kavatsesid siia kohta ehitada kuulsa Okhta keskuse, kuid jumal tänatud, et nad esialgu peatusid. Ka väljakaevamiste tulemusi ei reklaamita, mis on kummaline - seal on midagi kaevata. Samuti, muide, on kummaline, et Kronstadtist läänes asuvate tähetaoliste kindlustuste piirkonnas kaevetöid ei tehta. Tõenäoliselt tekitavad need ka palju ebamugavaid küsimusi.

1824. aastal toimus kõige katastroofilisem üleujutus, mille tõttu ilmselt osast Kotlini saarest, millel asub Kroonlinn, nimelt põhjaosa, sai soo ja vee alla läksid ka salapäraste kindlustuste jäänused. Muide, miks oli nii eriti tugev üleujutus, pole eriti selge, ehkki ainult tormi ja vihmaga on seda keeruline seletada. Kuigi loomulikult polnud see ainus üleujutus, kuid millegipärast paistab see teistest selgelt välja.

Noh, viskan veel natuke vastuolusid, mille vastuseid ametlikus ajaloos pole, õigemini süüdistatakse selles kõike kartograafide kirjaoskamatust, et see kõik on võlts ja nii edasi. Kõik saadaolevad kaardid aastani 1704-10 näitavad selgelt Peterburi linna - see asub Kotlini saarel. Sellest ajast alates on raske kõike omistada kartograafide kirjaoskamatusele kõik muu on joonistatud väga selgelt ja hea ankruga. Ja see pole üllatav, kui arvestada arvamust, et Kronstadt oli tugipunkt, Peetruse alus Venemaale järgnenud maade ja võimu arestimiseks.

Image
Image
Image
Image

Seda kaarti (nagu kõiki selle lõime pilte) saab avada suure eraldusvõimega. See on üldiselt fantastiline ja selle on maalinud prantslane. seda nimetatakse Route de Moscow a Pekim Par La Siberia et la tartariks. Que Adam Brand a'tenüe êtant saadik de Majeste Czarienne a la Chine jt 1692. aasta 1694. etablir Pour un commerce entre les deux Empires.

Mis on vene keeles: teekond Moskvast Pekingisse läbi Siberi ja Tartaria, mille viis läbi tema keiserliku majesteedi suursaadik Hiinas Adam Brand aastatel 1692–1694, et luua kahe impeeriumi vahelised kaubandussuhted.

1722. aasta kaart.

Image
Image

Sellel kaardil pole mitte ainult Peterburi Kotlini saarel, vaid ka piir, mis eraldab Novgorodi maid vaenlase maadest

Siin on suurem ulatus (halduspiirid umbes 1700).

Image
Image

Noh, see on kohta, kus Peterburi on venelane, ei saa selle kaardi põhjal otseselt nimetada. Ja Peterburi ise seisab vaenlase territooriumil rahulikult.

On versioon, mille kohaselt Peeter ei lõiganud nende sõnul Venemaalt akent, vaid vastupidi, vallutanud Venemaa Euroopast, kasutades oma eelpost Kronshlotti (Kronshloss) ja Kotlini saart kui tugipunkti ja kaugemal Venemaa territooriumist ning Euroopale võimalikult lähedasest ja mugavast territooriumist, et pealegi oli Kotlini saarele võimalik läheneda laevadega. On olemas kiht teavet Peetruse tõelise päritolu ja käitumise ning dünastia muutumise kohta. Siit ka Oranienbaumi ja Peterhofi asukoht, mis olid sisuliselt enne Peterburi ehitatud sõjaväebaasid jne. jne. See on väga huvitav ja leidub suurepäraseid teoseid, mis seletavad Peterburi linna loos palju ja kõik tundub väga loogiline. Kõigile huvilistele - võin visata lingi suurepärasele teemale sellel teemal.

Noh, siia jätan lihtsalt Kronstadti (esimene Peterburi) pildid.

Siin on graveeringud, mis näitavad Peetri maja. Ametlik ajalugu näeb Peetri maja ainult mandril ja kindlasti ei saaks see olla Kotlinis. Tõenäoliselt ajasid graveerijad kartograafe järgides sassi, mitte teisiti.

Image
Image
Image
Image

Need graveeringud tegi teatud Peter Picart, Peterburi, 1703.

See oli ütlus, et tegelikult pole Kronstadt nii lihtne, kui selle ajalugu meile ütleb. Ja eriti raske oli see Peeter Suure ajal. Lõppude lõpuks osutub Kronstadti teave pärast 1710. aastat millegipärast täiesti erinevaks, kuna see maaliti enne 1700. aastat. Siis on näha, et mitte ainult ei muudetud kalendreid ja habemeid, vaid hävitati ka ajalooline kiht ja me peame ainult parandama oletusi. Ja ametlik ajalugu pole meie abistaja.

Jätk: "Kronstadt - linnuse müürid, hulknurkne müüritis".

Soovitatav: