Ainult kahekümne aasta pärast pole suvel Arktikas üldse jääd. Globaalne soojenemine kiireneb kiiresti, millel on eriline mõju Venemaale ja sellega piirnevatele territooriumidele. Kui õigustatud on teadlaste ähvardavad prognoosid - ja kuidas mõjutab sulanud Arktika Venemaa majandust?
Suvel 20 aasta pärast Arktikas jääd ei ole. Vähemalt on see Norra Polari Instituudis tehtud ennustus. Teadlased näevad seda ohuna polaarökosüsteemidele - kuid kas Arktikas toimuv soojenemine on tõesti nii ohtlik, ka Venemaa jaoks?
Ükskord juba sulas
Arktika liustike ja ujuva jää sulamise lugu peaks algama lühikese ajaloolise ekskursiooniga. Arktika jäätumine on üsna hiline klimaatiline protsess, mis sai alguse alles umbes 200 tuhat aastat tagasi, geoloogilisel ajastul, mida nimetatakse keskmiseks pleistotseeniks. Võrdluseks - Antarktika jääkiht on palju vanem ja umbes 34 miljonit aastat vana.
Arktika sellisel hilisel jäätumisel on oma seletus - ujuva jää ilmumine nõuab palju rängemaid ilmastikutingimusi kui mandrijää ilmumine. Seda mõjutavad kaks tegurit. Esiteks ilmub liustik maismaal tavaliselt mägedes, Maailma ookeani tasemest oluliselt kõrgemal kõrgusel, kus temperatuur on kõrguse gradiendi tõttu madalam. Teiseks jahtub liustiku all olev maa kiiresti igikeltsa olekusse, kuid ujuv jää puutub alati kokku suhteliselt sooja vedela veega, mille temperatuur on alati üle 0 ° C.
Seetõttu on ujuv jää järskude kliimamuutuste suhtes palju vähem vastupanuvõimeline. Ujuv jää laguneb kõigepealt ja seejärel jõuab mandrijääle, mis asub samadel laiuskraadidel. Seetõttu räägivad Arktika jää katastroofilisest sulamisest nad Põhja-Jäämere ja külgnevate merede ujuvast jääst. Samal ajal on Gröönimaa jääkiht ka kõige apokalüptilisemas stsenaariumis määratud vähemalt mitusada või isegi tuhandeid aastaid enne selle täielikku kadumist. Kui Gröönimaa jää täielikult sulab, tõuseb meretase seitse meetrit.
Arktika jää moodustumise või sulamise kiiruse antud ajaloolisel perioodil saame jää abil ise arvutada - Gröönimaa jääkesta puurimisel saadavad teadlased jääajaliste leiukohtade tuuma. Need jääkolonnid, nagu iga-aastased puurõngad, hoiavad jäätumise ajalugu ja sellega kaasnevat kliimat. Jääsüdamiku iga "aastaring" näitab mitte ainult jää kasvu intensiivsust - jääga suletud õhumullide sees olevate gaaside peene isotoopse analüüsi abil saab mõõta isegi teatud aasta temperatuuri. Gröönimaa jäätuumadest teame selgeid piire kahe suuremahulise kliimasündmuse, kaja ja otsese teabe osas, mis on meile kroonikate ja ajalooliste tõendite põhjal alla tulnud:Keskaja kliimaoptimaalne (950–1250) ja väike jääaeg (1550–1850).
Reklaamvideo:
Ilmselt keskaja kliimaoptimaalsuse ajal sulas Arktika jää juba korra intensiivselt. Seda perioodi iseloomustasid suhteliselt soojad ilmad, sarnaselt 20. sajandi viimastele aastakümnetele ja 21. sajandi algusele. Keskaja kliimaoptimaalsuse vahemik kajastab viikingite poolt Islandi avastamist, Skandinaavia asulate rajamist Gröönimaale ja Newfoundlandi ning Põhja-Venemaa linnade intensiivse kasvu esimest perioodi. Kõrgelt arenenud tsivilisatsioon jõudis kohta, kus seni elasid ainult jahimeeste ja koristajate hõimud - ja see protsess oli vastutav keskaja kliimaoptimaalse optimaalse kliima eest.
Väikese jääaja aeg, vastupidi, oli viimaste sajandite liustike intensiivseima kasvu intervall. See periood kajastub juba kirjalikes allikates hästi ja selle esemed olid üsna soovituslikud. Sel ajal lumes Moskvas lund mitu korda, Bosporuse väin külmutas mitu korda ja korra isegi Vahemere Niiluse delta. Väikese jääaja teine tagajärg oli 14. sajandi esimese poole massiline näljahäda, mida Euroopa kroonikates tunti kui suurt näljahäda. Kurb oli ka Gröönimaa saatus, mida viikingite avastamisel nimetati "roheliseks maaks". Lõputu rohu koha hõivas taas liustik ja igikelts laienes taas.
Moodne aeg: sulab kiiremini ja kiiremini
Arktika ujuva jää piiride kõikumised pärast 1850. aastat on meile juba teada teaduslike tõendite massist. 19. sajandi keskpaigast hakkasid inimesed jälgima Arktika jääkatet. Siis võtsid planeedi paljude liustike massiarve ja Arktika ujuv jää negatiivsed väärtused - nende maht ja levikuala hakkasid järsult kaduma. Aastatel 1950–1990 toimus aga liustike masside stabiliseerumine ja isegi väike suurenemine, mida on endiselt raske ühitada globaalse soojenemise teooriaga.
Olukorda Arktika jääl muudavad väga keeruliseks hooajalised erinevused: aasta jooksul muutub selle maht peaaegu viiekordseks, 20-25 tuhandelt km³ talvel 5–7 tuhandeni km³ suvel. Seetõttu saab märkimisväärseid suundumusi tuvastada ainult tervete aastakümnete jooksul ja sellised ajavahemikud on juba iseenesest kliimaperioodid. Näiteks teame kindlalt, et perioodil 1920–1940 oli kogu Arktikas äärmiselt madal jää, kuid selle sündmuse kohta pole täpsemat seletust ka tänapäeval.
Sellegipoolest on tänane peamine prognoos just Arktika ujuva jää sulamine. Nagu juba mainitud, on ujuval jääl võrreldes mandri liustikuga veel üks "vaenlane" - see on selle all olev vesi. Soe vesi võib ujuva jää sulada väga kiiresti, nagu juhtus näiteks 2012. aasta suvel, kui tugeva tormi tagajärjel visati Arktikasse suuri Atlandi ookeani sooja vee masse.
Viimase kahe aastakümne jooksul on veetemperatuur maailma ookeanis tõusnud rekordiliselt 0,125 ºС ja viimase üheksa aasta jooksul - 0,075 ºС. Sellise suurenemise näiline tähtsus ei tohiks petta. Me räägime kogu Maa ookeanide kolossaalsest massist, mis toimivad hiiglasliku "soojuse akumulaatorina", mis võtab üle suurema osa üleilmsest soojenemisest tekkivast liigsest soojusenergiast.
Lisaks põhjustab ookeanide temperatuuri tõus paratamatult veeringluse suurenemist - hoovused, tormid, mis muudab Arktikas katastroofilised sündmused sarnaseks sooja vee üleujutusega 2012. aasta suvel. Seetõttu on ainus küsimus, kas Arktika sulab aastaks 2100 või 2040. aastaks, ja selle protsessi paratamatuses pole kahtlust.
Mida me peaksime tegema?
Alustame lihtsast: selline jäätu Arktika on planeedi ajaloos juba olemas olnud. Esialgu - 200 tuhat aastat tagasi, enne hilise pleistotseeni jääaja saabumist. Siis väiksema skaala keskaja kliimaoptimaalsuse ajal 950–1250 ja madala jääperioodil 1920–1940.
Arktika sulav jää on muidugi endeemiliste liikide massi jaoks ohtlik - näiteks jääkaru, kelle inimkond see on võimalik, tuleb säilitada loomaaedades või Arktika jääkatte jäänustel. Kuid meie tsivilisatsiooni jaoks on see muidugi terve hunnik uusi võimalusi.
Esiteks on jäävaba Arktika üks mugavamaid transpordiartereid, mis on lühim meretee Kagu-Aasiast Euroopasse. Pealegi pole sellel Suessi kanali näol täiendavaid raskusi. Selle tulemusel suureneb Põhjamere marsruudi tähtsus „jäävaba Arktika” maailmas mitu korda ning uutest transiidivoogude tekkimisest saab peamiseks kasusaajaks Venemaa.
Kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt on Arktikas koondunud täna umbes 13% maailma nafta- ja gaasivarudest - üle poole sellest summast asub Venemaa mereriiulil. Kui Venemaa suudab mõistlikult oma majandusvööndit suurendada, saavad need reservid ainult kasvada.
Siiani on see "sahver" ligipääsmatu, kuid pärast merejää sulamist on Kara või Tšuktši meres tingimused, ehkki karmid, kuid juba majanduslikult tasuva ressursi kaevandamise alustamiseks palju vastuvõetavamad. Muidugi suurendab selline Arktika rikkuste tulevane kättesaadavus selles piirkonnas paratamatult rahvusvahelist konkurentsi, kuid siin on Venemaal palju tugevaid trumpe - eriti on meie riigil Arktika pikim rannik ja suurem osa paljutõotavatest ressurssidest asub Põhja-Jäämerega piirnevates sisemeredes. …
Lisaks on Venemaa taotlenud eksklusiivse majandusvööndi laiendamist vastavalt ÜRO mereõiguse konventsiooni reeglitele - ja võib-olla jõuab ta peaaegu tagasi NSVLi poolt välja kuulutatud "Arktika valduste" piiridele. Reaalses maailmas on ka trumpe - Venemaal on seni kõige võimsam Arktika taristu, mida tuleb lihtsalt arendada ja säilitada kõige moodsaimas riigis.
Ja lõpuks, kolmandaks: Arktika vabastamine ujuvast jääst ise saab globaalse soojenemise võimsaks päästikuks. Selle peal lebav ujuv jää ja lumi on head päikesevalguse peegeldused, kuna neil on kõrge albedo. Vene keelde tõlgituna on lumi ja jää valge, esimene peegeldab päikesekiirtest 50–70% ja teine 30–40%. Kui jää sulab, muutub olukord dramaatiliselt ja merepinna albeedo väheneb, kuna merevesi peegeldab ainult 5–10% valgust ja neelab ülejäänu. Selle tagajärjel soojeneb vesi kohe ja sulab ümberringi veelgi jää. Seetõttu on Arktika kliima pärast ujuva jää sulamist monotoonne, kuid hakkab paratamatult soojenema, mis kajastub kohe kogu Venemaal leebemate ja soojemate talvedena. Kuid suvi võib muutuda vihmasemaks - vesi aurustub ookeani avatud pinnalt kergemini.
Üldiselt on see nagu keskaja kliima optimaalsel ajal. Kui viikingid kasvatasid Gröönimaal laialdastel rohumaadel heinamaadel kariloomi ja lõunapoolsemas Newfoundlandis (mille kliima meenutab tänapäeval rohkem Venemaa Arhangelskit) kasvatasid nad viinamarju. Nagu näib, elame Arktika jääst vabastamise üle. Pealegi näib see tänapäeval tõesti vältimatu.
Autor: Aleksei Anpilogov
