Gaia hüpotees viitab sellele, et kui see on loodud, õitseb võõras elu.
Kas planeet võib olla elus? Just seda uskus 20. sajandi lõpu silmapaistev bioloog, särava intellekti ja ebakonventsionaalse lähenemisviisi järgija Lynn Margulis. Koos keemik James Lovelockiga pidas ta elu planeeti muutvaks nähtuseks ja leidis, et erinevus "elava" ja "elutu" vahel pole nii väljendunud, kui tavaliselt arvatakse. Paljud teadlaskonna liikmed naeruvääristasid oma teooriat, nimetades seda Gaia hüpoteesiks, pseudoteaduslikuks ja seadsid kahtluse alla nende maine. Kuid nüüd saavad Margulis ja Lovelock kätte maksta. Hiljutised teaduslikud avastused annavad alust oma hüpoteesi tõsisemalt võtta. See põhineb planeetide ja elusorganismide seose ideel, mis on muutnud meie arusaama mõlemast mõistest ja kujundab arusaama teistest maailmadest.
Maa biosfääri koos uurides jõudsid Margulis ja Lovelock järeldusele, et sellel on mõned elusolenditele omased omadused. See näib viitavat "homöostaasile", see tähendab eneseregulatsioonile. Paljud meie planeedi elu säilitavad võimed on märkimisväärselt tugevad. Kliima temperatuuride vahemik, hapnikusisaldus atmosfääris, samuti ookeani happesus, keemiline koostis ja soolsus on kõik bioloogiliselt vahendatud ja jäävad elamiskõlblikesse vahemikesse vaatamata möödunud sadadele miljonitele aastatele. Margulis ja Lovelock pakkusid, et kogu elusorganismide komplekt on tihedas koostöös keskkonnaga, reguleerides neid globaalseid omadusi. Nad tõdesid asjaolu, et Maa on mõnes mõttes elusorganism. Lovelock nimetas seda "Gaia fenomeniks".
Maa ja elu on arenenud ja arenevad koos.
Margulis ja Lovelock on näidanud, et Darwini pilt bioloogilisest evolutsioonist ei ole piisavalt kehtiv. Darwin, olles tuvastanud mehhanismi, mille abil elusorganismid keskkonnamuutustega kohanevad, pani meid mõistma, et elu Maal on pidev protsess, kasv ja paljunemine, samuti geenide ülekandmine ühisest juurest. Darwini vaatenurgast oli Maa omamoodi muutuva maastikuga lava, millega elu pidi kohanema. Aga kes maastikke muutis? Või mis? Margulis ja Lovelock väitsid, et planeet Maa ei ole surnud, vaid on suurema üksuse elav osa, mis koosneb biosfäärist ja "elututest" ainetest, mis kujundavad Maa elustikku, vastutavad selle eest ja läbivad selle tsükliliselt. Jah, elu kohaneb keskkonnamuutustega ja seda kujundab looduslik valik,kuid see vastandub ka keskkonnale, muutes seda ja planeedile endale. Nüüd on see sama ilmne kui hapnikuga täidetud õhk, mida me hingame. Seega pole evolutsioon mitte elutute sündmustega kohanemise katsete jada, vaid vastuste ja vahetuste süsteem. Elu ei kohanenud ainult planeedi dünaamiliselt muutuva välimusega. Tõenäoliselt toimus nende ühise evolutsiooni käigus elusorganismide ja Maa vastastikune moodustumine. Kui vaatate planeeti sellest vaatenurgast, näete, et kõik - korallrahud, lubjakivikaljud, suudmealad, sood ja koopa-guaanosaared - on osa sellest suuremast elusolendist. Saate aru, et nii Maa pind kui ka sisemus on elus.et me hingame. Seega pole evolutsioon mitte elutute sündmustega kohanemise katsete jada, vaid vastuste ja vahetuste süsteem. Elu ei kohanenud ainult planeedi dünaamiliselt muutuva välimusega. Tõenäoliselt toimus nende ühise evolutsiooni käigus elusorganismide ja Maa vastastikune moodustumine. Kui vaatate planeeti sellest vaatenurgast, näete, et kõik - korallrahud, lubjakivikaljud, suudmealad, sood ja koopa-guaanosaared - on osa sellest suuremast elusolendist. Saate aru, et nii Maa pind kui ka sisemus on elus.et me hingame. Seega pole evolutsioon katsete jada elutute sündmustega kohanemiseks, vaid vastuste ja vahetuste süsteem. Elu ei kohanenud ainult planeedi dünaamiliselt muutuva välimusega. Tõenäoliselt toimus nende ühise evolutsiooni käigus elusorganismide ja Maa vastastikune moodustumine. Kui vaatate planeeti sellest vaatenurgast, näete, et kõik - korallrahud, lubjakivikaljud, suudmealad, sood ja koopa-guaanosaared - on osa sellest suuremast elusolendist. Saate aru, et nii Maa pind kui ka sisemus on elus.nende ühise evolutsiooni käigus toimus elusorganismide ja Maa vastastikune moodustumine. Kui vaatate planeeti sellest vaatenurgast, näete, et kõik - korallrahud, lubjakivikaljud, suudmealad, sood ja koopa-guaanosaared - on osa sellest suuremast elusolendist. Saate aru, et nii Maa pind kui ka sisemus on elus.nende ühise evolutsiooni käigus toimus elusorganismide ja Maa vastastikune moodustumine. Kui vaatate planeeti sellest vaatenurgast, näete, et kõik - korallrahud, lubjakivikaljud, suudmealad, sood ja koopa-guaanosaared - on osa sellest suuremast elusolendist. Saate aru, et nii Maa pind kui ka sisemus on elus.
Gaia hüpoteesi aktsepteeritakse nii varem kui ka praegu väga ettevaatlikult ja mitte täielikult. Sellel on mitu põhjust. Üks on tavaline inerts, standardne konservatiivne soovimatus uut mõtteviisi aktsepteerida. Pealegi peeti teooriat ebamääraseks ja ebamääraseks. Mõned on kurtnud selle pooldajate võimetuse üle esitada silmapaistvaid, põhjendatud, eksperimentaalselt testitavaid hinnanguid. Kuidas saaksite hinnata, vastandada või aktsepteerida ideed, mis pole selge või mida erinevad inimesed tajuvad erinevalt? Selles on kindlasti ka mõni tõde. Gaia teooriat on sõnastatud mitmel viisil. Ei aidanud see, et Margulis ja Lovelock üritasid teadust filosoofia ja luulega segada ega pidanud vastuolusid üldse pahaks; Ma ütleksin, et neile meeldis.
Tõde on, et vaatamata nii laialt levinud nimele ei ole Gaia põhimõte täielikult hüpotees. See on perspektiiv, lähenemisviis, mille raames viiakse läbi teaduslikke uuringuid elava planeedi elu kohta, mitte ainult selle kohta, millel on elu - see on peamine, kuid sügav idee. Sest elu ei ole pisike tühiasi, mis on tekkinud juba toimival planeedil Maa, vaid selle evolutsiooni ja omaduste lahutamatu osa. Viimase paarikümne aasta jooksul on Gaia teoreetikud peaaegu võidu saavutanud. Tegelikult ei andnud opositsioon kunagi kaotust alla ega tunnistanud seda, kuid põhiteadus maast teaduse kaotas ja ühendas jõud keemia, klimatoloogia, teoreetilise bioloogia ja mõne muu teadmisvaldkonnaga ning nimetas end ümber "maa süsteemiteaduseks".
Gaia lähenemine, mis on ajendatud Maa kosmilisest võrdlusest väidetavalt elutute naabritega, on viinud sügavamale arusaamisele sellest, kui palju on meie planeet elanike mõjul muutunud. Võrreldes Maa elulugu vendadega, näeme, et Maa varases arengujärgus hakkas arenema teist teed pidi. Sellest hetkest alates alustasid planeet ja elusorganismid oma ühist arengut.
Reklaamvideo:
Olles uurinud Maad tänapäevaste instrumentide abil, nähes seda tervikuna eemalt, puurides ookeani põhja kaevu ja kuvades elementide, toitainete ja energia globaalseid biokeemilisi tsükleid, kasutades multispektrilisi pilte genereerivaid "võluklaase", saime teada, et elu mõju planeedile on keerulisem ja terviklikum protsess, kui oleksime osanud arvata.
Hapnik, mida peame enesestmõistetavaks, on organismide kõrvalsaadus, mis segab planeedi geokeemilisi tsükleid: päikeseenergia koristamine veemolekulide lagundamiseks, vesiniku aatomite ladustamine ja reageerimine CO2-ga orgaanilise toidu tootmiseks. Maa atmosfääri ülemistes kihtides muundatakse osa sellest hapnikust ultraviolettvalguse mõjul osoonikihiks, mis toimib planeedi kaitsekattena ultraviolettkiirguse kahjulike mõjude eest, muutes selle pinna elamiskõlblikuks. Selle kaitsekihi tekkimisele järgnes elu vabastamine ookeanist ja metsade tekkimine mandritel. See muutis kunagised elutud mandrid elusorganismide olemasoluks sobivaks.
Mida rohkem vaatame läbi Gaia teooria prisma, seda enam mõistame, et praktiliselt kõik meie planeedi komponendid on tundmatuseni bioloogiliselt moonutatud. Maa kivid sisaldavad üle 4000 erineva mineraali (kivimid moodustavad kristallmolekulid). See mineraalide sort on suurem, kui seni on leitud teistelt planeetidelt. Maa maavarade ajalugu uurivad geokeemikud on jõudnud järeldusele, et enamik kivimeid ei saaks eksisteerida ilma elu puudumisena meie planeedil. Seega muutsid Maa pinda just elusorganismid ja mineraalsed kivimid on nende elutegevuse kõrvalsaadus. Nende mitmekesisuses toimus suur hüpe pärast seda, kui elusorganismid täitsid Maa atmosfääri hapnikuga, mis tõi kaasa oksüdeeritud mineraalide rohkuse,mis värvisid kogu maakeral erksates värvides sademeid. Mõnel kaugel planeedil võib nii suur ja kirju mineraalide mitmekesisus tähendada elu olemasolu sellel, mis on potentsiaalne biosignatuur, mille võime lisada Lovelocki märgile atmosfäärigaasidest, mille elusorganismid tasakaalust välja tõrjuvad. Seega toidavad mineraalid ja elusorganismid üksteist juba algusest peale. Veelgi enam on tõendeid selle kohta, et mineraalid olid Maa elu tekkimise kriitilised katalüsaatorid ja substraadid. Kuid kas see on tõesti põhjus pidada Maa mineraalset pinda globaalse elussüsteemi osaks?mis on potentsiaalne biosignatuur, mille võime lisada elusorganismide tasakaalust välja löödud atmosfäärigaaside Lovelocki märgile. Seega toidavad mineraalid ja elusorganismid üksteist juba algusest peale. Veelgi enam on tõendeid selle kohta, et mineraalid olid Maa elu tekkimise kriitilised katalüsaatorid ja substraadid. Kuid kas see on tõesti põhjus pidada Maa mineraalset pinda globaalse elusüsteemi osaks?mis on potentsiaalne biosignatuur, mille võime lisada elusorganismide tasakaalust välja löödud atmosfäärigaaside Lovelocki signatuurile. Seega toidavad mineraalid ja elusorganismid üksteist juba algusest peale. Veelgi enam on tõendeid selle kohta, et mineraalid olid Maa elu tekkimise kriitilised katalüsaatorid ja substraadid. Kuid kas see on tõesti põhjus pidada Maa mineraalset pinda globaalse elusüsteemi osaks?et mineraalid olid hädasti vajalikud Maa elu tekkimise katalüsaatoriteks ja substraatideks. Kuid kas see on tõesti põhjus pidada Maa mineraalset pinda globaalse elusüsteemi osaks?et mineraalid olid hädasti vajalikud Maa elu tekkimise katalüsaatoriteks ja substraatideks. Kuid kas see on tõesti põhjus pidada Maa mineraalset pinda globaalse elusüsteemi osaks?
Aga plaattektoonika ja Maa sisemuse dünaamika? Esmapilgul kõlab see hiiglasliku mehaanilise süsteemina - soojusmootorina -, mis ei sõltu bioloogiast, vaid toetab elu õnneks seda. Lisaks, ehkki me ei ole täielikult teadlikud Maa biosfääri sügavatest elementidest, on tõenäosus, et elusorganismid eksisteerivad enam kui paari miili sügavusel, äärmiselt kõrge temperatuuri tõttu üsna väike ja seetõttu orgaaniliste molekulide jaoks vastuvõetamatu. Kuid me teame, et elu jõudis Maa atmosfääri ülemistesse kihtidesse ja lõi osoonikihi, mis võimaldas biosfääril katta mandreid, ja nüüd jälgime selle mõju sügavale maa-alusele sfäärile. Gaia superorganism mõjutas kogu pika elu jooksul mitte ainult pinda ennast, vaid ka planeedi sees olevaid protsesse,süsivesinike ekstraheerimine mantlist ja settekivimites pinnale jätmine, samuti mantli mineraalsete kivimite kristallidesse ladestunud ammoniaagiks eraldamine õhust tohutu lämmastiku kogus.
Elu ise, kui see on alanud, võib muuta planeedi elamiskõlblikuks või hoida seda. Reguleerides atmosfääri keemilist olekut, on elu muutnud ka sellega kokkupuutuvaid kivimeid, hapnikuga maapõue ja mantlit. See muutis kivimite materiaalseid omadusi, nende paindumist ja purunemist, lamestumist, painutamist ja sulamist erinevatel jõududel ja tingimustes. Kõik Maa biosfääris tekkivad savimineraalid on selle koorikut pehmendanud (elutu planeedi koor on raskem), aidates tektoonilist plaadimootorit määrida. Maa niiskusesisaldus selgitab, miks tahveltektoonika püsis siin pigem kuivemal Veenusel. Gaia teoreetikute üks äärmuslikumaid väiteid, mida praegu pole tõestatud ega ümber lükatud, on seeet miljardite aastate jooksul aitab elu mõju Maal säilitada elustavat niiskust, Veenus ja Mars aga kaotasid suurema osa oma elust. Sellisel juhul võib elu olemasolu olla vastutav Maa plaatide tektoonika eest. Üks plaattektoonika asutajatest Norm Sleep Stanfordis on täielikult veendunud, et elu on sügavalt seotud Maa üldise füüsilise dünaamikaga, sealhulgas selle "eluta" sisemusega. Kirjeldades kumulatiivseid pikaajalisi mõjusid geoloogiale, mandriehitusele ja plaatide tektoonikale, kirjutas ta, et „lõpptulemus on Gaia põhimõte. See tähendab, et elu on muutnud Maa tema kasuks. " Mida rohkem me planeeti uurime, seda rohkem me seda näeme. Elul on Maal kägistus. Maa on südamikuni bioloogiliselt modelleeritud planeet. Teisisõnu, elus.
Nüüd, 40 aastat pärast viikingi maandumist Marsil, oleme õppinud, et planeetidel on ühine päritolu, sealhulgas need, mis on suuruselt sarnased Maale ja asuvad vedelast ookeanist oma tähest vastuvõetaval kaugusel. Lisaks on Lovelocki radikaalne idee pöörata tähelepanu atmosfäärile ja otsida radikaalseid kõrvalekaldeid tavapärasest gaasisegust, mis on praegu meie strateegia nurgakivi elu tuvastamiseks teistel planeetidel. Gaia teooria pooldajate mõtteviis hiilis meie ideedesse eksoplaneetide evolutsiooni ja elamiskõlblikkuse kohta, sundides meid uuesti läbi mõtlema "elamiskõlbliku tsooni" mõiste. Mõistame, et on võimatu teha järeldusi planeedi sobivuse kohta sellel elu arendamiseks ainult tema põhiliste füüsikaliste omaduste, suuruse ja kauguse järgi tähest. Elu ise, just alanud,suudab planeedi elamiskõlblikuks muuta või hoida. Võib-olla võib elu mõnel juhul hävitada planeedi elamiskõlblikkuse, nagu juhtus Maal peaaegu 2,1 miljardit aastat tagasi toimunud "suure hapnikuga varustamise" (mõnikord nimetatakse seda hapnikukatastroofiks) ajal. Nagu mu kolleeg Colin Goldblatt, Victoria ülikooli nutikas noor kliimamodelleerija, ütles kunagi: „Maa iseloomulik tunnus on elu planeedilises plaanis. Maa õpetab meile, et elamiskõlblikkus ja elu olemasolu on lahutamatud mõisted. "Victoria ülikooli arukas noor kliimamodelleerija: „Maale on iseloomulikuks tunnuseks elu planeedil. Maa õpetab meile, et elamiskõlblikkus ja elu olemasolu on lahutamatud mõisted. "Kiire mõistusega noor kliimamodelleerija Victoria ülikoolis: „Maale on iseloomulikuks tunnuseks elu planeedil. Maa õpetab meile, et elamiskõlblikkus ja elu olemasolu on lahutamatud mõisted."
Oma raamatus "Lonely Planets" (2003) kirjeldasin seda, mida ma nimetan "Elavate maailmade hüpoteesiks", lähtudes Gaia põhimõttest, mida rakendatakse astrobioloogias. Elu on ilmselt kosmoloogilise elutsükliga planetaarne nähtus - teisisõnu, eluiga mõõdetakse miljardites aastates, see tähendab sama ajaraam, mis määrab planeetide, tähtede ja Universumi enda elu.
Organismidel ja liikidel pole kosmoloogilisi elutsükleid, kuid Gaia fenomenil on see ja võib-olla on see elavate maailmade ühine omadus. Lovelocki ja Margulise uskumuste mõjul väitsin, et tõenäoliselt ei leia me elu muutumatu atmosfääriga planeedi pinnalt. Selle idee kohaselt ei saa planeet olla "lihtsalt natuke elus" (nagu ei saa ka inimene, vähemalt pikka aega), seetõttu on ilmsed elu puudumisel sellised vanad planeedid nagu Mars ilmselt täiesti surnud. Kui Curiosity roveri hiljuti registreeritud väikesed metaani heitkogused osutuvad Marsi elu saarte märkideks arvataval surnud planeedil, siis see tõestab minu hüpoteesi "elavad maailmad" vastuolu ja elu võimalust avalduda muudes vormides kui Gaia teooria pooldajad. Kuid elav maailm võib vajada rohkemkui ainult väikesed ajutised vee- ja energiakogumid, mis kindlasti Marsi pinna all olemas on. See võib vajada pidevat geoloogilist tegevust seestpoolt. Usun, et ainult geoloogilises mõttes on "elus" planeet bioloogilises elus. Marsil ei oleks elu kunagi suutnud end kehtestada püsiva elemendina ilma plaattektoonikata, samuti selliste sügavate ja võimsate globaalsete biogeokeemiliste tsükliteta nagu Maal.samuti sellised sügavad ja võimsad globaalsed biogeokeemilised tsüklid nagu Maal.samuti sellised sügavad ja võimsad globaalsed biogeokeemilised tsüklid nagu Maal.
Niipalju kui me võime öelda, olid umbes ajal, mil elu Maalt alguse sai, Veenusel ja Marsil tekkiva eluprotsessi käivitamiseks sarnased omadused: mõlemal oli vesi, kivised pinnad, paks atmosfäär ja intensiivne geoloogiline aktiivsus. Võrdlev planetaarteadus ütleb meile, et eluks vajalikud tingimused võivad olla kivistel planeetidel normiks. On reaalne võimalus, et elu tekkis ka Marsil või Veenusel, kuid ei saanud juurduda ega muutuda planeetide lahutamatuks püsivaks tunnuseks, nagu see juhtus Maal. Saate neid ühendada planeetidena, millel elu sündis, kuid mis ei suutnud luua usaldusväärset ja isemajandavat biosfääri. Maast rääkides on tõepoolest haruldane ja ebatavaline, et eluks soodsad tingimused on säilinud miljardeid aastaid. Võib olla,see on rohkem kui õnn.
Kui te ei mõtle planeetidele kui objektidele ega kohtadele, kus elusolendid võivad viibida või mitte, vaid kui elusatele või elututele olenditele, saate elu ideed muuta. Võib-olla on elu midagi sellist, mis ei juhtu planeedil, vaid koos planeediga: selleks saab planeet.
Mõelge elule tule mõttes. Kui olete kunagi üritanud tuld tekitada, siis teate, et sädemeid ja leeki saada on lihtne, kuid raske hooldada. Kõigepealt peate tulele tulema kuni pearingluseni, et varustada seda hapnikuga, muidu see lihtsalt kustub. Tulekahju kustutamise vältimine kuni selle hea valgustamiseni on alati keeruline ülesanne. Siis saabub kallutuspunkt ja tuli hakkab möllama. Tänu kuumadele söedele säilitab soojus ise oma ringluse, imedes hapnikku ja puhudes leeki. Nüüd, kui tuli on omaette, võite minna õlut jooma ja langevaid tähti vaatama.
Huvitav, kas planeedi esimene elu on sarnane lehviva leegi esimeste sädemete ja virvendavate leekidega? Juba väga varajases staadiumis võib elu olla äärmiselt haavatav ja võib tekkida hetk, mil olles muutunud planeedinähtuseks ja saanud osaks seda toetavatest ja toitvatest globaalsetest vooludest, toimib see vastupidises suunas nagu isemajandav tuli, mis ei paku endale ainult õhuvoolu, vaid täidab ka ise kütusevarusid. Küps biosfäär näib loovad tingimused elu säilimiseks ja õitsenguks.
Elu on midagi, mis ei juhtu planeedil, vaid koos planeediga.
"Elavate maailmade" perspektiiv tähendab, et miljardite aastate pärast kaob elu kas planeedilt üldse või juurdub sarnaselt Maale ja saab kõigi globaalsete protsesside lahutamatuks osaks. Elumärgid esinevad kõikjal. Kord planeedil olles ja muutudes planeedi nähtuseks (globaalseks organismiks, kui soovite), võib selle hävitamine olla väga keeruline. Muidugi on Maa läbi teinud palju muutusi, millest mõned olid üsna traumaatilised. Elu meie planeedil on ebatavaliselt stabiilne ja pidev ning mõnikord tundub see isegi surematu. Nimetagem seda peaaegu surematuseks, sest planeeti ei eksisteeri igavesti, nii nagu ta ei pruugi säilitada oma elamiskõlblikkust. Inimeste kohalolek on vaid hetk. Ilmuvad ja kaovad terved liigid ning nende olemasolu kestus on reeglinavaevalt, et planeedi tähelepanu pälvida. Ja ometi on kompleksis elu säilinud. See loob uue vaatenurga iseendale. Teaduslik revolutsioon on meile üksikisikutena näidanud, kui uskumatult pisikesed ja üürikesed me oleme ning et meie eksistents mitte ainult üksikisikute, vaid ka liigina on kosmilise evolutsiooni ajalises kontekstis lühike ja tähtsusetu. Kui aga samastume biosfääriga, siis superorganismi osana olime siin kohal võib-olla kolm miljardit aastat kolmeteistkümnest, mille järgi universumit arvatakse eksisteerivat ehk veerand ajast. Ja see on juba midagi.ja et meie olemasolu mitte ainult üksikisikute, vaid ka liigina on kosmilise evolutsiooni ajalises kontekstis lühike ja tähtsusetu. Kui aga samastume biosfääriga, siis superorganismi osana olime siin kohal võib-olla kolm miljardit aastat kolmeteistkümnest, mille järgi universumit arvatakse eksisteerivat ehk veerand ajast. Ja see on juba midagi.ja et meie olemasolu mitte ainult üksikisikute, vaid ka liigina on kosmilise evolutsiooni ajalises kontekstis lühike ja tähtsusetu. Kui aga samastame ennast biosfääriga, siis superorganismi osana oleme siin kohal olnud võib-olla kolm miljardit aastat kolmeteistkümnest, milleks universumi arvatakse olevat ehk veerand ajast. Ja see on juba midagi.
Elu tekkimine Maal ei olnud mitte ainult liikide arengu algus ja mitmekesisuse varamu, tänu millele õitsesid vetikad, tekkisid haavikusalud, tõkkefarifid, morsk ja gorilla rookeries. Planeedi evolutsiooni seisukohast sai sellest arengust peamine hargnemispunkt, mis avas ukse põhimõtteliselt teistsugusesse tulevikku. Kuid kui elu levis ja süvenes, läksid planeet Maa ja tema õed oma teed.
Ja hiljuti tekkisid sellel bioloogiliselt muudetud Maal äkki uued muudatused, mis hakkasid planeedi evolutsiooni reegleid ümber kirjutama. Maa valgustamata pool süttib valgus, mis näitab, et midagi uut on tekkimas, ja see on juba olemas. Äkki avanes veel üks uks? Kas planeet võib olla uues hargnemispunktis?
Kosmosest avanev vaade heidab valgust paljudele kiiretele muutustele, mille meie tööstusühiskond on planeedi ajalukku kirjutanud. Orbiiditehnoloogiad, mis loovad tingimused sellisteks vaatlusteks, on ise üks Maa taassünni kummalisi ja jahmatavaid aspekte. Kui üldlevinud elu on seni olnud selle määravaks tunnuseks, siis kuidas on loodega, mis põlevad kogu planeedil? Kas sellest suurest valgusvõrgustikust võiks saada osa uut määratlevat omadust?
David Grinspoon on planeediteaduse instituudi vanemteadur ja meeskondade liige, kes tegelevad mitmete aktiivsete ja tulevaste planeetidevaheliste reisidega. 2013. aastal määrati ta Kongressi raamatukogu astrobioloogia osakonna juhatajaks. Tema viimane raamat "Maa inimese käes" jõudis riiulitele detsembris. Muusik, Universumi House Band kitarrist.
