Enamik inimesi on kindlad, et tänapäevases maailmas pole enam saladusi ja teadus teab peaaegu kõiki universumi saladusi ning peagi suudab meie tsivilisatsioon minna kaugemale päikesesüsteemist ja hakata koloniseerima teisi maailmu. Kahjuks ei tohiks nüüdisaegsete teadlaste saavutustele nii üheselt mõelda. On võimatu mitte nõustuda väitega, et inimkond on oma arengu tipus, kuid maailmas on tohutult palju küsimusi, mis jäävad vastuseta.
Paljud inimesed eksivad, et geograafiliste avastuste ajastu lõppes 18. sajandi keskel. Lõppude lõpuks uuriti Põhja-Jää ookeani avarusi ja loodi Arktika kaardid teadlaste jõupingutuste abil. Sel ajaloolisel perioodil oli geograafide seas kindel arvamus, et põhja laiuskraadidel peab eksisteerima uurimata maa. Silmapaistvad rändurid, nagu Bering Vitus, Wrangel Ferdinand, Andreev Stepan, tegid tohutu vaeva "terra incognita" leidmiseks.
Üle 350 aasta on inimesed uurinud Arktikat ja Põhja-Jäämerd, tänu teaduslikule tegevusele on olnud võimalik leida vastuseid paljudele küsimustele, mis puudutavad meie planeedi ja universumi arengut.
Vaatamata kõigile teadlaste pingutustele ja iga-aastastele ekspeditsioonidele hoiavad Arktika maad endiselt palju saladusi. Muide, Arktika üks kuulsamaid saladusi on maa nähtus, mille avastas Jakov Sannikov.
Avastuste ajalugu
Järgmisel, 1793. aastal toimunud reisil avastas Jakov Sannikov neeme lähedal kaks keskmise suurusega saart, mida kutsuti Pühaks Ninaks. Kehvade ilmastikutingimuste tõttu ei saanud Sannikov ja meeskond saartele läheneda ning edasist maandumist ja luuret teostada. See ei takistanud avastajat uutele saartele nimesid andmast. Esimene sai nimeks - Merkuur ja teine Diomedeks. 22 aastat hiljem ei kinnitanud Nikita Šalaurov, kes viis Svyatoi Nos'i neeme lähedal Arktika rannikumassiivi uuringuid, nende saarte olemasolu.
1811. aastal ei märkinud kuulus kartograaf M. M. Gedenshtrom oma kaardil saarte olemasolu, kuigi veetis rohkem kui 2 aastat Põhja-Jäämere uurimise ekspeditsioonil. Tundub, et saared on lihtsalt kadunud. Selle kõige külmema ookeani segastes vetes võis juhtuda midagi muud.
Reklaamvideo:
Lugu Sannikovi saartega oleks lõppenud, kui mitte Venemaa impeeriumi mereadmiraliteedi ekspeditsioon, mis käivitati 1825. aastal. Mitmed impeeriumi mereväe laevad pidid aasta jooksul Põhja-Jäämerd avastama.
Üks teadusreisile saadetud laev oli fregatt "Keiser Peeter I", mida juhtis teise järgu kapten P. N. Kutškov. Ekspeditsiooni ajal tegi ta 24. mai 1826. aasta püügipäevikusse sissekande, et Svyatoy Nos neemest möödudes oli silmapiiril näha kahte saart. Kutšov tegi eelduse, et see maa, mille Sannikov avastas 1793. aastal. Kuid ilmastikuolud ei võimaldanud meil maapinna lähedale jõuda.
1825. aastal tehtud märkus laeva "Keiser Peeter I" logiraamatus on viimane kirjalik mainimine Merkuuri ja Diomede saartest.
Kummitav maa
Möödunud sajandi lõpus oli Põhja-Jäämeres tunduvalt rohkem väikesaari, millega meremehed kokku puutusid, nagu tõestavad erinevad avastajate ja meremeeste andmed. Piisab Semenovski ja Vasilievski saarte ajaloo meenutamisest.
Nagu teate, kadus Semenovski saar 1948. aastal täielikult ja selle hävitamise periood võttis aega umbes 8 aastat, omal ajal lakkas Vasilievsky saar olemast juba 1936. aastal. Tekib loomulik küsimus, kas Sannikovi saart ei tabanud sama saatus?
Kui eeldada sündmuste arengu sarnast stsenaariumi, siis jääb üle saarte hävitamise kiiruse väljaselgitamine. Kui uskuda E. V. Tolli märkmeid, siis möödus ta 1860. aastatel umbes kohast, mille Sannikov oli varem näidanud. Toll avastas selles piirkonnas rühma väikesaari. Erinevate rändurite võrreldud andmete põhjal võib järeldada, et saarte kadumises pole midagi imelikku. Mõni teadlane usub, et Sannikovi saared koosnesid fossiiljääst, mis murdus mitusada aastat tagasi Arktika rannikult ja mis pärast pikki ookeani rännakuid “takerdus” täpselt sinna, kust Sannikov selle avastas. Kogu selle pika perioodi jooksul tekkis liustikule paks tolmu- ja mullakiht, mida võis hõlpsasti eksitada maaks, eriti kaugelt vaadates. Selline teooria on üsna loogiline ja sobib loogikaseadustesse, kuid on üks punkt, mis kriipsutab kohe kõik loogilised järeldused välja. 1826. aastal nägi laeva "Keiser Peeter I" kapten mõnda saart, mis asusid täpselt seal, kus Sannikov neid nägi.
Tekib loomulik küsimus: mis saartega juhtus? Sellele küsimusele pole kindlat vastust. Teadusmaailmas on mitmeid teooriaid, mis püüavad kõike toimuvat loogika mõttes selgitada.
Ettearvamatu Arktika
Friedrich von Hensel kirjeldas huvitavat juhtumit, mis juhtus tema laeva liikmetega. Möödudes Pyasinskaja lahes asuvatest suurtest saartest, nägid tekil valves olevad meremehed ootamatult udust saartel mägede tippe. Nagu peab, olid mägede tipud neid katva lume tõttu valged. Kuid väga järsult muutsid nad (pealsed) oma värvi siniseks ja jätkasid seda tund aega, kuni laev muutis kurssi.
Teine rändur Nansen Fridtjof kirjeldas järgmist olukorda: „Reisides laevaga Fram üle Põhja-Jäämere, hakkas laeva meeskond sellest peaaegu kiirelt evakueeruma. Fakt on see, et äkki ilmus laeva ahtri ette Maa. Teda ei jäänud enam kui paarsada meetrit. Kõik olid juba streigiks valmistunud. Meeskonnal õnnestus aga laev pidurdada ja varundada. Selles kohas, kus saar asus, oli ümber lükatud paat."
Polaaruurijate mälestustes on palju sarnaseid lugusid. On täiesti võimalik, et Sannikovi saared olid vaid miraaž, millest väsinud rändurid unistasid. Kuid tekib küsimus, kuidas võib juhtuda, et teistest uurijatest on saanud miraaži "vangid"? Ja miks see optiline illusioon just selles kohas toimub?
Nendele küsimustele pole vastuseid. Selle teooria teaduslik väärtus on oluliselt vähenenud. Kriitika seisneb selles, et rasketes kliimatingimustes hakkab inimese aju töötama veidi teisiti, mis viib hallutsinatsioonideni.
Nendele kahele teooriale lisaks on veel üks, mis on pigem ekstravagantne ja mida teadusringkondades tõsiselt ei arvestata. Peaaegu kõik ufoloogid maailmas on kindlad, et Artika on baas Maa peale saabuvatele tulnukalaevadele.
Pole ime, et "Ahnenerbe" korraldas võimu saamiseks ekspeditsioonimissioone Arktikasse. Tulnukate linn asub jää ja vee paksuse all, kus nad teevad erinevaid katseid elusolenditega, sealhulgas inimestega, ja jälgivad meie tsivilisatsiooni arengut.
Liikuvad saared ja ootamatud muutused maastikul, samuti ekspeditsioonide sagedane kadumine on kõik Arktika baase kaitsvate tulnukate trikid.
Viimane teooria on muidugi nii ebareaalne, et te ei peaks selle üle tõsiselt mõtlema. Kuigi teaduses on üks huvitav meetod, see on see, et koguneb rühm teadlasi, kes katse käigus jõuavad ühele järeldusele. Nende hulgas on üks inimene, kes peab tegema vastupidise järelduse, hoolimata sellest, kui uskumatu ja ebareaalne ta teistele ei tundu, ja just seda järeldust tuleks pidada täiesti kehtivaks mõisteks.
Merkuuri ja Diomede saarte andmed on nii vastuolulised ja vastuolulised, et võib tunduda, et tõsised rändurid ja teadlased nägid rohkem kummitusi kui tõelised saared. Kuid ainult aeg ja täiendavad uuringud võivad valgustada Laptevi saarte salapärast ajalugu. Viimast versiooni ei tasu kõrvale heita, sest just Antarktika on suurim ufotegevus, mis sellest hoolimata mõningaid spekulatsioone õhutab.
