1990. aasta alguses viidi Permis läbi ebatavaline katse, mille olemust sel ajal kõik osalejad täielikult ei mõistnud. See oli lihtsalt huvitav ja ebatavaline.
Katsealuseid oli kokku kuus. Ükshaaval sisenesid nad pimedasse ruumi. Kui valgus põles, näidati neile kontrastsel taustal erinevaid geomeetrilisi kujundeid, nad vaatasid neid mitukümmend sekundit. Seejärel lülitati valgus välja ja pimeduse saabudes palus katsetaja tähelepanu suunata, õigemini seda eredat pilti, mida mõnda aega silmade ees hoiti, fotopaberi alt tumedale kotile, mis oli paigutatud silmadest umbes 30 sentimeetri kaugusele. Kujutis projitseeriti pakendile justkui ekraanile, seejärel tuhmus aeglaselt.
See sakramend tekitas kummalise uhke tunde, et nad tutvusid mingisuguste kinniste teaduslike katsetega nende seas, kes ei olnud katse sisusse täielikult sisse viidud, ning algatatud tulemuste ootuses kannatlikku põnevust.
Ja alles mõne aasta pärast selgus, mis pimedas toas tegelikult toimus …
Esimest korda kohtus vähetuntud Pariisi kunstnik Pierre Boucher kummalise nähtusega. Veel 1880. aastal valgustas ta sel ajal uutmoodi fotograafiat. Varahommikul, ärgates pärast järjekordset paistes peaga lärmakat pidu, meenutas ta vastikusega oma õudusunenägusid - paar vastikut kuradit ajasid teda terve õhtu tatsaga taga. Ta korrastas end kiiresti ja läks laborisse, tal oli vaja kiiresti välja printida mitu pilti, mille ta pidi sel päeval oma klientidele kinkima.
Punase laterna valguse käes pimedasse ruumi lukustatuna üritas ta meenutada, millistel suletud taldrikutel tal pilte vaja oli, kuid müra peas ei lasknud tal keskenduda ning vastikute olendite kujutised olid endiselt väga eredad. Siis otsustas Pierre välja töötada kõik kassetid järjest. Fotograafi suureks õuduseks nägi ta kohe esimesel pildil klientide fotode asemel oma öiste "külaliste" vastikut füsionoomiat!
Pierre näitas fotosid oma sõpradele. Üks neist otsustas katse läbi viia, ta soovitas Boucheril uuesti purju jääda, misjärel nad pildistasid. Katse oli edukas ja selle tagajärg oli Prantsuse Teaduste Akadeemiale saadetud teadusartikkel. Loomulikult ei avaldanud nad seda artiklit ja me poleks iial teadnud sellest ebatavalisest juhtumist, kui Boucheneti materjalid oleksid sattunud kuulsa Prantsuse teaduse populariseerija ja ka esimese anomaalsete nähtuste koguja Camille Flammarioni kätte.
Nikola Teslat hakkas huvitama ka visuaalsete piltide probleem. Veel 1893. aastal kirjutas ta: "Enam ei tundu uskumatu eeldada, et vastusena võrkkesta mõttetöö tulemusena ajus ilmuvale kujutisele tekib reaktsioonirefleksi ergastus, kus see muutub pildiks." Tesla tegi julge eelduse, et neid "pilte" saab projitseerida ekraanile ja muutuda teistele inimestele nähtavaks. Pikka aega käisid selle teesi ümber teadlaste ringkondades vaidlused ja vaidlused, kuid 70 aastat ei julgenud keegi teha katseid, mis võiksid seda otsust kinnitada või ümber lükata.
Reklaamvideo:
Alates 70. aastate algusest on Permi psühhiaater Gennadi Pavlovitš Krokhalev Venemaal aktiivselt tegelenud visuaalsete piltide registreerimise probleemiga.
Allpool on väljavõte tunniajalisest intervjuust, mis võeti Gennadi Pavlovichiga 1994. aasta suvel. Lindi ärakirja antakse ilma kärpimiste ja parandusteta.
N. Subbotin: Gennadi Pavlovitš, kuidas tulite seda nähtust uurima?
G. Krokhalev: 1972. aastal, pärast residentuuri lõpetamist, hakkasin uurima kuulmis hallutsinatsioone. Patsiendid kuulevad hääli … Siis tõi mu vend Nikolai Pavlovitš Krokhalev mulle ajakirja "Technics for Youth". Seal avaldati Moskva füüsiku Valeri Skurlatovi väga huvitav artikkel "Vaata vastupidist". Ajakiri 70. aasta, number kaks. Seal esitati hüpotees, et visuaalseid hallutsinatsioone on võimalik pildistada. Ta viitab Ameerika psühhiaatri Fukurai Ted Siriuse tööle. Kuid ta ei viita asjaolule, et esimene Ameerika psühhiaater Eisenbad rääkis visuaalsete hallutsinatsioonide pildistamise võimalusest. Leidsin tema töö 1967. aastal, et tulevikus on vaja tegeleda visuaalsete hallutsinatsioonidega.
Ta eeldas, et prillidega saab pilte teha. Ta uskus, et visuaalses analüsaatoris tekivad visuaalsed hallutsinatsioonid. Nad lähevad vastupidi, jõuavad võrkkestani, kuidas me teavet tajume. On hallutsinatiivne pilt. Pööratud pilt ajus. Kuid pildi ekraanile viskamiseks peate andma, ütlevad nad, välk küljelt. Andke välk, see silmapõhja pilt projitseeritakse ekraanile ja alles siis kaamera küljelt pilte tehke.
Nikolai Pavlovich, mu vend, ütleb: "Tal on õigus!" Hakkasime proovima tema meetodi järgi … järjestikused pildid … miski ei toimi … ekraanilt …
Mul oli oma seisukoht. Ma teadsin, et kui vaatate negatiivset pilti ja siis liigutate oma pilku, näete heledal taustal positiivset pilti. Miks me vajame taustavalgust? Ja otsustasime seda teha …
13. jaanuaril 1974 viisime oma venna korteris läbi oma esimese katse. Nad leidsid fotokoviidikassetid ja paigutasid sinna 9 × 12 x130 filmi. Laetud. Tuba oli pimedas. Valmistas ette testpildi - negatiivse pildi - naise portree.
Vaatan pilti elektrivalguses 20–30 sekundit. Siis kustutame valguse ja … näeme seda pilti jätkuvalt pimedas! Avan kasseti ja projitseerin pildi umbes 5–10 sekundiks filmile. Siis panen selle kinni. Seejärel viisid nad läbi veel mitu katset.
Hakkasime näitama. Ja selle filmi kohta, mille ma mulle tõin, sain uduse pildi naisportreest. See inspireeris mind palju! Jõudsin kohe järeldusele, et silmadest tuleb kiirgust. Vajasin kinnitust. Ja kui jah, siis saate pildistada ja visuaalseid hallutsinatsioone. Paljud teadlased uskusid, et eideetilised kujutised ja hallutsinatsioonid on mehhanismilt lähedased. Ja mis on lähedal - keegi ei õppinud …
NS: "Krokhalevi maskist" olen palju kordi kuulnud. Mis see seade on?
G. K.: Kõndisin selle maski juurde pikka aega. Ausalt, umbes kuus kuud. Tekkis mõte - visuaalseid hallutsinatsioone saab pildistada! Aga kuidas?
Alguses arvasin, et on vaja tuba pimedaks teha. Kuid pimeduse saabudes on psühhopaate. Mõtlesin läbi erinevad kujundused. Ei! Miski ei sobi. Ei tööta.
Ja nii puhkasime 1974. aasta suvel perega Adleris. Meie sugulased elasid Adleris. Oleme puhkamas, kuid vähehaaval töötab mõte. Nägin merel meest, kes kandis maski. Seda ma vajan, ma arvan! Ostsin kohe pärast ülejäänud maski. See on ta endiselt Adlerist (näitab laual lebavat riidekapi pagasiruumi maski).
Ta võttis maski, eemaldas klaasi ja siin (näitab, kuidas ta kassette kinnitas) kinnitas fotokasseti kassetid. Laadisin kiled ja tõin patsiendile. Kuskil septembris … (lüngad) … tehti kaks katset. Sain nõrku pilte. Kuid ma ei uskunud seda, arvasin, et see on artefakt ja viskasin filmid minema. Ilmselt on esimesed nõrgad pildid juba saadud. Pean neid negatiivse tulemuse saavutamiseks. Siis ühendasin siia (näitab maxi seost vana kaamera akordioniga) akordioni ja Lantani filmikaamera. Katsed viidi läbi. Kõike kirjeldatakse seal arhiivis …
Järgmine on järgmine katse. Filmikaamera asemel kinnitasin kaamera. Kaamerad olid "Sharp", "Zorky-4", "Zenith", "Kiev", "Amateur" … "Amateur" isegi filmiti. "Amatöör-2" …
NS: Gennadi Pavlovich, jagage visuaalsete hallutsinatsioonide pildistamise nippe ja saladusi!
G. K.: Saladused on need, kui pildistate filmikaamera ja kaameraga, fookus peab olema seatud “lõpmatusse”. Miks? Selgub, et veel 1962. aastal soovitas Koržhinski telepaatiaga silmakiired paralleelselt minna!
Kui alustasin katse-eksituse meetodil, osutasin kogemata "lõpmatusele", siis läksid pildid paremaks. Ava peaks olema nii filmikaameral kui kaameral täielikult avatud, ameeriklased vastupidi sulgevad ava, kuid pildistavad välguga.
Nüüd säriaja kohta … Kui see on filmikaamera, saab säriajaks seada 1/30 või 1/16. Ja kaameral tuleb säriaeg 2-3 sekundiks käsitsi seada. Katsetasin aeglasemate säriaegadega, kuid pildid on väga tuhmid.
Kolmas võimalus pildistamiseks. Ei filmikaamerat ega kaamerat. Pildistame fotofilmidega mustades atoledo.com kottides. Lamedad negatiivsed filmid, millel meid fotostuudios passides pildistatakse. Nad andsid mulle mõõtmed 13x18, ma panin need pimedasse musta kotti mõõtudega 13x18 sentimeetrit. Isegi topeltpakett tegi mõnikord. Esimestes katsetes olid nad kõik topelt. Tegin enda kaitsmiseks. Serv lõigati hiljem ära, et teada saada, kuidas ma selle tõin. Ja juba valguses teisel pool panen perfokaardi. Need. üldiselt olid kõik minu katsed registreeritud. Fotode, filmikaamera või kaameraga kirjeldame, kes ja kuidas juhatas …
Siin on see, mida teised teadlased Krokhalevi katsetest kirjutasid.
"… Katsealustest puudust ei olnud, nad olid kogu haigla alkohooliku" kontingent ", kus ta töötas. Uuriti 2801 inimest ja 115 neist olid fotograafiliselt salvestatud pildid, mis olid sarnased nendega, mida nad ise tajusid ja kirjeldasid. Kaasa arvatud eelmainitud kuradid.
Et mitte olla subjektiivne, tegid osa piltidest teised arstid - psühhiaatrid ja isegi õed. Tõsi, parempoolse ja vasakpoolse löögi sai sellisteks katsetusteks ainult G. P. Krokhalev ise, keda austati sabas ja lakis sellise ainulaadse katse eest nagu tolleaegse meedia harrastajad, kaaspsühhiaatrid - keegi ei tohi raiuda oksa, millel istute. Tolleaegsetel psühhiaatritel oli lihtsam anda hallutsinatsioonidest kui alkoholist mürgitatud aju loodud immateriaalsetest piltidest idealistlik tõlgendus, kui tunnistada hallutsinatsioonide tegelikkust või, veel hullem, materiaalsust.
Lõppkokkuvõttes ei tunnistatud seda kunagi enne NSV Liidu lagunemist. Toonane avastuste ja leiutiste komisjon vastas autorile ühemõtteliselt: "Teie avaldust nr 32-OT-9663" Visuaalsete hallutsinatsioonide moodustumine ajus kosmoses "ei saa arvestada, kuna teie avalduse usaldusväärsuse kohta pole veenvaid tõendeid." See on see, ei rohkem ega vähem! Komiteel polnud aga sellega midagi pistmist - just vastased andsid endast parima, kes ise isegi ei proovinud seda lihtsat katset läbi viia.
Ja Krokhalev viis puhtalt juhuslikult läbi veel ühe lihtsa katse - ta paigutas mitu hallutsinatsioonide (nii nägemis- kui ka kuulmis) kannatanud patsienti varjestatud kambrisse ja kõik hallutsinatsioonid kadusid kohe. Küsimus on järgmine: mida aju sellega puutub?"
Valentin PSALOMSCHIKOV, Ph. D. teadused
„1973. aastal esitas Gennadi Krokhalev hüpoteesi, et„ visuaalsete hallutsinatsioonide ajal edastatakse visuaalne teave ajus paikneva visuaalse analüsaatori keskelt võrkkesta samaaegse elektromagnetilise kiirgusega perifeeriasse visuaalsete hallutsinatiivsete piltide ruumi holograafiliste piltide kujul, mis saab objektiivselt registreerida pildistades."
G. Krokhalev soovitab, et vaimuhaigete patsientide "häältel" ja visuaalsetel hallutsinatsioonidel on eksogeenne ehk välimine päritolu. Igal juhul lakkavad tema sõnul kõik valusad nähtused, kui patsient viibib varjatud ruumis ("raadiolainete, erinevate kiirgus- ja magnetväljade puudumisel") ning sealt lahkudes taastuvad. Gennadi Pavlovich usub, et varjestusefekt tõestab nähtamatu peene (astraalmaailma) olemasolu negatiivse energiaga, mis vastavalt patsienti mõjutab.
G. Krokhalev viitab teiste eksperimenteerijate andmetele, kes kinnitasid meetodi reprodutseeritavust ja efektiivsust. Seega jääb vaidlus saadud piltide füüsikalise olemuse üle lahendama mitte psühhiaatrid, vaid füüsikud.
Minu seisukohalt võib juba tekkiva pildi fakt kinnitada hüpoteesi mõtte materiaalsuse kohta, mis on teaduses uue filosoofilise paradigma kujunemise jaoks võib-olla isegi olulisem kui konkreetne küsimus sellest tuleneva efekti mehhanismide kohta.
Valeri Trofimov, psühhoterapeut
“Füüsika- ja matemaatikateaduste doktor M. Gertsenstein (Ülevenemaaline optiliste ja füüsikaliste mõõtmiste uurimisinstituut) usub, et kirjeldatud psühhiaatrite eksperimentide tulemused ei ole üldse vastuolus füüsikaseadustega. Ta tunnistab täielikult, et võrkkesta tundlikel rakkudel - vardadel ja koonustel - on pöörduv omadus. Võimalik, et need töötavad nagu pooljuhtfotodioodid, mis suudavad mitte ainult valgust tajuda, vaid saavad ka selle kiirgajateks - valgusdioodideks, kui neist läbi voolu suunatakse. Teisisõnu, võrkkesta retseptorid võivad olla nii mingi kiirguse vastuvõtjad kui ka tekitajad.
Bioloogiateaduste doktor professor Yu. G. Simakov nõustub selle versiooniga: „Silmadest ei tule nähtav valgus, vaid suure tõenäosusega elektromagnetlained, mille võnkesagedus on meie silmale kättesaamatu … Võib arvata, et midagi sarnast Röntgenikiirgus, toimides väga lühikeste välklampidena. Kristalli rolli saab sel juhul mängida varda välimine segment … Minu uuringud on näidanud, et kui laserkiir sisestatakse läätse kiudude, nn õmbluse ühendamise kohta, siis see liigub mööda kiudu justkui mööda valgusjuhti … Võib-olla edastatakse teavet võrkkestast ümbritsevasse ruumi … Silm töötab nagu biolaer, nagu "võlulatern", mis on võimeline ekraanile mõtteid kirjutama …"
Vitali Pravdivtsev, ajakirjanik, paljude anomaalsete nähtuste teemaliste dokumentaalfilmide stsenarist
„1991. aasta kevadel helistas G. Krokhalev Moskvast ja palus saata kõik materjalid visuaalsete hallutsinatsioonide pildistamiseks 17 aastaks (1974–1991). Teadlasele kinnitati, et ainult sel juhul eraldatakse laborile mitu miljonit rubla. Nagu arvata võis, ei näinud Permis keegi teine ei raha ega materjale.
Oma viimases väljaandes kirjutas Gennadi Pavlovich: „Ma esitan järgmised andmed: 1977. aastal avaldas Rahvusvahelise Psühhotroonika Assotsiatsiooni president Zdenek-Reidan Jaapanis minu sensatsioonilise artikli„ Visuaalsete hallutsinatsioonide pildistamine”(3. rahvusvahelise psühhotroonika kongressi materjalid, 1977, kd. 2, lk 487–497, Tokyo) vene keeles! Ja minu uurimistöö Jaapanis oli salastatud …
Hiljuti sai ajakirjanduses teada, et välismaal ja võimalik, et ka meie riigis on juba loodud psühhotroonseid relvi …"
Alesander Potapov.
G. P. Krokhalevi töödega tutvunud kodu- ja välismaiste teadlaste vastused olid väga erinevad - alates rõõmust kuni täieliku tagasilükkamiseni. See on arusaadav. Lõppude lõpuks murdis ta meie kõigi jaoks tavapärase materjali ja ideaali suhte, mis on koolist saadik meie verre ja lihasse jõudnud. Pidage meeles: "… Mõttematerjali nimetamine tähendab ekslikku sammu materialismi ja idealismiga segamise poole" (Lenin V. I. PSS, kd 18, lk 257).
GP Krokhalev tõestas eksperimentaalselt, et inimese silmad on võimelised tekitama lisaks hirmule, armastusele või vihkamisele ka energiat: mõte on materiaalne, seda saab filmida.
Psühholoogid ilmutasid erilist vastumeelsust Gennadi Pavlovichi avastuse suhtes. Nad väidavad, et etenduse pilti on võimatu filmida, kuna see on vaimne, mitte füüsiline ega keemiline. Kuid Krokhalev parandas need pildid!
1990. aastaks oli Gennadi Pavlovitšil 33 publikatsiooni tema teadustöö kohta maailma erinevates riikides (NSV Liit, Jaapan, Saksamaa, Tšehhoslovakkia, Poola, USA jt). Tema loomingu kohta avaldati umbes 80 artiklit ja filmiti 6 dokumentaalfilmi.
Aastaid mõnitatud, taga kiusatud ja petta saanud kodu-uurija autoriteet on märkimisväärselt kasvanud. 4. septembril 1990 avati Permis kesklinnas psühhotrooniline labor sotsiaal-psühholoogilise kohanemise ja teraapia jaoks "Doverie". See loodi kosmoseuuringute keskuse soovitusel STC "Graviton" eestvedamisel. Laboris plaaniti läbi viia teaduslikud uuringud, et uurida normaalsete inimeste, selgeltnägijate ja vaimuhaigete inimeste silmade elektromagnetkiirguse füüsikalist olemust. "Salajane ülesanne" kavandati ka aju visuaalsete piltide fotosalvestuse loomist (PHOTOSOM-CT). Need uuringud ei saanud siiski rahalist toetust.
Miks võiks sõjatööstuskompleks olla huvitatud Permi psühhiaatri uuringutest? Vastuse leiab lühiintervjuust Müncheni ülikooli oftalmoloogia professori Rudolf Sterniga, kes kommenteeris USA salateenistuse biomeditsiinilabori töötajate avaldust, kes töötas välja surnukeha võrkkestast lugemismeetodi, mida inimene enne surma nägi: „Muidugi, see pole nii. tähendab, et silmalaud tõstes näete kellegi portreed. Võrkkest sisaldab amakriinirakke, mille funktsioon pole veel selge olnud. Erinevalt teistest võrkkesta rakkudest, mis toimivad vastuvõtjana, on need kiirgajad!
Oleme registreerinud amakriinrakkudest pärinevad pidevad elektromagnetlained. Pealegi pole see vormitu elektromagnetväli, mis kiirgub teistest keha kudedest, vaid suunatud impulsivood. Need vastavad selgelt inimeste mõttevoolule. Võrkkesta on ainulaadne selle poolest, et see ajukude surutakse perifeeriasse, nii et see on kõigist meie mõtetest täiesti teadlik. Mitte ilma põhjuseta võimaldab õpilase läbivaatus teil ajusse vaadata, ilma et kolju avaneks."
Muidugi teadsid kodumaised eksperdid Ameerika teadlaste uuringuid ja püüdsid luua oma metoodikat ning Gennadi Krokhalevi uurimine oli neile lihtsalt kingitus. Kuid mõni aasta hiljem juhtus kohutav sündmus, mida keegi ei osanud oodata …
Gennadi Pavlovich sooritas 1998. aasta aprillis enesetapu, riputades end oma korterisse. See oli šokk ja üllatus kõigile. Ta oli oma loomingulise tegevuse tipus. Vaid nädal enne seda traagilist sündmust tõi ta oma uue, kuuenda raamatu, allkirjastatud, oli rõõmsameelne, ütles, et ta kavatseb uuesti taotleda avastust, mis peaks talle tooma Nobeli preemia …
Krokhalev puudutas peenet joont, mille ületades inimene langeb teise olemise piirkonda. Olles tõestanud mõtte materiaalsust, rikkus ta mitte ainult klassikalisi teaduspostulaate, vaid muutus ka dissidendiks. Kui Krokhalevi teosed avaldati Saksamaal, USA-s, Inglismaal, Itaalias, Bulgaarias, ei saanud ta teaduskongressidele luba teistesse riikidesse reisimiseks …
Mõtte materiaalsus pole ainult fotod ja pildid filmis, see on jõud, millega saab palju saavutada. Materiaalne mõte on relv ja jõud …
Pikka aega püüdsime leida jälgi Gennadi Pavlovitši arhiivist, kuid tulutult. Pärast surma kadus ta.
Ja kas see oli juhuslik? Paljud Krokhalevi sõbrad usuvad, et ei …
Autor: a3esm
