Hiljuti ilmus Internetti teave, mis õhutas sõna otseses mõttes Interneti. NASA teadlane Silvano Colombano on avaldanud dokumendi "Uued eeldused SETI-uuringute suunamiseks". Aruanne sisaldab väga vastuolulisi avaldusi, kuid meediaallikad hakkasid kõik nagu korduma: "NASA teadlased väidavad, et Maad võiksid juba tulnukad külastada"; "Pisikesed tulnukad võisid Maad külastada." Mida aga NASA ekspert tegelikult ütles? Mõelgem välja.
Alustuseks tunnistab NASA intelligentsete süsteemide divisjonist pärit Colombano, et võisid tulnukad Maad külastada. Kuid sisuliselt on tema avaldatud dokument Fermi paradoksi järjekordne analüüs. Teisisõnu, teadlane esitab küsimuse: kus on kõik tulnukad?
Mastaabi osas peab kosmoses olema palju kohti, kus võiksid elada keerukad ja intelligentsed eluvormid - universum on lõpmata tohutu. Arvude osas on näiteks teadlased ainuüksi Kepleri programmi raames avastanud 3848 kinnitatud planeeti. Nende hulgas on kandidaate, kes on süsteemides, mis on umbes 11,2 miljardit aastat vanad. Meie kodune päikesesüsteem on vaid umbes 4,5 miljardit aastat vana. Teisisõnu on võimalus, et vähemalt ühel neist väga iidsetest süsteemidest on Maa-sarnane planeet, mis on meie Maast 6 miljardit aastat vanem.
Kujutame ette, milline võiks elu olla sellel planeedil. Colombano sõnul mängib selles küsimuses määravat tegurit aeg (meie konkreetsel juhul 6 miljardit aastat). Teadlane juhib tähelepanu sellele, et tehnoloogiline evolutsioon Maal toimub sellise kiirusega, et me ei suuda ennustada, mida inimkond järgmise tuhande aasta jooksul ootab, rääkimata 6 miljardist aastast.
Colombano järeldus: Meie arusaam sellest, kus võiksid olla tulnukad ja millised tehnoloogiad võivad nende tuvastamisel olulist rolli mängida, põhineb neljal väärarusaamal. Ja nende luulude ületamine aitab meil lõpuks leida maavälised tsivilisatsioonid. Allpool on esitatud nende väärarvamuste lühikirjeldus.
Tähtedevaheline reisimine on võimatu või väga ebatõenäoline
Kui rääkida sellest, kui kaugele suudame universumis rännata, siis on vastus sellele küsimusele mitmel põhjusel kallutatud. Ja peamine neist seisneb meie tehnoloogiate piiratuses ja füüsiliste seaduste mõistmises praegusel ajal. Kõige kaugem mees, kuhu jõuda võiks, on lennata Kuu ümber 70ndatel. Valguskiirusest kiiremaks liikumiseks pole meil tehnoloogiat. Meil pole isegi tuumakosmosemootoreid. Kuni.
Reklaamvideo:
Kuid välismaalastel võivad need tehnoloogiad juba olemas olla. Seetõttu on meile ilmne otsida selliseid asju nagu hiiglaslikud ioonjõul töötavad kosmoseaparaadid, mis suudavad Maa kaudu lennata. Colombano nõuab, et meie piiratud ressursid ja kujutlusvõime ei tohiks meile dikteerida mõistmist, kuidas ruumi / energiat ja ruumi / aega saab juhtida.
Raadiolained on ja jäävad peamiseks suhtlusvormiks tuhandete ja miljonite aastate jooksul
Siiani pole me leidnud viisi, kuidas liikuda läbi kosmose kiiremini kui valguse kiirus, seetõttu proovime otsida intelligentset elu, tuginedes meetoditele, mis võimaldavad meil suhelda väga pikkade vahemaadega. See aspekt on üks põhjusi, miks SETI (Tulnukate tsivilisatsioonide otsinguinstituut) jätkab kosmosest raadiolainete otsimist.
Isegi kui raadiolained kui kommunikatsioonimeetod eksisteerivad kauges tulevikus (või kasutavad neid tehnoloogiliselt arenenud tulnukad), siis tõenäoliselt suudavad nad edastada palju enamat teavet kui viisid, kuidas seda praegu kanda, väidab Colombano. Teisisõnu, "praegune meid" lihtsalt ei suuda neid määratleda - eraldage tegelik sõnum "taustmürast". Teadlase sõnul võib see suhtlusvorm tulevikus vananenud olla. Edasijõudnumad tsivilisatsioonid valivad suurema tõenäosusega muid kaugsuhtluse viise, selliseid, mida me isegi ei suuda ette kujutada.
Mõistlikud tsivilisatsioonid saavad olema süsiniku baasil
Aruande autori sõnul on see üks olulisemaid pettekujutlusi. Pikka aega lootsime oma ideele, et elu Universumis põhineb teatud komponentidel, ilma milleta oleks see võimatu. Me lihtsalt eirame kangekaelselt võimalust, et universumis võivad eksisteerida väga erinevad eluvormid. Meie süsinikupõhine ökosüsteem, väidab Colombano, võib olla vaid väike samm käimasolevas evolutsioonis, mis võib viia intelligentsete eluvormideni, mis on meist mitu korda paremad ja mis ei ole enam (või üldse mitte kunagi) süsinikupõhised.
On väga mugav eeldada, et kogu elu Universumis võib ilmneda sarnastes olukordades kui see, milles meie elu Päikesesüsteemis ilmus. Kuid tõenäosus, et iga organismi evolutsioon toimub sarnaselt ja järgib samu reegleid, on ebatõenäoline. Kui me lähtume sellest, siis peaksid meie huvi ja eluotsimise katsed minema kaugemale tähtede niinimetatud asustatavast tsoonist. Raske on ette kujutada, kuidas sellistes tingimustes elavad eluvormid välja näevad, kuidas nad käituvad ja või milliseid suhtlusmeetodeid nad kasutavad, kuid kindlasti pole nad sellised nagu meie. Isegi eemalt.
Tegelikult võib ülaltoodud aspekt mõjutada kõike muud esitatud loendis. Näiteks samadel tehnoloogiliselt arenenud tsivilisatsioonidel, mis ei põhine süsinikul, võib olla juurdepääs tähtedevahelisele rännakule, kuna neid ei piira sellised piirangud, mis meil endal on, näiteks eluiga või füüsiline suurus.
Meid pole külastatud ega külastatud
Maavälise elu otsimisel märgib Colombano, et UFO-nähtuste võimalikku olulisust eiratakse peamiselt seetõttu, et suurem osa sellistest teadetest osutub "võltsiks" ning avalikkuse seas on nende sündmuste suhtes ilmne huvi ja skeptitsism. Kuid sellise positsiooni asemel peaksid spetsialisti hinnangul teadlased keskenduma kogu selle "müra" hulgast tõeliste "signaalide" leidmisele.
Suuremas osas UFO aruannete "mürast" võivad peituda küll väikesed, kuid tõelised "signaalid", mis näitavad nähtusi, mida ei saa seletada, ja seetõttu ei tohiks neid ignoreerida. Kui suudame kokku leppida ja aktsepteerida uut eelduste komplekti selle kohta, milliseid kõrgema intelligentsuse või tehnoloogia vorme me leida võime, võivad mõned neist nähtustest olla nende eelduste konkreetseteks näideteks või vähemalt stimuleerida nende sügavamat analüüsi ja uurimist.
Mida tuleks muuta, et asjad käima saada?
Colombano tsiteerib mitmeid ettepanekuid, mis võimaldavad "SET-programmi" raames maaväliste tsivilisatsioonide otsimisel "agressiivsemat" lähenemist.
Esiteks peaksid füüsikud pöörama suuremat tähelepanu "spekulatiivsele füüsikale" - tuginedes ikkagi reaalsetele teooriatele ja tõenditele, kuid võimaldades meil laiendada oma arusaama piire ruumi-aja ja energia kohta. Samal ajal peaksid teadlased aktiivsemalt kaasama tehnilisi spetsialiste, et nad uuriksid teatud tehnoloogiate, eriti tehisintellektiga seotud tehnoloogiate arengu väljavaateid, samuti inimese ja masina suhet uurivaid küsimusi. Lisaks tuleks abistamisse ja arutellu kaasata sotsioloogid, kes võiksid kui mitte selgitada, siis vähemalt ette kujutada, millised ühiskonnad võivad selliste tehnoloogiliselt arenenud tsivilisatsioonide sees tekkida ja milliseid suhtlusvahendeid need ühiskonnad kasutada võiksid. Viimaseks tuleks pöörata suuremat tähelepanu UFO nähtustele,tõesti tasub uurida madala signaali ja müra suhte korral.
Millise järelduse saab sellest kõigest teha? Kõike öeldut - sealhulgas asjaolu, et elu kosmoses võib võtta täiesti harjumatuid vorme - seisame taas silmitsi uute küsimustega. Kuidas aitavad uued lähenemisviisid, ideed ja teatud tõenäosuste tajumine luua kontakti maaväliste tsivilisatsioonidega, erinevalt nendest, mida me vanuste jaoks ette kujutasime? Peame ka selle välja mõtlema, kuna see on veel üks takistus meie avastuste teel.
Nikolai Khizhnyak
