Kas on tulnukaid või mitte? Kui see on esimene võimalus, siis mis need on ja mida nad teevad? Tegelikult pole keegi neile küsimustele tõestatud vastuseid, on ainult teooriad, mida saab pikaajalise uurimisega ümber lükata. Üldiselt kõlab põhiomadus nii: kui juhtub midagi arusaamatut, siis peavad seda tegema tulnukad. Ufoloogide sõnul on tulnukad tingimata targad, osalevad pidevalt mõnedes mitte eriti loogilistes eksperimentides, järgides "suurt missiooni", kummalisemad kui ükski maine fanaatik. Nii või teisiti kutsuvad erinevad sündmused, eriti kosmilist laadi, kahtlustama neis tulnukaid.
Viimane puudutas asjaolu, et Neptuunil avastati ootamatult suur helge laik, umbes sama läbimõõduga kui meie Maa. Leiti ta, mis on tüüpiline, mitte maailmakuulus spetsialist, vaid California ülikooli kraadiõppur, teatud Ned Molter, kes käis Havai observatooriumis Mauna Keas planeeti vaatlemas. Teda üllatas, et ere torm toimus just madalatel laiuskraadidel, kus varem ei olnud teada vägivaldsest kohalikust ilmast, pilvede heledus on tüüpilisem keskmistele laiuskraadidele, kuid kindlasti mitte ekvatoriaalpiirkonnale. Vastavalt sellele võib tekkida atmosfääri torm, ehkki väga omapärane.
Tegelikult pole selliste keeriste nähtus Neptuuni jaoks uus. Veel 1989. aastal sai Voyager 2-st suure tumeda laigu - Jupiteri sama kohaga sarnane antitsüklon - avastaja ja arvati, et see oleks ka paigas. Kolm aastat hiljem muutus aga kõik ootamatult. Atmosfääri torm on liikunud põhjapoolkeral. Selgus, et kohalikud pilved liiguvad piisavalt kiiresti, tegelikult tekitavad keeriseid planeedi erinevates kohtades. Need ilmuvad tavaliselt madalatel kõrgustel, kus troposfäär näib väljastpoolt olevat "auk", kuid moodustub kuid. Mõnikord suunati neile metaanpilved. Kuna pilvede liikumine toimub sageli ja, mis on iseloomulik, pidevalt, on mõned teadlased märkinud, et järk-järgult võivad nad heledamaks muutuda, mitte tingimata ainult pimedad. Pöörised hajuvad sageli ekvaatori lähedal, ehkki seda pole tegelikult tõestatud. Neptuuni on äärmiselt keeruline uurida, sest see asub tegelikult päikesesüsteemi serval. Nii või teisiti ei eita eksperdid, et atmosfääritorm võib kergendada, jäädes siiski samaks.
Üksikasjad saavad selgeks, kui Neptuuni kohta on võimalik tõepoolest rohkem teada saada. Tegelikult, kuna kohalikud pilved võivad kiiresti liikuda, siis võiksid nad rahulikult jõuda ekvatoriaalvööndini, jäädes ka heledaks, nii et maapealsete teleskoopide küljelt tunduvad nad piisavalt eredad. Nii juhtuski, et täheldati just seda kohta, mis üllatas California ülikooli kraadiõppurit. See, mida ta nägi, annab tunnistust ainult sellest, et tormid planeedil on erinevad. Lisaks ei saa välistada tsüklilisust, mis, nagu teate, on ruumile väga omane. Arvestades, et Neptuuni vaatlused algasid tavapäraselt mitte nii kaua aega tagasi, kas pole võimalik, et kerge torm oli planeedile tuttav nähtus, mida korrati näitekskord kolmekümne aasta jooksul? Sellise nähtuse täpsete omaduste andmiseks sellel taevakehal või teistel tuleks põhjalikult uurida kõiki selle arengu ja olemasolu üksikasju. Seega võime järeldada, et torm on täpselt torm.
Ufoloogid esitasid siiski oma versiooni: helge laik ilmnes sellest, et tulnukad otsustasid äkki Neptuunil tuumarelvi katsetada. Tekib loogiline küsimus: miks just seal? Kuidas võiksid välismaalastele meeldida Päikesest pärinev välisplaneet? See pole ainus gaasihiiglane, kui selle oleks saanud valida nende omaduste järgi. Samuti, milline on loogika, et midagi plahvatada seal, kus see on märgatav? Kui tõepoolest saaks teha mõningaid katseid, eriti tuumarelvadega, siis oleks parem need teha kusagil Kuiperi vöös. Lõppkokkuvõttes on seda piirkonda ja ka sellele järgnevat Oorti pilvi Päikesesüsteemis kõige vähem uuritud ja see on endiselt halvasti nähtav. Nii või teisiti usuvad mõned astronoomid, et terved planeedid võivad kuidagi peituda koguni kahes tükis,kuid nad näevad seda vähemalt mõne aasta pärast, nii et see on hea koht katseteks. Veelgi enam, kui võtta usk, et asteroidide hulgas on tõesti mingi suur taevakeha. Mõne arvates võib see oma omaduste poolest sarnaneda Neptuuniga, mis tähendab, et seal on ka võimalus midagi korraldada. Pealegi, huvitav, miks tulnukad üldse midagi õhku lasevad? Kui te nii arvate, siis on ufoloogide loogika kohaselt tulnukad inimestest palju targemad. Seega võime järeldada, et nende tehnoloogiad ei ole ainult üks suurusjärk, vaid mõnevõrra kõrgemad kui meie omad. Vastavalt sellele oli aatomienergiat vaevalt võimalik kasutada, tulnukad suudavad minna kaugemale. Mõne arvates võib see oma omaduste poolest sarnaneda Neptuuniga, mis tähendab, et seal on ka võimalus midagi korraldada. Samuti ei tea, miks tulnukad üldse midagi õhku lasevad? Kui te nii arvate, siis on ufoloogide loogika kohaselt tulnukad palju targemad kui inimesed. Seega võime järeldada, et nende tehnoloogiad ei ole ainult üks suurusjärk, vaid mõnevõrra kõrgemad kui meie omad. Vastavalt sellele oli aatomienergiat vaevalt võimalik kasutada, tulnukad suudavad minna kaugemale. Mõne arvates võib see oma omaduste poolest sarnaneda Neptuuniga, mis tähendab, et seal on ka võimalus midagi korraldada. Pealegi, huvitav, miks tulnukad üldse midagi õhku lasevad? Kui te nii arvate, siis on ufoloogide loogika kohaselt tulnukad inimestest palju targemad. Seega võime järeldada, et nende tehnoloogiad ei ole ainult üks suurusjärk, vaid mõnevõrra kõrgemad kui meie omad. Sellest tulenevalt on ebatõenäoline, et tuumaenergiat saaks kasutada, tulnukad saavad minna kaugemale.on ebatõenäoline, et tuumaenergiat saaks kasutada, välismaalased suudavad minna kaugemale.on ebatõenäoline, et tuumaenergiat saaks kasutada, tulnukad saavad minna kaugemale.
Reklaamvideo:
Kui võtame usku ufoloogide versiooni ainsast hüpoteetiliselt avastatud ja uuritud kosmoselaevast, mis langes Maale eelmisel sajandil, siis nende endi sõnul oli seade äärmiselt ebatavaline. Teoreetiliselt võiks olla aatomimootor, kuid kui see oli olemas, toimis mehhanismi põhiosa just tänu sellele. Seega on võimalus, et tulnukad pole enam ammu vajadust tuumarelvadega eksperimente tegema, nad kasutavad juba midagi muud. Seega pole loogikat, et just tulnukad võiksid Neptuuni kuidagi mõjutada ja seda ei saa olla.
Irina Letinskaja
